к делу № 2-2594/2024

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 03 июля 2024 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Попова П.А., 

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «РСВ» (правопреемник ООО МФК «Мани Мен») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма с процентами в общей сумме 77 559,03 руб. и судебных расходов в размере 2 526,77 руб.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор микрозайма № в электронном виде на сумму 30 000 руб. Однако своих обязательств по возврату долга и процентов ответчик не выполнил. На основании Договора цессии № ММ-Ц-11-04.21 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» переуступил право требования задолженности ООО «РСВ», которое просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 77 559,03 руб., судебные расходы.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно имеющейся в деле копии оферты на предоставление займа № (заключение договора потребительского займа) ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальных условий договора потребительского займа, подписанных простой электронной подписью с использованием мобильного телефона, ответчик согласилась с действующими Общими условиями договора микрозайма и Правилами предоставления микрозаймов, тем самым заключив договор и получив сумму займа в размере 30 000 руб. с уплатой процентов по займу в размере 365 % годовых, сроком на 30 дня, соответственно с обязательством кредитора предоставить заемщику кредит и с обязательством заемщика возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредитор выполнил действия по перечислению денежных средств заемщику, что подтверждается подтверждением выдачи займа: платежный документ от ДД.ММ.ГГГГ на карту получателя №.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег или такую же вещь, поэтому с ответчика следует взыскать оставшуюся сумму долга в размере 30 000 руб. 

Требование истца о взыскании процентов начисленных и неуплаченных в размере 43 290 руб. в соответствии со ст.809 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку согласно индивидуальным условиям предоставления потребительского займа ответчик обязался уплачивать проценты по договору займа в размере 365 % годовых. 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность в размере 1 710 руб. 

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 559,03 руб. подлежит удовлетворению, поскольку согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой в общей сумме 77 559,03 руб. 

Согласно договора уступки права требования (цессии) № ММ-Ц-11-04.21 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ», ООО МФК «Мани Мен» (цедент) передал ООО «РСВ» (цессионарию) право требования исполнения денежных обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, а в соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе право на проценты, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма с процентами и неустойкой в общей сумме 77 559,03 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 526,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность с процентами и неустойкой в сумме 77 559,03 руб., госпошлину в размере 2 526,77 руб., а всего 80 085,80 руб..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Судья: