Дело № 1-55\2020 

Поступило в суд: 15.04.2020 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2020 года с.Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Симаковой С.В. 

с участием государственного обвинителя Иванова Е.Е.

защитника Никулина В.П. 

при секретаре Кидло Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русского, со средним образованием, холостого, работающего скотником в ЗАО «Вознесенское», фактически проживающего по 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.166 ч.2 п. «в» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Юргинским городским судом 

<

адрес> по ст.30 ч.3 – ст.228.1 ч.1 УК РФ со сложением наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания; 

- ДД.ММ.ГГГГ Венгеровским районным судом 

<

адрес> по ст.112 ч.2 п.«з» УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, будучи обязанным ежемесячно выплачивать алименты на содержание детей, без уважительных причин в нарушение решения суда, не выплачивает средства на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно. Преступление им совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождений, обязан выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание детей: дочери - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери - Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына - Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> по данному факту было возбуждено исполнительное производство №-ИП, о чем должник ФИО1 был надлежащим образом уведомлен.

Действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по выплате алиментов, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Венгеровского судебного района 

<

адрес> ФИО3, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния», в виде обязательных работ, сроком 

<

данные изъяты>, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение решения суда, продолжил уклоняться без уважительных причин, от выплат средств на содержание несовершеннолетних детей.

В результате систематической неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1 образовалась общая задолженность по алиментам в размере 

<

данные изъяты>, а за период уклонения от уплаты алиментов, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 

<

данные изъяты>. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.157 ч.1 УК РФ.

~}

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Защитник Никулин В.П. также поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему понятны и разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. Законный представитель ФИО2 также не высказала возражений рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные ч.ч.1-2 ст.314 УПК РФ соблюдены, в данном случае, возможно постановить приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что в силу требований ч.7 ст.316 УПК РФ является основанием для вынесения в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.157 ч.1 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

Отягчающим наказание обстоятельством, в действиях подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в действиях ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд находит полное признание своей вины, способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей. 

Суд учитывает, что преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено ФИО1 в период установленного судом испытательного срока по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и согласно ст.74 ч.4 УК РФ, суд при вынесении приговора должен решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения. Учитывая все вышеизложенные смягчающие обстоятельства, что тяжких последствий в результате совершённого преступления не наступило, суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. При назначении наказания ФИО1 суд считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ. 

Суд также учитывает раскаяние в содеянном, семейно-бытовые условия и материальное положение подсудимого. 

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ, в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 

<

данные изъяты>

Данный приговор и приговор Венгеровского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО1 один раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки с соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Венгеровский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.В.Симакова