Дело № 2-920/2017

Решение

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Белгород

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Марковской С.Н.,

при секретаре Боровской О.В.,

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

установил:

10.06.2016 года между ФИО1 и ФИО2, заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 952 000,00 рублей (девятьсот пятьдесят две тысячи рублей) с условием возврата суммы долга до 11.03.2017 года. В указанным срок деньги ответчиком не были возвращены.

Дело инициировано иском ФИО1, который просил суд, взыскать сумму долга в размере 952 000,00 рублей, а также судебный расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 720,00 рублей. 

В ходе судебного разбирательства истец поддержал заявленные требования, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

ФИО2 понимает значение и последствия признания иска, требования истец признал добровольно. Указанные обстоятельства занесены в протокол судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. 

Судом установлено, что 10.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в сумме 952 000,00 рублей, со сроком возврата до 11.03.2017 года. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Данные обстоятельства не отрицаются ответчиком.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или другие вещи, определенные родовыми признаками.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кроме того, по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства заемщиком, если им не будет доказано иное.

В силу вышеуказанных материальных норм, регулирующие спорное правоотношение, и установленных обстоятельств, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования о возврате долга в той сумме, которую истец указал в исковых требованиях.

Доказательств, которые могли бы служить основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательств по договору займа, ответчиком не представлено. К тому же, само по себе признание иска является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованным удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа в размере 952 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика следует взыскать судебные расходы, понесенные истцом в сумме оплаченной госпошлины в размере 12 720,00 рублей.

С учетом вышеизложенного суд, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 952 000,00 рублей (девятьсот пятьдесят две тысячи рублей), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 720,00 рублей (двенадцать тысяч семьсот двадцать рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Судья Марковская С.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.05.2017 года

Судья Марковская С.Н.