УИД №58RS0007-01-2021-000852-70 производство №5-366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 июня 2021 года г. Городище 

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Беликова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,, дата 

<

данные изъяты> 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах. 

09.04.2021 года в 13 часов в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...> похитил 6 бутылок водки, из них: 3 бутылки водки марки «Водка Кузнецкая Люкс» объемом 0,5 литра и 3 бутылки водки марки «Водка Ломовская особая», объемом 0,5 литра, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1260 рублей. При этом в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ полностью подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Так, вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра от 14.04.2021 года, заявлением директора магазина «Магнит» по адресу: 

<

...>, объяснениями ФИО2, ФИО1, справкой о стоимости водки.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных доказательств не имеется, в связи с чем суд принимает их за основу и приходит к выводу о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, и иные обстоятельства по делу, в том числе признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Данные обстоятельства суд признает смягчающими административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая в совокупности все исследованные судом доказательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить виновному по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ наказание в виде 20 часов обязательных работ.

Руководствуясь ст.14.2, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 .. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья А.А. Беликова