ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Тавда 16 февраля 2017 года

Судья Тавдинского районного суда Свердловской области Эйхман Л.А.,

с участием лица, привлекаемого по делу об административном правонарушении ФИО1 ФИО6, 

на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего 

<

данные изъяты> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего двух несовершеннолетних детей на иждивении, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, к административной ответственности ранее привлекавшегося: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 ФИО8 разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Вина ФИО1 ФИО10 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № Г № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейских ОППСП МО МВД России «Тавдинский» ФИО3, ФИО4, объяснением ФИО5, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об административных правонарушениях, совершенных ФИО1

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что виноват. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 ФИО11 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения установленной и доказанной.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, находясь в общественном месте по адресу 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу.

Действия ФИО1 ФИО12 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации суд учитывает при назначении административного наказания характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации одним из обстоятельств, отягчающих административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст. 4.6 КоАП Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 был привлечен к административной ответственности за однородные административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно п.6 ч.1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья также признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом личности, имущественного положения ФИО1, состояние его здоровья, с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, изложенного, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста. 

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, ч.1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок административного задержания ФИО1 ФИО14 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> включить в срок административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Тавдинский районный суд.

Постановление составлено в совещательной комнате машинописным способом.

Судья Эйхман Л.А.