Дело № г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 г. 

<

адрес>. 

Судья Малгобекского городского суда Республики Ингушетия Цечоева Л.К., при секретаре судебного заседания Ужаховой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Малгобекского городского прокурора Толдиева А.М., подсудимого ФИО1, защитника Матиева М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, РСО-Алания, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 162 УК РФ 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.; ДД.ММ.ГГГГ Правобережным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в ИК особого режима – судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>-Алания, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 50 минут, находясь на участке местности – в поле, на расстоянии 7 метров (географические координаты: 43,51986 СШ и 44,58512 ВД) справа от автодороги Малгобек – Вежарий-Юрт, в 300 метрах в северном направлении от автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>, обнаружил несколько кустов наркосодержащего растения дикорастущей конопли (род. Cannais) сем. Коноплевые (Cannabinaceae), после чего, действуя в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств, установленного Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, где указано, что наркотическое средство каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации, с указанных кустов растения дикорастущей конопли сорвал листья данного растения, тем самым незаконно приобрел для личных нужд без цели сбыта – листья наркосодержащего растения дикорастущей конопли (род. Cannais) в значительном размере, которые ФИО1 положил в правый карман надетой на нем синей джинсовой куртки и стал незаконно хранить при себе вплоть до его задержания и доставления в МО МВД России «Малгобекский» сотрудниками полиции, где ФИО1 находясь служебном кабинете № ОУУП и ПДН МО МВД России «Малгобекский» в ходе проведения личного досмотра в период времени с 13 часов 40 минут по 13 часов 52 минут в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ выдал имевшееся у него при себе в правом кармане надетой на нем синей джинсовой куртки вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РИ № от ДД.ММ.ГГГГ и предшествующему экспертному исследованию № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 44, 15 г.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника Матиева М.Д. подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства и при этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель по делу - помощник Малгобекского городского прокурор Толдиев А.М. согласился с ходатайством подсудимого, указывая на то, что ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному делу имеются основания применить особый порядок для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ч. 2 ст. 314 УПК РФ, а именно согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в совершении преступления. 

Подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается материалами дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительную характеристику; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с лишением свободы.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ - суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и предусматривает максимальное наказание три года лишения свободы.

Со дня совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прошло более двух лет.

В соответствии с п. 8 ст. 302 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 настоящего Кодекса суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от назначенного наказания.

Видом исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ. 

Учитывая положения ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Оплата услуг защитника за оказание подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве осуществляется за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и по данному закону назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ подсудимого ФИО1 освободить от назначенного наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: 

наркотическое средство «марихуана» весом 44,06 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

куст наркотического растения «конопля», изъятый в ходе проверки показаний на месте ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Малгобекский» - уничтожить.

DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра гр. ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ – оплату услуг защитника Матиева М.Д. за оказание юридической помощи осужденному ФИО1 в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна 

Судья Л.К. Цечоева