<

данные изъяты>

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 21 сентября 2018 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Петрова Н.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Вологодского транспортного прокурора -Иванова А.Н.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Уханова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № № 

потерпевшего 

<

данные изъяты> 

при секретаре Зязиной А.А., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты> ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты>, назначенным на указанную должность приказом № 409 л/с от 31.12.2013 года начальником 

<

данные изъяты> во исполнение возложенных на него должностных обязанностей по охране общественного порядка и пресечению административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут была выявлена подсудимая ФИО1, находившаяся в общественном месте – пассажирском поезде № сообщением 

<

данные изъяты> на стоянке на железнодорожной станции «

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Исполняя свои должностные обязанности и полномочия, предусмотренные п.п.2,5,11 ч.1 ст.12, п.п. 1,2,8,13,14 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ч.1 ст. 27.1, ч.1 ст. 27.2 КоАП РФ, а также п. 18, п. 35, должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отдельной роты патрульно-постовой службы полиции 

<

данные изъяты> направленные на охрану общественного порядка и пресечение административных правонарушений, сотрудник полиции 

<

данные изъяты> являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании, подошел к подсудимой ФИО1, представился, назвав свою должность, разъяснил, что ей совершено административное правонарушение, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе проведения разбирательства по поводу совершения вышеуказанного административного правонарушения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 00 минут, в общественном месте – в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «

<

данные изъяты> находящегося на стоянке на железнодорожной станции 

<

адрес>, подсудимая ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> является сотрудником полиции - представителем власти, находится при исполнении должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции и действует на законных основаниях, осознавая фактический и противоправный характер своих действий, с целью причинить физическую боль и воспрепятствовать исполнению 

<

данные изъяты> своих должностных обязанностей по пресечению совершения подсудимой ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, умышленно нанесла один удар ладонью правой руки в область лица 

<

данные изъяты> чем причинила последнему физическую боль, 

Кроме того умышленно выражая недовольство правомерными действиями 

<

данные изъяты> подрывая авторитет и деловую репутацию представителя власти, публично, заведомо для нее в присутствии гражданских лиц: 

<

данные изъяты> высказала в адрес 

<

данные изъяты> оскорбления в грубой нецензурной форме, унизив тем самым честь и достоинство данного сотрудника полиции как представителя власти.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство ей было заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

У государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину ФИО1 доказанной и считает, что её действия следует правильно квалифицировать по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей; по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также данные о личности подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеризующие данные с места жительства на подсудимую /л.д. 209/, 

<

данные изъяты> а также явку с повинной, отраженную в объяснениях / л.д. 25,86/.

В качестве отягчающего вину обстоятельства, суд признает нахождение подсудимой в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, что нашло отражение в акте медицинского освидетельствования, не оспаривается самой подсудимой в ходе предварительного следствия, что снизило контроль за ее поведением, способствовало совершению преступления.

Оснований для применения статьи 53.1 УК РФ при назначении наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом степени тяжести совершенных преступлений, а также удовлетворительных характеризующих данных на подсудимую, смягчающих вину обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, имеющего предметом посягательства - порядок управления, отягчающее вину обстоятельство, суд не находит оснований для применения по ч.1 ст. 318 УК РФ – ч.6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую

Требования потерпевшего Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 20 тысяч рублей являются законными и обоснованными, они связаны с причинением физической боли, а также унижением чести и достоинства должностного лица. Заявленный размер требований соответствует принципам разумности и справедливости в соответствии положениями ст.ст. 1099-1101 ГК РФ.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в судебном заседании в сумме –632,5 рубля, следует отнести за счет государства, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318, статьи 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по части 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации - в виде ШТРАФА в доход государства в сумме 30 тысяч рублей;

- по статье 319 Уголовного Кодекса Российской Федерации – в виде ШТРАФА в доход государства в сумме 10 тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации окончательное наказание осужденной ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде ШТРАФА в доход государства в сумме 35 тысяч рублей. 

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 20 тысяч рублей.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судебные издержки, связанные с участием адвоката в ходе предварительного следствия в сумме 1100 рублей и в судебном заседании в сумме – 632,5 рублей- отнести за счет государства.

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных ст. 389.16 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

Судья Петрова Н.Е.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>