Дело 2-1736/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сверчкова И.В., 

при секретаре Зубик О.Н.,

с участием: прокурора Щекиной А.А., представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 15 июня 2021 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Ухты, поданному в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Ухты, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 346412 руб. 10 коп., в обоснование иска указав, что приговором суда ответчик признан виновным в совершении преступления. В результате преступления потерпевший получил телесные повреждения и ему была оказана медицинская помощь различными лечебными организациями.

В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал и просил иск удовлетворить.

ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми», направило письменные пояснения, которыми просило удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в суд не прибыл, его представитель, с иском не согласилась пояснив, что ответчик не сможет компенсировать убытки, по причине тяжёлого материального положения.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы уголовного дела № 1-584/20, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда РК от 11.12.2020 по делу № 1-584/20, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 264 УК РФ. В результате совершённого преступления, потерпевший М...О.В. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Также медицинская помощь была оказана и второму потерпевшему – Л...М.А.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, суд считает установленным факт виновности ответчика в причинении вреда здоровью потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» понесло расходы на лечение потерпевших в общей сумме 346412 руб. 10 коп. (342040,62 руб. + 4371,48 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010№ 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Согласно п. 2 ст. 3, ст.ст. 1064, 1081 ГК РФ гражданское законодательство состоит из ГК РФ и принятых в соответствии с ним иных федеральных законов. Нормы гражданского права, содержащиеся в других законах, должны соответствовать настоящему Кодексу.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом

Таким образом, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» от 29.11.2010 № 326-ФЗ не противоречит действующим нормам ГК РФ.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в сумме 346412 руб. 10 коп., составляющие стоимость расходов на лечение потерпевшей.

Оснований для снижения размера убытков по мотиву плохого имущественного положения ответчика и правилам п. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд не усматривает, т.к. из представленных документов со всей очевидностью не следует, что ответчик не имеет достаточного имущества для компенсации убытков. Наличие второй группы инвалидности у ответчика, само по себе, не указывает на тяжёлое материальное положение.

По этим причинам, расходы, затраченные на лечение потерпевших, подлежат взысканию в полном объёме с ответчика.

Также, согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, от уплаты которой, истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора г. Ухты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» убытки в сумме 346412 руб. 10 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО ГО «Ухта» государственную пошлину в сумме 6664 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ухтинского городского суда РК И.В. Сверчков

Мотивированное решение составлено 15 июня 2021 года.

11RS0005-01-2021-003059-65