Мировой судья: фио (21) 12-1279/2025

РЕШЕНИЕ

 

28 июля 2025 года адрес

Судья Кунцевского районного суда Москвы фио, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 20.11.2024 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

установил:

Постановлением мирового судьи от 20.11.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи. 

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи, считая его незаконным, так как в материалах дела указан неверный адрес, по которому он никогда не был зарегистрирован и не проживал, в связи этим не был извещён надлежащим образом и лишён возможности своевременно защищать свои права. Также указывает об ошибке в реквизитах постановления, о вынесенном постановлении узнал после списания денежных средств с его расчётного счёта.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом, с ходатайствами не обращался. О причинах неявки не уведомил.

Суд рассмотрел жалобу в отсутствие заявителя.

Судья, проверив материалы дела, выслушав заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованными. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. 

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. 

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Как следует из представленных материалов, 11.10.2024 года в 00 часов 01 минуту, по адресу: адрес, пом-2, ком-1 не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный по постановлению № 0356043010224071702000646 от 17.07.2024 года, вступившему в законную силу 11.08.2024 г., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: 

-протоколом об административном правонарушении,

-копией постановления по делу об административном правонарушении,

-извещением и другими материалами.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, данные о привлекаемом к административной ответственности лице, характер совершенного административного правонарушения. 

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. 

Мировой судья обоснованно рассмотрел административное дело в отсутствие привлекаемого лица - ФИО1, надлежащим образом уведомленного и извещенного о месте и времени судебного разбирательства и от которого не поступало ходатайств об отложении дела, назначенного на 20.11.2024 года. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, не установлено, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого судебного акта. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 194 адрес от 20.11.2024 в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Судья Е.Г. Лебедева