Дело № 2-1686/2024

59RS0028-01-2024-003277-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Ивониной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (далее – Банк) обратилось к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601887 руб. 37 коп., ссылаясь на нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Сетелем Банк" произвело смену наименования на ООО "Драйв Клик Банк", о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В обоснование заявленных требований Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 621541,04 руб. сроком на 84 месяца с условием уплаты процентов в размере 29,90 % годовых. Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнено надлежащим образом, денежные средства в сумме 621541,04 руб. предоставлены заемщику. Между тем, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банк направил ответчику требование о погашении кредитной задолженности в полном объеме. Требование Банка ответчиком не исполнено до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в сумме 601887 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17038 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме, составленной с его слов, с исковыми требованиями согласен (л.д.97)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 307, ст. 309 ГК РФ, обязательства могут возникать из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 807 - 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 621541,04 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик обязался возвратить кредитные денежные средства в установленный договором срок.

Как видно из выписки по счету (л.д.28-29) Банк свои обязательства в соответствии с договором исполнил, перечислив денежные средства в размере 621541,04 руб. на счет заемщика. 

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, процентная ставка по кредиту определена в размере 7,90 % годовых. Договором предусмотрено, что если кредитору не поступили документы на автотранспортное средство или оно не принято в залог, согласно пункту 17 индивидуальных условий, применяется процентная ставка 29,9% годовых (л.д. 35-40).

Поскольку указанные обязательства не были исполнены ответчиком, процентная ставка по кредитному договору была увеличена Банком до 29.90 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится Заемщиком 17 числа каждого месяца, 84 ежемесячными платежами в размере 9674,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 кредитного договора).

В нарушение условий договора ФИО2 принятые на себя обязательства по передаче Банку автотранспортного средства в залог не выполнил, также ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а именно внесение платежей осуществлял несвоевременно и не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность.

Как следует из расчета задолженности и выписки по счету (л.д. 26-29) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 601887 руб. 37 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 560082,14 руб., задолженность по процентам за пользование денежными средствами – 41805,23 руб. 

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В соответствии с главой IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В связи с нарушением обязательств по оплате ежемесячных платежей в адрес ответчика Банком направлялось требование о полном досрочном погашении кредита (л.д. 30), которое ответчиком не исполнено.

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате суммы кредита, процентов за пользование им, требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 17038 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением (л.д.24). 

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 17038 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 601887 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17038 руб. 00 коп., а всего 618925 руб. 37 коп. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23.12.2024.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья: