Дело № 2-5843/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 23 августа 2017 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк РСБ 24 (АО) к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 октября 2014 года в размере 780 360,04 руб. (в том числе из них: общая задолженность по основному долгу – 461 468,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 318 891,08 руб.), судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08 октября 2014 года между сторонами заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит с процентной ставкой 44,8 % годовых. В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены. 

Представителя истца Банк РСБ 24 (АО) в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Лицо, участвующее в деле – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом по адресу места регистрации - РБ, Уфимский район, 

<

адрес>. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что 08 октября 2014 года между Банк РСБ 24 (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит 500 000 руб. с процентной ставкой 44,8 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. 

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес заемщика направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору с указанием срока исполнения данного требования. Требование оставлено без исполнения, в добровольном порядке суммы задолженности не погашены.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по состоянию на 25 мая 2017 года по кредитному договору № от 08 октября 2014 года составляет сумму в размере 780 360,04 руб. (в том числе из них: общая задолженность по основному долгу – 461 468,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 318 891,08 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены. 

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2014 года по состоянию на 25 мая 2017 года 780 360,04 руб. (в том числе из них: общая задолженность по основному долгу – 461 468,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 318 891,08 руб., пени – 0 руб.). 

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 11 003,60 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк РСБ 24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк РСБ 24 (АО) задолженность по кредитному договору № от 08 октября 2014 года по состоянию на 25 мая 2017 года 780 360,04 руб. (в том числе из них: общая задолженность по основному долгу – 461 468,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 318 891,08 руб.), расходы по оплате госпошлины – 11 003,60 руб., всего взыскать – 791 363 (семьсот девяносто один триста шестьдесят три) руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан