копия

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А., 

при секретаре Сысновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МРСК Сибири» о защите прав потребителя, в котором просил обязать ответчика выполнить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям дома по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «Славянский», участок 11, кадастровый №, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку в размере 984 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, установленном пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор №.2400.24750.11 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно которому ответчик должен был осуществить технологическое присоединение для электроснабжения дома по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «славянский», участок 11, кадастровый №. (п.2). Срок выполнения мероприятий установлен в 1 год со дня заключения договор. Размер платы 4 733 руб. (п.10), которые оплачены ДД.ММ.ГГГГ. Согласно дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ все права по договору перешли к истцу. На момент обращения в суд с настоящими требованиями подключение выполнено не было. Истец направлял претензии с требованием подсоединения и продления действия договора от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик объяснял отсутствие оказание услуг разными причинами и откладывал сроки присоединения.. Полагал, что своими действиями ПАО «МРСК Сибири» нарушает его права как потребителя услуг, в связи с чем просил требования удовлетворить. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования и дополнил, что срок выполнения мероприятий по договору был установлен -1 год со дня заключения договора. С 2011года до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства, и это не было связано с не оплатой по договору, т.к.в каждом письме ответчик сообщал только о продлении сроков, проведении мероприятий и назначал новые сроки. О приостановлении действия договора не уведомлял. С 2011года истец и его семья лишена возможности пользоваться электричеством, вместо этого используется генератор на бензине, что приводит к значительным затратам. Просил удовлетворить требования. 

Представитель ответчика ПАО «МРСК Сибири» ФИО2, действующий по доверенности, заявил что с иском не согласен, т.к. ситец оплату по договору произвел только в 2016году. В связи с тем, что истец не оплачивал по договору, действия договора было приостановлено. В связи с оплатой по договору в декабре 2016года, договор возобновил свое действия и срок исполнения не пропущен. Просил в иске отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям:

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлены правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определены полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

Согласно положениям п. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила технологического присоединения), которые определяют: порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения.

Согласно аб.2 п.3 Правил технологического присоединения, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.6 Правил технологического присоединения, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением.

Анализ положений пунктов 12.1, 14 и 34 Правил технологического присоединения позволяет прийти к выводу о том, что сетевая организация обязана заключить договор технологического присоединения с физическими лицами, обратившимися с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или ином предусмотренном законом основании, и мощность которых составляет до 15 кВт.

В силу п.16.3 Правил технологического присоединения, обязательства сторон по выполнению мероприятий по технологическому присоединению в случае заключения договора распределяются следующим образом: заявитель исполняет указанные обязательства в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя; сетевая организация исполняет указанные обязательства (в том числе в части урегулирования отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (ст. 408 ГК РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ПАО «МРСК Сибири» является территориальной сетевой организацией, зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, оказывает услуги по передаче электрической энергии. Услуги по передаче электрической энергии являются регулируемым видом деятельности согласно п.4 ст.23.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике», пп. 3, 6 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «МРСК Сибири» заключен договор №.2400.24750.11 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ОАО «МРСК Сибири» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а именно электроустановки жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом установленных договором характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт/6 кВт-электроотопление; категория надежности 3; класс напряжения электрических сетей к которым осуществляется присоединение 0,4 кВт,; максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта заявителя – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «Славянский», участок №, кадастровый номер земельного участка 24:50:0100476:52.

Точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии не менее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются присоединяемые объекты. 

Согласно п.5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за технологическое присоединение установлен в размере 4733,33 руб., в том числе НДС в сумме 722,03 руб. (п. 10). 

В соответствии с п.6 договора, ОАО «МРСК Сибири» обязалось надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 5 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий, осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя; не позднее 5 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), с соблюдением срока, установленного п.5 договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю.

В соответствии с Техническими условиями, являющимися приложением № к договору от ДД.ММ.ГГГГ (п.10), ответчик обязался осуществить подготовку и выдачу технических условий, проверку выполнения технических условий Заявителя, фактические действия по присоединению и обеспечению работы энергопринимающих устройств Заявителя,. Реконструкцию яч.№ с установкой ВВ, Строительство КВЛ 10 кВ от яч.№ ПС «Нагорная» до новой КТПН 10/0,4 кВ., Установку новой КТПН 10/0,4 кВ., Строительство ВЛ 0,4 кВ от новой КТПН 10/0,4 кВ до границы участка

В соответствии с пунктом 11 Технических условий, заявитель осуществляет: Строительство ВЛ-0,4 кВ проводом марки СИП от ближайшая опоры вновь построенной ВЛ 0,4 кВ до низковольтного щита 0,4 кВ индивидуального жилого дома, установку выносного шкафа учета в легкодоступном для персонала сетевой организации, установку в узле учета автоматического выключателя на номинальный ток 25 А, установку в узле учета счетчика коммерческого учета электроэнергии в соответствии с установленными требованиями.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ договор №.2400.24750.11 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 признано считать действительным для ФИО1 на основании договора перемены лиц в обязательстве№.2400.9982.14 от ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель исполнил свои обязательства по оплате услуг сетевой организации ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку ПАО «МРСК Сибири» свои обязательства по договору в установленный срок не исполнило, ФИО4 неоднократно обращался в ПАО «МРСК Сибири» с требованием выполнения необходимых мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям. Однако письмами ответчика, адресованными истцу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было указано, что планируемый срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению перенесен на IV квартал 2017 г., поскольку ведется работа по разработке проектной документации.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договору ПАО «МРСК Сибири» или невозможности исполнить обязательства по объективным причинам, о проводимых работах, направленных на исполнение обязательств, суду не предоставлено, кроме того, факт неисполнения своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался, из чего следует, что ПАО «МРСК Сибири» нарушило условия заключенного договора, а именно не выполнило работы по технологическому присоединению энергопринимающих устройств объекта заявителя ФИО1. – жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «славянский», участок 11, кадастровый №. 

Оценивая доводы ПАО "МРСК Сибири" о том, что действия договора было приостановлено в связи с неоплатой истцом по договору, суд приходит к выводу о их необоснованности, поскольку сторона, намеревающаяся приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от его исполнения лишь на основании обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что другая сторона не произведет исполнение в установленный срок, обязана в разумный срок предупредить последнюю об этом (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Из писем (2015,2016годов), направленных истцу ответчиком следует, что разрабатывается проектная документация, идут согласования, проводятся работы монтажу, переносятся сроки исполнения, и ни в одном из писем не было заявлено о приостановлении действия договора. 

Таким образом, суд полагает, что указанный довод ответчика о том, что срок действия договора был приостановлении не пропущен срок исполнения обязательств, является лишь способом защиты, уклонением от исполнения своих обязательств.

Судом установлено, что истцом выполнено обязательство по оплате услуг ответчика, обязательства по исполнению техусловий, тогда как обязательства ответчика, предусмотренные техническими условиями до настоящего времени не исполнены.

Доказательств наличия иных обстоятельств, препятствующих исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил. Необходимость осуществления для исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения ряда мероприятий, требующих определенных затрат времени, судом во внимание не принимается, поскольку данные обстоятельства не являются основаниями для освобождения ответчика от ответственности и не исключают его вину в столь длительном неисполнении обязательств по договору перед истцом, а, поэтому полагает возможным возложить на ответчика обязанность по исполнению условий договора, поэтому суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность исполнить - осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «славянский», участок 11, кадастровый №., в соответствии с условиями договора №.2400.24750.11 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Статья 39.1 Закона о защите прав потребителей также устанавливает, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание длительность нарушения прав истца как потребителя, необходимость разрешать договорные отношения в судебном порядке, в связи с чем, истец испытывал нравственные страдания и переживания, с учетом степени вины нарушителя, степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" договор об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства является публичным. Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает в числе прочего, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

Согласно п. 4 ст. 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Статья 39.1 Закона о защите прав потребителей также устанавливает, что Правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании положений п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

Подпунктом "в" пункта 16 названных Правил предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Согласно п. 17 договора от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенным между сторонами, в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по договору такая Сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой Стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения обязательств ответчиком установлен в течение года, то есть срок исполнения ответчиком обязательств истек, стоимость услуги по технологическому присоединению определена договором в размере 4733 руб, истцом оплачена ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств исполнения своих обязательств по договору с составлением подтверждающих документов, предусмотренных п.19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, ответчиком не представлено. 

Расчет неустойки, представленный истцом, является неверным, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года ставка рефинансирования была установлена в размере 10%, а не как указывает истец – 8, 25 %.

Таким образом, размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств ПАО «МРСК Сибири» по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований)из расчета: 4733,33*0,014*10%*180=1192,80 руб..

Однако, в связи с тем, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 984 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит именно данная сумма, поскольку применительно к положениям ст. 196 ГПК РФ суд не имеет возможности выйти за рамки заявленных исковых требований.

При этом, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

С учетом изложенного, суд полагает, что размер неустойки в сумме 984 будет являться соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком, в связи с чем, с ПАО «МРСК Сибири» взыскивает в пользу ФИО1 984 рубля. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере (1000+984)х50%=992 руб..

Разрешая вопрос об установлении срока для исполнения обязательства, суд исходит из того, что по смыслу части 2 статьи 206 ГПК РФ, в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом. Устанавливаемый судом срок должен отвечать принципу разумности, обеспечивая при этом соблюдение баланса прав и обязанностей сторон.

Исходя из этого, суд считает правильным возложить на ответчика ПАО «МРСК Сибири» обязанность исполнить обязательства по договору №.2400.24750.11 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 1 месяца с момента вступления решения в законную силу, поскольку объективных доказательств не возможности исполнить в данный срок, суду не представлено. 

В силу ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Обязать ПАО «МРСК Сибири» в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению к электрическим сетям объекта - жилого дома, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, жилой район индивидуальной застройки «славянский», участок 11, кадастровый №., в соответствии с условиями договора №.2400.24750.11 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., неустойку – 984 руб., штраф в размере 992 руб., а всего 2976 руб..

Взыскать с ПАО «МРСК Сибири» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2017года

Судья подпись

копия верна:

судья И.А. Копеина