П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Усть-Илимск 08 апреля 2017 года

ул. Декабристов,3

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте в кафе «Анели», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, непристойно приставал к гражданам и работникам бара, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, т.е. совершил мелкое хулиганство, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал, судье пояснил, что с протоколом согласен и раскаивается в совершенном.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, подтверждаются письменными материалами административного дела: 

- протоколом об административном правонарушении АД №** от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в 21 час 15 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – кафе «Анели», расположенном по адресу: 

<

...> «а», в присутствии посторонних лиц выражался грубой нецензурной бранью, непристойно приставал к гражданам и работникам бара, чем грубо нарушал общественный порядок;

- телефонное сообщение дежурного ОВО от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в баре «Анели» сработала КТС;

- заявлением О.А. от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте – баре «Анели» в присутствии посетителей бара выражались грубой нецензурной бранью. Своими действиями мешали работе бара и отдыху граждан. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали;

- рапортом сотрудника полиции Т.С. о том, что получив сигнал тревога в 20.40 час. ДД.ММ.ГГГГ. прибыли в бар «Анели», где были задержаны гр. ФИО1 и гр. А.А., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, выражавшиеся грубой нецензурной бранью в адрес бармен О.А., мешали посетителям отдыхать;

- объяснениями свидетелей О.А. и Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 19.00 часов в бар «Анели» пришли компания молодых людей, которые стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного один из молодых людей стал вести себя неадекватно. Начал приставать к персоналу бара и посетителям, мешая работе, при этом молодой человек выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посетителей. На неоднократные требования прекратить, парень не реагировал. К нему присоединился второй, также начал ругаться грубой нецензурной бранью. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировали. 

Исследовав все представленные доказательства, судья признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Анализируя все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, так как доказательства согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. 

При назначении вида и размера административного наказания суд считает необходимым учесть личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.

Смягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, является признание вины ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

С учетом личности правонарушителя, его материального положения, всех обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. 

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 суток. 

Срок наказания исчислять с момента административного задержания – с 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а правонарушителем со дня получения постановления. 

Судья О.П. Коломийцева