гр. дело №2-4570/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» декабря 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.07.2017г. в размере 81 748 руб. 48 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 118 667 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время ПАО РОСБАНК, и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс-кредит» № на сумму 158 000 руб. на приобретение транспортного средства на срок до 16.05.2014г., согласно которому ответчик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 12,5% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи каждого 16 числа. Обязательства по договору были обеспечены договором залога приобретаемого транспортного средства. Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, ответчик не выполняет свои обязательства по кредитному договору, и допустил образование задолженности. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчик не выполняет, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.07.2017г. в размере 81 748 руб. 48 коп., в том числе: 

- по основному долгу – 64 945 руб. 40 коп.;

- по процентам – 16 803 руб. 08 коп.,

а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль №, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 118 667 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 по существу иск не оспаривал, просил отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на один год в связи с тяжелый материальным положением, так как на его иждивении находится дочь – инвалид, кроме того, машина является необходимостью для доставления дочери в медицинские учреждения. 

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

На основании копии заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий на ссудный счет) (далее по тексту Условия), судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО АКБ «РОСБАНК», в настоящее время ПАО РОСБАНК, и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства по программе кредитования физических лиц «Автоэкспресс-кредит» № на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и его акцепта банком на сумму 158 000 руб. на срок до 16.05.2014г. с процентной ставкой по кредиту 12,5% годовых с установлением даты расчетного периода 16 числа каждого месяца. Кроме того, стороны в договоре установили, что ко всем правоотношениям по указанному договору будут применяться Условия, которые являются неотъемлемой частью договора. 

В соответствии со ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

На основании Условий под кредитным договором понимается договор между клиентом и банком о предоставлении кредита, составными частями которого являются заявление, Условия и тарифы, причем кредитный договор считается заключенным с момента зачисления денежных средств на счет клиента. 

Согласно п.2.1 Условий в дату согласия банка на заключение кредитного договора, банк зачисляет/перечисляет сумму кредита на счет открытый в валюте кредита при одновременном выполнении условий, в том числе, заключения заемщиком договоров добровольного и обязательного страхования транспортного средства (ОСАГО и КАСКО) и иных условий, предусмотренных «Параметрами кредита» и оговоренные сторонами.

Кредит в сумме 158000 руб. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ФИО1, который распорядился полученным кредитом на приобретение транспортного средства в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.6.1.1. Условий заемщик обязуется своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиям ежемесячные платежи.

Согласно ст. ст. 819, 820, 807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ). 

На основании п.п.4.1, 4.2, 5.1 Условий за пользование предоставленным кредитом, клиент уплачивает банку 12,5% годовых, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете на начало каждого операционного дня, пока кредит остается непогашенным. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком путем ежемесячной уплаты банку не позднее 16 числа ежемесячных платежей в размере 5287 руб. 45 коп. 

Ответчик ФИО1 нарушил условия договора и с момента предоставления кредита по настоящее время выполняет обязательства по договору ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

На основании п. 7.1 Условий заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку минимального ежемесячного платежа.

Согласно п. 6.4.1 Условий банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. 

Ответчик ФИО1 по существу иск не оспаривал, пояснил, что кредит будет им погашен.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в следующем размере:

- по основному долгу – 64 945 руб. 40 коп.;

- по процентам – 16 803 руб. 08 коп.

При этом судом принимается во внимание расчет задолженности истца по кредитному договору, который ответчиком не оспорен и полностью соответствует выписке по счету ответчика по внесенным денежным средствам.

Согласно заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, ФИО1 был также заключен договор залога приобретаемого транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль № составными частями которого является непосредственно заявление и Условия. 

П.п. 9.7, 9.8 Условий за счет стоимости предмета залога вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога. Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случаем неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ. 

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, учитывая изложенное, суд считает требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Стоимость предмета залога согласно заключенного кредитного договора составляет 208 000 руб. При этом, истцом суду представлено заключение ООО «ФинКейс» о среднерыночной стоимости автотранспортного средства по состоянию на 09.08.2017г., согласно которого стоимость предмета залога определяется в размере 118667 руб. 

В силу положений ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

Поскольку представленное в материалы дела заключение об определении стоимости предмета залога ответчиком не оспаривалось, суд находит возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 118 667 руб.

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке суд по просьбе залогодателя, являющегося должником по обязательству, при наличии уважительных причин вправе отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на срок до одного года.

Указанные нормы устанавливают критерий определения основания для предоставления отсрочки, а именно наличие уважительных причин, которые могут выражаться, в том числе в связи с имущественным положением сторон.

При оценке таких причин и обстоятельств следует исходить из необходимости соблюдения баланса интересов обеих сторон. Основания для предоставления отсрочки должны носить исключительный характер. При этом предоставление такой отсрочки является правом, а не обязанностью суда.

Целью предоставления отсрочки реализации заложенного имущества является предоставление возможности должнику в пределах предоставленного ему отсрочкой времени удовлетворить требование кредитора, обеспеченного ипотекой, в том объеме, который имеет место к моменту удовлетворения данного требования.

В судебном заседании ФИО1 просил суд отсрочить продажу заложенного имущества с публичных торгов на один год, ссылаясь на то, что у него на иждивении имеется ребенок-инвалид детства, воспитанием и обеспечением которого он занимается один, при этом транспортное средство является единственным источником дохода, кроме того, используется для доставлении дочери в лечебные учреждения. Оценив имеющиеся в материалах дела документы, учитывая размер имеющейся у ответчика задолженности перед банком, суд полагает, что материалы дела содержат достаточные объективные доказательства, являющиеся правовым основанием, предусмотренным приведенными нормами действующего законодательства, для предоставления отсрочки реализации заложенного имущества сроком на один год, о чем свидетельствуют представленные истцом выписные эпикризы, справка об инвалидности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 652 руб. 45 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 06.07.2017г.:

- по основному долгу – 64 945 руб. 40 коп.;

- по процентам – 16803 руб. 08 коп., итого 81748 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652 руб. 45 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 118 667 руб.

Решение в части продажи заложенного имущества с торгов при обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль № отсрочить сроком на 1 (один) год с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: