Дело № 5-105/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сланцы 29 июня 2018 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я., 

с участием 

УУП ОУУП и ПДН РМВД России по Сланцевскому району Ленинградской области ФИО1,

лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы административного дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО2 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности, 

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

ФИО2 разъяснены положения ст.25.1. КоАП РФ, и статьи 51 Конституции РФ.

ФИО2 от помощи защитника отказался. Ходатайств не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Сланцевскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ, в отношении ФИО2.

В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО2, находясь в помещении класса по преподаванию труда в помещении школы № по адресу: 

<

адрес>-б, умышленно, с целью причинения физической боли, во время проведения урока труда, приложил биту от шуруповерта к шее ФИО7 Н., ДД.ММ.ГГГГ, совершив своими действиями иные насильственные действия: ожоговую рану боковой поверхности шеи слева, не квалифицирующиеся как вред здоровью, но причинившие физическую боль Н., не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не образующие состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Законный представитель потерпевшего Н. – Р. просила рассмотреть административный протокол в отношении ФИО2 в отсутствие её и сына.

ФИО2 не возражал провести судебное засеание в отсутствие указанных лиц.

ФИО2, признав вину в инкриминируемом ему правонарушении, пояснил, что у него не было никакой цели умышленно причинить боль своему ФИО8., «наверно в тот момент у самого голова не работала». В содеянном искренне раскаивается и обещает в дальнейшем подобного не повторять. За указанные свои действия он извинился перед Н. и его матерью, кроме того, ему был объявлен выговор и он лишен всех премиальных надбавок на один год.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО1 настаивала на обоснованности привлечения ФИО2 к административной ответственности и при этом пояснила, что в течение последнего календарного года ФИО2 к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Согласно объяснений потерпевшего Н. ДД.ММ.ГГГГ во время 

<

данные изъяты> ФИО2 без причин подошел к нему-Н., и приложил 

<

данные изъяты>, от данных действий он –Н., почувствовал сильную боль и вскрикнул. От данных действий учителя на шее образовался ожог (л.д.11).

Из объяснений Р. усматривается, что, обнаружив ожог 

<

данные изъяты> – Н., после её расспросов сын сказал, что данный ожог ему причинил 

<

данные изъяты> ФИО2 приложив 

<

данные изъяты> (л.д.12).

Кроме показаний потерпевшего и его законного представителя, вина ФИО2 также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, который составлен полномочным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения;

-заявлением Р. о причиненных телесных повреждениях её сыну Н. 

<

данные изъяты> ФИО2;

-объяснениями ФИО2;

-актом судебно-медицинского освидетельствования Н. о тяжести причиненных ему телесных повреждений (л.д.19-20).

Таким образом, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 в содеянном полностью доказаны представленными материалами. 

Ст.6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Давая оценку исследованным доказательствам, изобличающим данное лицо в содеянном, суд находит их имеющими доказательное значение, так как они получены с соблюдением требований закона, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив совокупность вышеприведенных доказательств, суд приходит к выводу, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных наследственных действий, причинивших физическую боль.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и факт совершения административного правонарушения нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, его последствия, характер повреждений, полученных потерпевшим, личность правонарушителя, влияние наказания на его исправление и на условия его жизни.

Суд принимает во внимание раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, что в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, согласно ч.3 ст.4.3 КоАП РФ, суд относит иные обстоятельства обстоятельства, отягчающие административную ответственность – совершение административного правонарушения в отношении малолетнего ребенка, находящегося в подчинении виновного лица.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным назначитьФИО2 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь стст.29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа: идентификатор 18№

Наименование получателя платежа: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***>, 

КПП: 784201001, 

номер счета получателя платежа 40№.

Наименование банка: отделение Ленинградское, 

БИК: 044106001, 

наименование платежа: Административный штраф, 

код бюджетной классификации 18№

Разъяснить ФИО5, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова