Дело № 1-22/2019 г.

Поступило в суд: 21.11.2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 05 февраля 2019 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Громова Г.А.,

при секретаре Желтенко О.В., 

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Новосибирского транспортного прокурора Кондрашова Р.С., 

защитников – адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката коллегии адвокатов «Первомайская» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО4, ФИО6 и ФИО5, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «

<

данные изъяты>». Преступление совершено ими в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ФИО4, работая в должности мастера погрузочно-разгрузочных работ, находился на территории грузовой площадки Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>», расположенной на подъездном пути парка «Г» 

<

адрес> – Сибирской железной дороги – филиала ОАО «РЖД», по адресу: 

<

адрес>, строение №, где действуя из корыстных побуждений, предложил ранее знакомым ФИО5 и ФИО6, работающим в данной организации в должности грузчиков, совершить тайное хищение аккумуляторной батареи марки TAB Polar 60 артикул 6 СТ-60, находившейся в бытовом помещении вышеуказанной организации. На предложение ФИО4 ФИО5 и ФИО6 дали свое согласие, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, ФИО4 отвел для себя роль участия в преступлении, заключающуюся в осуществлении непосредственного хищения аккумуляторной батареи из бытового помещения и ее перемещении, при использовании своего рабочего погрузчика, к месту разгрузки грузовых автомобилей, расположенной на территории указанной организации, а ФИО5 и ФИО6 отвел роль, заключающуюся в оказании помощи при совершении хищении и перемещении похищенной аккумуляторной батареи за территорию указанной организации для дальнейшей реализации в пункте приема лома металла за денежное вознаграждение. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО6, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно, согласно ранее распределенным ролям участия в преступлении, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, из бытового помещения совершили хищение аккумуляторной батареи марки TAB Polar 60 артикул 6 СТ-60, стоимостью 3000 рублей 00 копеек, без учета НДС, принадлежащей и состоящей на балансе Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>». 

Далее, не прекращая свои преступные действия, в указанное время, ФИО5 и ФИО6, согласно ранее отведенным ролям участия в преступлении, похищенное имущество перенесли в пункт приема металла, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №, где реализовали его за денежное вознаграждение, причинив тем самым ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 3000 рублей 00 копеек, без учета НДС.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии защитников заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в присутствии защитников подтвердили ранее заявленные ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, при этом дополнили, что до судебного разбирательства они консультировались с защитниками, ходатайства ими заявлены добровольно, им был разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения.

Защитники в судебном заседании подтвердили, что ФИО4, ФИО5 и ФИО6 получили консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, им был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы ФИО4, ФИО5 и ФИО6 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом суд учитывает, что они были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками. 

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>» Р в письменном заявлении не возражал, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, предъявленное ФИО4, ФИО5 и ФИО6, с которым они согласны, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО4, ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО5 и ФИО6 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, смягчающие наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

При изучении личности подсудимого ФИО5 установлено, что он не судим (том № л.д.194-197), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том № л.д.203, л.д.205), по месту жительства соседями характеризуется положительно (том № л.д.208). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд относит первую судимость, явку с повинной (том № л.д.22), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем внесения в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 1 000 рублей (том № л.д.100). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено. 

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он не судим (том № л.д.211-213), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.214, л.д.216, л.д.218), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется посредственно (том № л.д.220). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит первую судимость, явку с повинной (том № л.д.25), полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем внесения в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 1 000 рублей (том № л.д.115). 

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности подсудимого ФИО6 установлено, что он не судим (том № л.д.222-223), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № л.д.224, л.д.226), работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно (том № л.д.228). 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, суд относит первую судимость, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем внесения в кассу ООО «

<

данные изъяты>» денежных средств в размере 1 000 рублей (том № л.д.130), 

<

данные изъяты> (том № л.д.126). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, судом не установлено. 

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО4, ФИО6 и ФИО5 преступления, данных о личности подсудимых, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимым ФИО5, ФИО4, ФИО6 следует назначить наказание в виде штрафа. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд полагает возможным ФИО4, ФИО5 и ФИО6 не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для их исправления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденных ФИО5, ФИО6, ФИО4 от выплаты процессуальных издержек. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4, ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание: 

- ФИО4 в виде штрафа в размере 15 000 рублей;

- ФИО5 и ФИО6 в виде штрафа в размере 10 000 рублей каждому.

Меру пресечения ФИО4, ФИО6 и ФИО5, до вступления приговора в законную силу, сохранить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- погрузчик марки «КАР», возвращенный потерпевшему Р – оставить в распоряжении законного владельца, освободив последнего от сохранной расписки. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Первомайский районный суд города Новосибирска в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ему защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Г.А. Громов