Дело №1-294/2025

УИД: 36RS0006-01-2025-002916-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж «28» марта 2025 года

Центральный районный суд г. Воронеж в составе:

председательствующего судьи Морховой Л.Н.,

при секретаре Шаповаловой А.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Панарина Д.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Гусева Евгения Васильевича,

представившего удостоверение №3705 и ордер №163788 27/1 от 17.03.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

05.01.2025 примерно в 06:20 час., ФИО5 находился у 

<

...> где увидел ранее ему незнакомого потерпевший, у которого в левой руке находилась принадлежащая ему сумка с имуществом. В этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанной сумки с имуществом. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5, примерно в 06:20 час. 05.01.2025, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений подошел к потерпевший и вырвал из его левой руки сумку, стоимостью 1000 руб., в которой находились сотовый телефон «Iphone 8», стоимостью 4000 руб. в резиновом чехле и с сим-картой компании сотовой связи Донецка «+7 Телеком», материальной ценности не представляющими, денежные средства в размере 130 000 руб., а также не представляющие материальной ценности документы на имя потерпевший: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного медицинского страхования и медицинский полис. После чего ФИО5, игнорируя требования потерпевший вернуть похищенное имущество, с последним с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший материальный ущерб на общую сумму 135 000 руб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания оглашались в судебном заседании (т. 1 л.д. 54-57), которые он подтвердил, согласно которым, 05.01.2025 примерно в 06:00 час. со своими друзьями Свидетель №1 и ФИО1 подъехали на его автомобиле в кафе-бар «Барак-О-Мама» по адресу: 

<

...>, чтобы в последующем пойти в кафе-бар «Библиотека». Припарковал свой автомобиль вблизи кафе-бара «Барак-О-Мама» с угловой стороны, в этот момент был трезвым, т.к. был за рулем. Они подошли к входу в бар «Барак-О-Мама», увидели там компанию молодых парней, решили с ними пообщаться. Никакого конфликта у него ни с кем не было. Его друг попросил у одного из парней 200 руб., парень согласился, открыл сумку, достал оттуда 100 руб., и он увидел, что у него в сумке находится пачка денежных средств и сотовый телефон. В этот момент, в связи с тяжелым материальным положением, у него возник умысел на хищение сумки с деньгами и сотового телефона, чтобы в дальнейшем продать сотовый телефон и потратить денежные средства на личные нужды. Затем он отошел от парня. Примерно в 06:20 час. 05.01.2025 он со спины подошел к парню, воспользовавшись его сильным состоянием опьянения, схватил правой рукой сумку, которая была в руках у парня, резко ее дернул и с похищенной сумкой быстрым шагом пошел в сторону машины, которая была припаркована на угловой части кафе-бара «Барак-О-Мама». По дороге к машине спрятал сумку под куртку. Парень пошел вслед за ним и кричал ему, чтобы он вернул ему сумку, но он шел, не оглядываясь, потом решил побежать в сторону своей машины. Сел со своими друзьями в машину и они поехали домой. С парнем, у которого он похитил сумку, ранее знаком не был. С Свидетель №1 и ФИО1 совершить грабеж не договаривались, они не знали, что он собирается похитить сумку, никакого участия в совершении преступления не принимали, а также они были в сильном алкогольном опьянении. Он алкогольные напитки не употреблял. Поехали по домам, разговора о совершенном им преступлении не было. Денежные средства потратил за 05.01.2025 и 06.01.2025 на досуг, платил за компанию различных друзей во многих заведениях. Сотовый телефон фирмы «Iphone 8» на следующий день выкинул в урну, куда именно, не помнит, т.к. испугался, что его по нему могут найти. Сумку и документы спрятал в бардачок машины. У него не было умысла на кражу документов, о том, что они были в сумке, он не знал. Использовать похищенные документы не собирался. 07.01.2025 находился дома, ему на мобильный телефон позвонил сотрудник полиции, который представился, и пояснил ему, что он подозревается в совершении хищения мужской сумки, в которой находился сотовый телефон «Iphone 8» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 130 000 руб., а также документы: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис гр. потерпевший 05.01.2025 он сознался в совершенном грабеже, после чего он приехал в ОП №6 УМВД России по г. Воронежу, где написал объяснение по данному факту и заявление о совершенном вышеуказанном преступлении. После чего вспомнил, что в бардачке машины у него находится украденная сумка и документы. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаивается. Заявление о совершенном преступлении написал собственноручно без какого-либо морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО5 подтверждается следующими доказательствами: 

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего потерпевший, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.01.2025 примерно в 05:00 час. со своим другом ФИО2 и с ФИО3 поехали отдохнуть в кафе «Барак-О-Мама», расположенное по адресу: 

<

...>. В вышеуказанном заведении они сидели за столиком втроем, который расположен на втором этаже кафе. Они употребляли алкогольные напитки пиво и водку. На протяжении всей ночи у них ни с кем конфликтов не было, мирно отдыхали и танцевали. Примерно в 06:00 час. 05.01.2025 они с друзьями собрались уходить из вышеуказанного заведения и поехать домой. Когда они остановились на улице у входа данного заведения между другими посетителями начался словесный конфликт. Один из конфликтующих случайно зацепил ФИО3. ФИО3 отреагировал, а он не хотел продолжения конфликта. Он сразу же стал отводить своих друзей в сторону, чтобы уехать домой на частном автомобиле, стоящем у заведения. Но молодые люди, между которыми был конфликт, стали словесно провоцировать ФИО3. В это время они все находились в состоянии алкогольного опьянения, и ФИО3 стал эмоционально с ними разговаривать. Но никаких драк между нами и этой компанией не было. В этот момент к нему обратился парень №1 из вышеуказанной компании, попросил у него 200 руб., пояснив тем, что у него «все равно много денег». На что он ему дал 100 руб. и проводил его в сторону. Парня №1 описал следующий образом: на вид парню 

<

данные изъяты> Он предполагает, что денежные средства он мог у него увидеть у входа в заведение, когда они вышли из заведения и он доставал из сумки сигареты. Данный парень у заведения постоянно провоцировал ФИО3. Парень №1 отошел в сторону, а он с друзьями стоял и общался на различные темы. В этот момент рядом с ним стоял парень №2 и они с ним начали общаться. Суть разговора не помнит. Парня № 2 описал следующим образом: на вид парню 

<

данные изъяты>. В это время у него в левой руке висела сумка-бронежилет черного цвета, в которой находились: телефон марки «Iphone 8» в корпусе белого цвета, паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, а также денежные средства в размере 130 000 руб. Примерно в 06:20 час. 05.01.2025 к нему сзади подошел парень №3, молодой человек быстро вырвал у него из руки вышеуказанную сумку и без объяснения своего поступка пошел в сторону проезжей части в сторону Театральной площади. В этот момент он увидел, что вслед за ним, пошли парень №1 и парень №2. Он пошел вслед за ними и кричал ему «Стой, отдай сумку! Куда ты побежал с моей сумкой?». Парень №3 не обращал на это внимание, но он слышал, что он ему кричит, т.к. они были на расстоянии 2 м друг от друга. Не бежал, т.к. думал, что сможет их догнать. Увидел, что они втроем забежали за угол кафе «Барак-О-Мама». Когда он подошел к углу, то там уже никого не обнаружил. Парня №3, который похитил у него сумку, описал следующим образом: 

<

данные изъяты> В его голосе акцента или специфического говора не было. Особые приметы сумки: сумка-бронежилет черного цвета, изготовленная из плотной ткани. На внешней стороне сумки было 3 горизонтальные молнии. По данным приметам готов опознать сумку. Данную сумку он приобретал в интернет-магазине «Wildberries» за 1000 руб. в середине 2024. Он ее почти никуда не носил. Поэтому данную сумку оценивает в 1000 руб. В сумке находились его документы: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис. Особые приметы телефона: сотовый телефон марки «Iphone 8» в корпусе белого цвета с объемом памяти 64 GB. IMEI-код у него не сохранился, т.к. он его приобретал без коробки, без документов и бывший в употреблении. На заднем корпусе телефона был резиновый чехол черно-красного цвета с рисунком в виде дракона. В телефон была вставлена сим-карта оператора 

<

адрес> «+7 Телеком» с номером №. Сим-карта и чехол материальной ценности не представляет. Сотовый телефон находился без защитного стекла. На экране имелись трещины, а также царапины. Справа от кнопки на экране отсутствовало стекло. По данным приметам готов опознать его сотовый телефон. Указанный телефон приобрел в 2022 за 11 000 руб., как он сказал ранее, бывший в употреблении, через знакомого. На данный момент он его оценивает в 4000 руб. Во внутреннем кармане сумки также находились денежные средства в размере 130 000 руб., купюрами номиналом по 5000, 1000, 500 и 100 руб., но основное количество каждой купюры сказать не может. Указанные денежные средства были им заработаны в 

<

адрес>, в этот день он хотел их положить на банковскую карту, поэтому всю сумму взял с собой. Таким образом, ему причинен материальный ущерб в размере 135 000 руб., что для него является значительным. Угроз в его адрес никто из парней не выражали и в отношении него никто из парней физическую силу не применял. Также он очень хорошо запомнил внешность парней, т.к. видел их на близком расстоянии продолжительное время, разговаривал с ними, было хорошее освещение от фонарей. В связи с чем, сможет опознать их по вышеуказанным приметам (т. 1 л.д. 21-24),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым 05.01.2025 со своими друзьями ФИО1 и Арменом отдыхали в кафе «Барак-О-Мама» по адресу: 

<

...>. Они употребляли алкогольные напитки. Он был в алкогольном опьянении. Примерно в 06:00 час. они вышли из заведения, увидели компанию парней. Он подошел к одному из них, попросил 200 руб., т.к. у него не было денежных средств, и он хотел купить себе кофе в «Русском аппетите». Парень дал ему 100 руб., и он пошел покупать кофе. Он стоял около павильона «Русский аппетит». Примерно через 20 мин. увидел, как Армен и ФИО1 побежали к машине, и он решил побежать вместе с ними, т.к. испугался. О том, что Армен похитил сумку, не знал, тот ему об этом не говорил. Также он совместно с Арменом преступление не совершал, ему Армен совершить преступление не предлагал. О том, что Армен украл сумку, он узнал только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 85-86),

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель№2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым ему на исполнение поступило поручение о производстве отдельных следственных действий дознавателя ОД ОП №6 УМВД России по г. Воронежу ФИО4 по уголовному делу №, возбужденнму по факту открытого хищения имущества, принадлежащего потерпевший Им, проводились мероприятия, направленные на установление наличия камер видеонаблюдения на месте совершения преступления, а именно вблизи 

<

...>. В ходе исполнения поручения, была установлена камера видеонаблюдения, расположенная на фасаде кафе-бара «Барак-О- Мама» по адресу: 

<

...>. В ходе оперативно розыскных мероприятий, видеозапись от 05.01.2025 была изъята. На видеозаписи зафиксировано, как неизвестный парень выхватывает из рук потерпевший сумку. CD-диск с видеозаписью от 05.01.2025 готов добровольно выдать (т. 1 л.д. 27-28).

Также виновность ФИО5 подтверждается материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевший от 05.01.2025, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 05.01.2025 примерно в 06:20 час., открыто похитило сумку с принадлежащим ему имуществом (т. 1 л.д. 5),

- протокол осмотра места происшествия от 05.01.2025, участка местности, расположенного у д. 35 по пр-кту Революции г. Воронежа, где было совершено преступление (т. 1 л.д. 9-12),

- протокол предъявления лица для опознания от 07.01.2025, согласно которому потерпевший потерпевший опознал ФИО5 как лицо, которое 05.01.2025 примерно в 06:20 час., находясь вблизи д. 35 пр-та Революции г. Воронежа, открыто похитило принадлежащую ему сумку, в которой находился сотовый телефон «Iphone 8» в корпусе белого цвета, денежные средства в размере 130 000 руб., а также документы на его имя: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис (т. 1 л.д. 33-35),

- протокол выемки от 07.01.2025, согласно которому в каб. 27 ОП №6 УМВД России по г. Воронежу у свидетеля Свидетель№2 изъят CD-диск с видеозаписью от 05.01.2025 (т. 1 л.д. 30-31),

- протокол осмотра предметов от 09.01.2025, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписью от 05.01.2025, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель№2 07.01.2025 в кабинете № УМВД России по г. Воронежу по адресу: 

<

...>. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО5 пояснил, что на видеозаписи изображен он. Со слов ФИО5 на данной видеозаписи зафиксировано, как он похитил у потерпевший сумку, в которой находились сотовый телефон марки «Iphone 8» в корпусе белого цвета, документы, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, а также денежные средства в размере 130 000 руб. После чего, уехал в сторону дома (т. 1 л.д. 76-78),

- протокол выемки от 07.01.2025, согласно которому в каб. № ОП №6 УМВД России по г. Воронежу у подозреваемого ФИО5 изъята похищенная сумка, в которой находятся документы гр. потерпевший: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис (т. 1 л.д. 59-60),

- протокол осмотра предметов от 08.01.2025, согласно которому осмотрена похищенная сумка, в которой находятся документы гр. потерпевший, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, изъятая в ходе выемки у подозреваемого ФИО5 07.01.2025 в каб. № ОП №6 У МВД России по г. Воронежу. Участвующий в осмотре потерпевший по 3 горизонтальным молниям на внешней стороне опознал сумку, в которой находились документы. потерпевший пояснил, что вышеуказанную сумку у него похитил гр. ФИО5 05.01.2025 примерно в 06:20 час., находясь близи д. 35 пр-та Революции г. Воронежа. В данной сумке находились паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис (т. 1 л.д. 62-65).

Анализируя приведенные выше доказательства и оценивая их в совокупности, суд считает вину ФИО5 полностью доказанной.

Признательные показания подсудимого подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего и свидетелей обвинения, которые последовательны, согласуются между собой и нашли объективное подтверждение, иными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия, предъявления лица для опознания, осмотра предметов, выемки, другими приведенными выше доказательствами. Поводов для оговора подсудимого свидетелями обвинения не установлено. 

Действия ФИО5 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что именно в результате умышленных действий ФИО5 им совершено открытое хищение имущества потерпевшего потерпевший в виде сумки с имуществом и денежными средствами с причинением материального ущерба на общую сумму 135 000 руб. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО5, суд учитывает, что на учете в БУЗ ВО ВОКНД он не состоит (т. 1 л.д. 98), в БУЗ ВО ВОКПНД не состоит (т. 1 л.д. 97), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 104).

ФИО5 совершил корыстное преступление средней тяжести, посягающее на отношения собственности.

Учитывая фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, основания для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, а также отсутствуют основания для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активно способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, принес извинение потерпевшему, потерпевший не настаивал на строгом наказании, со слов имеет ряд наград за спортивные достижения.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд, определяя срок наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без лишения свободы, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в УИИ.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по 

<

адрес> по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, – отменить.

Вещественные доказательства: сумку, в которой находятся документы потерпевший, а именно: паспорт гражданина РФ, военный билет, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, медицинский полис, – оставить у потерпевшего потерпевший; CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.01.2025, изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель№2, – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Морхова Л.Н.