Документ 1 Мотивированное заочное 

решение

 составлено 2 июля 2025 года

УИД 66RS0043-01-2025-000643-11

Дело № 2-824//2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года город Новоуральск Свердловская область

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мангилевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее также – АО «ВУЗ-банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано на от, что 2 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и ответчиком (Заемщиком), с другой стороны, заключено кредитное соглашение № KD281924000000142, в соответствии с условиями которого ФИО1 банком предоставлен кредит в размере 1 528 229 рублей 40 копеек под 15 % годовых. Свои обязательства по кредитному соглашению Банк выполнил полностью. Между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «УБРиР» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № KD281924000000142 от 2 марта 2021 года перешло к АО «ВУЗ-банк». В нарушение условий договора потребительского кредита обязанности ответчиком, как заемщиком, не исполняются, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 15 марта 2025 года составила 612 878 рублей 94 копеек, включая 562 968 рублей 48 копеек – сумма основного долга; 49 910 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 2 марта 2021 года по 15 марта 2025 года. В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 612 878 рублей 94 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 257 рублей 58 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против заочного производства по делу.

Ответчик, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела в порядке и сроки, предусмотренные действующим законодательством, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила, доказательств уважительности причины неявки не представила. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Указанные выше обстоятельства судом расценены как надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалы гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заемщику или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

2 марта 2021 года между ПАО КБ «УБРиР», с одной стороны, и ответчиком ФИО1, с другой стороны, заключено кредитное соглашение № KD281924000000142 о предоставлении кредита в сумме 1 528 229 рублей 40 копеек под 15 % годовых на срок 120 месяцев. Выдача кредита осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из выписки по счету, сумма кредита зачислена на счет ответчика ФИО1 2 марта 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени (в случае нарушения сроков возврата кредита) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий договора).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик был ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

30июля 2021 года между АО «ВУЗ-банк» и ПАО «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований) № 72, в соответствии с которым, а также в соответствии с реестром кредитных обязательств, право требования по кредитному соглашению № KD281924000000142 от 2 марта 2021 года перешло к АО «ВУЗ-банк».

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по лицевому счету следует, что за время пользования кредитом ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 марта 2025 года составила 612 878 рублей 94 копеек, включая 562 968 рублей 48 копеек – сумма основного долга; 49 910 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 2 марта 2021 года по 15 марта 2025 года. Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он содержит подробное описание структуры задолженности, порядка расчета каждой ее составной части, периоды пользования и просрочки, суммы просроченных платежей, процентные ставки, суммы, на которые они начисляются, обладает признаками проверяемости. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет суду не представлен.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств исполнения денежного обязательства, отсутствия задолженности по соглашению о кредитовании, суд полагает установленным нарушение ответчиком условий кредитного соглашения и наличие в его действиях одностороннего отказа от исполнения обязательств, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 17 257 рублей 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному соглашению № KD281924000000142 от 2 марта 2021 года в размере 612 878 рублей 94 копеек, в том числе: 562 968 рублей 48 копеек – сумма основного долга; 49 910 рублей 46 копеек – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 2 марта 2021 года по 15 марта 2025 года; в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд 17 257 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шестакова