Дело № 2-549 \2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года г. Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,

при секретаре - Балаганиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную пенсию, -

У с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную пенсию.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Симферопольском районе РК (межрайонное) для назначения досрочной страховой пенсии с учетом трудового стажа.

Однако, Управлением Пенсионного фонда РФ в Симферопольском районе РК (межрайонное) в назначении досрочной страховой пенсии по старости было отказано, что послужило основанием для обращения в суд.

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя по делу № решение Управления Пенсионного фонда РФ в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости признано незаконным, за ФИО2 признано право на досрочную страховую пенсию.

В резолютивной части данного решения было указано, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, так как суд ошибочно принял данную дату за дату обращения в Пенсионный Фонд, поэтому пенсия была назначена с ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ДД.ММ.ГГГГ - это дата повторного обращения к ответчику. 

Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.

Истица указывает, что пенсионный фонд был обязан назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО1 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, дали пояснения согласно искового заявления.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Заслушав пояснения представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив доводы иска и возражений на него, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон №400-ФЗ), вступившего в силу с 01.01.2015 г. право на страховую пенсию имеют граждане Российской федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 8 Закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом по делу установлено и подтверждено материалами дела, что истица ФИО2 является получателем пенсии по старости в ГУ - Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную пенсию.( л.д. 2-3).

Ранее истица ДД.ММ.ГГГГ обращалась в суд с иском к ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное), и уточнив свои требования ДД.ММ.ГГГГ просила суд в том числе признать отказ в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) назначить досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая указанные исковые требования, Железнодорожный районный суд г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ постановил решение, которым иск удовлетворил частично. Данным решением, в том числе, было признано незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ На ГУ – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) была возложена обязанность назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ Решение вступило в законную силу и никем не отменено.( л.д. 49-51).

В ответах органов пенсионного фонда - ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) от 21.09.2016 г., ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым от ДД.ММ.ГГГГ на обращения ФИО2 с требование о назначении ей пенсии с ДД.ММ.ГГГГ указывается, что решением Железнодорожного райсуда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) обязано назначить ФИО2 досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7).

В исковом заявлении истца указывает, что считает, что ей необоснованно в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ определена дата назначения досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Таким образом истица фактически не согласно с решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в части даты назначения ей пенсии, однако указанное решение в установленном законом порядке ею не обжаловано.

Суд считает, что оснований для прекращения производства по делу в рассматриваемом споре по основаниям изложенным в абзаце 2 ст. 220 ГПК РФ не имеется, поскольку часть исковых требований – о выплате недополученной пенсии - являются новыми, а по иным требованиям истица ранее просила назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, а в настоящем иске просит назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты гражданских прав.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

Истица ФИО2 не доказала, что примененный ею способ защиты является надлежащим, в то время как фактические обстоятельства дела указывают на обратное.

Суд считает, что истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Симферопольском районе Республики Крым (межрайонное) о признании действий об отказе в назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ незаконными, возложении обязанности назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ и выплатить недополученную пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Белинчук Т.Г.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Белинчук Т.Г.