Дело №2-1646/17 

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жупиковой А.И.,

при секретаре Чеховских Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, -

установил:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению от +++ №... по состоянию на +++ года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом за период с +++., а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

В обоснование заявленных требований указывает, что между истцом ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 +++ оформлена и подписана анкета-заявление, в соответствие с которой заключено кредитное соглашение от +++ №.... В соответствии с условиями анкеты-заявления банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику; открыл должнику счет №... в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям, с использованием карты и передал ее должнику; предоставил должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере 

<

данные изъяты> руб. Таким образом, +++ посредством подписания анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено. В свою очередь, заемщик ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные п.... раздела «параметры кредита» Анкеты-заявления. В нарушение условий кредитного соглашения, заемщик ФИО1 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб. Согласно записи в ЕГРЮЛ от +++. ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития». В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации просил удовлетворить исковые требования. 

В судебное заседание истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.

В силу ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу статей 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.809, ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что +++ года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 путем подписания анкеты-заявления на предоставление кредита, заключено кредитное соглашение №... Соглашение было заключено в офертно-акцептной форме.

Согласно анкете-заявлению Банк ответчику предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> руб. путем зачисления на карточный счет №..., открытый для осуществления расчетов с использованием карты, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ...% годовых сроком по +++ года. Ежемесячные платежи должны быть внесены не позднее +++ числа каждого месяца, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Ответчик была ознакомлена и согласилась со всеми правилами, условиями и тарифами банка, предусмотренными соглашением, о чем свидетельствуют ее подписи. 

Таким образом, суд считает, что заключенное между сторонами соглашение соответствует действующему законодательству.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, открыл заемщику счет №..., на который зачислена сумма кредита в размере 

<

данные изъяты>., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям анкеты-заявления Банк вправе в одностороннем порядке приостановить предоставление кредита или требовать от заемщика досрочного возврата задолженности по кредиту, в случаях указанных в Правилах кредитования банковского счета физического лица с использованием банковских карт.

Вместе с тем ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному соглашению исполняла ненадлежащим образом, нарушая сроки возврата полученного вышеуказанного кредита и уплаты процентов по кредиту, в неполном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на +++ года задолженность перед истцом составила 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб.- проценты за пользование кредитом за период с +++ 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона. Расчет составлен с учетом оставшейся суммы основного долга, срока действия договора, размера процентной ставки, периода просрочки платежа.

Неисполнение ответчиком обязательств, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного соглашения, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 

<

данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному соглашению от +++ №... по состоянию на +++ года в размере 

<

данные изъяты> руб., в том числе: 

<

данные изъяты> руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты>. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с +++ года; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., всего взыскать 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья А.И. Жупикова

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2017 года.