<

данные изъяты>

Дело № 2-1024/2017

Мотивированное 

решение

 составлено 01 мая 2017 года.

( с учетом выходных дней с 29.04.2017 по 01.05.2017)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Первоуральск 24 апреля 2017 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Феденевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1024/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» /далее- ПАО «Сбербанк России»/ обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО9

В обоснование иска истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 168943 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств исполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками заемщика являются ФИО2, ФИО3 Данным лицам было направлено требование о добровольном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без ответа. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в части в размере 10000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО4 /л.д.36-37/.

Истец –представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ПАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, совместно с ним проживали по адресу: 

<

адрес>, зарегистрирован ФИО4 был по месту жительства родителей в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками после его смерти являются она, их двое детей, отец ФИО3, мать ФИО9 Однако наследство после смерти ФИО4 они не принимали, поскольку отсутствует наследственное имущество. К нотариусу с заявлением о принятии наследства ни по фактическому месту жительства ФИО4, ни по месту его регистрации также не обращались.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласен, в наследство после смерти ФИО4 не вступал /л.д.66/.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что с исковыми требованиями не согласна, в наследство после смерти ФИО4 не вступала /л.д.65/.

Данные обстоятельства ответчики ФИО3 и ФИО9 подтвердили в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО3 и ФИО9

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АПО Сбербанк и ФИО4 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик ФИО4 получил кредит в сумме 168943 руб. сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> годовых /л.д.22-23/. 

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 168943 руб. Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25/.

Согласно представленному расчету размер задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 176556 руб. 73 коп., из которых ссудная задолженность, в том числе просроченная- 163992 руб. 52 коп., проценты за кредит, в том числе просроченные 12564 руб. 21 коп. /л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер /л.д.26/.

После его смерти осталась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 556 руб. 73 коп. /л.д.15/. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 этой же статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО4 был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> /л.д.27/.

Из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом доме по адресу: 

<

адрес> ФИО4 зарегистрированным не значится /л.д.76/.

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО4 состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ /л.д.78/. От данного брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6 /л.д.79-80/.

Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО4 являются ФИО3 и ФИО9 /л.д.77/.

Статьями 1142-1148 Гражданского кодекса Российской Федерации определен круг наследников по закону. 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются супруга ФИО2, их дети ФИО5, ФИО6, родители ФИО3 и ФИО9

Согласно сведениям Камышловского БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по 

<

адрес> недвижимого имущества за ФИО4 зарегистрировано не было /л.д.55-56/.

По сообщению РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> транспортных средств за ФИО4 не зарегистрировано /л.д.67-68/.

По сообщениям Нотариуса нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО7 и нотариуса нотариального округа Первоуральск ФИО8 наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось /л.д.51,71/.

Таким образом, в материалах дела не имеется и истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у наследодателя наследственного имущества и принятие ответчиками наследства, оставшегося после смерти ФИО4, тогда как в силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору суда не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО14 ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: подпись. Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>