Дело № 2-44/2025

УИД 22RS0033-01-2024-000638-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» февраля 2025 года с.Мамонтово

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корякиной Т.А.,

при секретаре Неверовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в Мамонтовский районный суд Алтайского края с иском к ответчик о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчик заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 80843,79 руб. сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5395,00, размер последнего платежа - 5389,62, день погашения - 5 число каждого месяца, процентная ставка - 69% годовых. При подписании анкеты - заявления ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 220491 руб. 18 коп. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 220491 руб. 18 коп. ООО ПКО «ЭОС» в период с даты уступки, по настоящий момент, штрафных процентов или пеней не начисляло, не возлагает каких-либо дополнительных обязанностей по сравнению с имеющимися ранее. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ответчик суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС». Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён, в связи с поступившими возражениями от должника.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчик в пользу ООО ПКО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 220491 руб. 18 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7614 руб. 73 коп.

Согласно сведениям представленным суду отдела государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ ответчик после регистрации брака с ответчик, присвоена фамилия - ФИО7.

Представитель истца ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ответчик в судебное заседание не явилась, судом приняты все меры для надлежащего извещения, судебная корреспонденция, направленная по адресу регистрации и известному месту проживания ответчика возвращена без вручения с указанием причины «истек срок хранения». 

Представитель третьего лица ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с вынесением заочного решения.

Изучив материалы данного гражданского дела, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические липа) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Исходя из положении ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В случаях, когда в соответствия с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБРиР» и ответчик заключён кредитный договор №, в рамках которого ответчику была предоставлена сумма кредита в размере 80 843,79 руб., путем перечисления на номер текущего счета - №. Срок действия договора 36 календарных месяцев, с процентной ставкой 69% годовых.

Погашение осуществляется согласно условиям Договора - ежемесячно, равными платежами в размере 5395,00 руб., количество ежемесячных платежей 36, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, размер последнего платежа 5389,62 руб.

Исполнение Клиентом обязательств по договору осуществлялось посредством пополнения Карточного счета №.

Заемщик воспользовался денежными средствами из представленных ему сумм кредитования в размере 80843,79 руб., однако допускала просрочку платежей по кредиту основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность. 

Ответчик ознакомлен с условиями кредитного договора, ему предоставлена достоверная информация о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписями в Анкете-заявлении и Договоре комплексного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В обоснование своих требований истец предоставил следующий расчет задолженности по кредитному договору № от 05.10.2013по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 220 491,18 рублей, в том числе: основной долг - 77930,83 рубля; неоплаченные проценты в размере 142 560,35 руб. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд признает его правильным, соответствующим договорным отношениям сторон и подлежащим применению.

Судом установлен факт неисполнения своих обязательств перед Кредитором ответчиком ответчик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования 01-2016 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 220 491 руб. 18 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Мамонтовского района Алтайского края вынесен судебный приказ по заявлению ООО «ЭОС» о взыскании с ответчик задолженности по кредитному договору № KD25771000012578 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220491,18 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Мамонтовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями должника.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать сответчик задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 491,18 рублей, в том числе: основной долг 77930,83 рублей; проценты в размере 142560,35 руб. 

С учетом удовлетворения вышеуказанных требований истца, суд в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7614,74 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, считает необходимым взыскать с ответчика.

Поэтому, на основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» к ответчик удовлетворить. 

Взыскать с ответчик, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональной Коллекторской Организации «ЭОС» (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 491,18 рублей, в том числе: основной долг 77930,83 рублей; проценты в размере 142560,35 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7614,73 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Корякина