ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

04 февраля 2018 года 

<

адрес>

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Глуховой Е.А.,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> УАССР, гражданина РФ, холостого, не работающего, по месту жительства зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>,

по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания граждан прекратить свои действия не реагировал.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО2 вину в совершении правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что в вечернее время пришел домой по адресу: 

<

адрес>119, где проживает с сожительницей ФИО4. Она не пустила его в квартиру, т.к. он был выпивший. Все происходило в общем коридоре.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 03.02.2018 г., которым установлены обстоятельства совершения ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он задержан, в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут;

- рапортом полицейского МО МВД «Сарапульский» ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 25 минут от дежурного по МО МВД России «Сарапульский» получил сообщение о том, что в 

<

адрес>119 сожитель не впускает домой. Проехав по вышеуказанному адресу в 22.30 часов, их встретила ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, которая пояснила, что она в вечернее время пришла домой и увидела с общего умывальника в состоянии опьянения выходит ее сожитель ФИО2 После чего она сказала, чтобы Печерских шел домой. В ответ ФИО2 стал размахивать руками, выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Доставлен в МО «Сарапульский»;

- объяснениями ФИО4, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в общем коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе.

- протоколом о доставлении ФИО2 в МО «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, протокол составлен в 23 часа 30 минут.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего ответственность ФИО2 обстоятельства, суд учитывает, признание им своей вины.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его отношение к содеянному и находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по Удмуртской Республике (ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский»), ИНН 

<

***>, КПП 183801001, р/с 40№ в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России 

<

адрес>, БИК 049401001, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18№, УИН 18№ (номер протокола 441682).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сарапульского 

городского суда Евлевских С.В.