дело № 5-103/2021

УИД 19RS0005-01-2021-000257-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Белый Яр 29 июня 2021 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

судьи Шатковой Е.А.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

ее защитника Неустроева А.А.,

потерпевшей ФИО12.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей. 

04 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут на 12 км автомобильной дороги «Белый Яр-Бея-Аскиз» Алтайского района Республики Хакасия водитель ФИО1, управляя транспортным средством «NISSAN CUBE» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны с. Белый Яр в сторону с. Бея, в условиях зимней скользкости не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с транспортным средством «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности – Неустроев А.А. пояснил, что ФИО1 не отрицает своей виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Вместе с тем просит обратить внимание на имеющиеся недостатки дорожного полотна на участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Потерпевшая Потерпевший №2 выразила несогласие с заключением судебно-медицинской экспертизы. Считает, что прерывание беременности произошло в результате повреждений, причиненных ей в дорожно-транспортном происшествии, ее здоровью причинён тяжкий вред.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее – ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 04 ноября 2020 года в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступили сообщения о том, что в службу 112 поступили звонки о ДТП, произошедшем на автомобильной дороге «Белый Яр-Бея», имеются пострадавшие, а также сообщения сотрудников больницы об обращениях ФИО1, Потерпевший №2, ФИО5, ФИО6 за медицинской помощью (л.д. 5, 6, 7, 8, 9, 10).

Согласно рапорту инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО7 от 04 ноября 2020 года, 04 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут на 11 км+200 м автомобильной дороги «Белый Яр-Бея-Аскиз» Алтайского района Республики Хакасия произошло ДТП – столкновение транспортных средств, при котором пострадали два человека. Водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN CUBE» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны с. Белый Яр в сторону с. Краснополье, не справилась с управлением и допустила выезд на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомобилем «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который двигался со стороны с. Краснополье в сторону с. Белый Яр. Пострадавшие: водитель автомобиля «NISSAN CUBE» ФИО1 и пассажир автомобиля «HONDA LOGO» доставлены в больницу (л.д.4).

04 ноября 2020 инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Алтайскому району возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия и получения пассажиром телесных повреждений (л.д.15). 

В материалах дела имеется протокол осмотра места совершения административного правонарушения 19 ТТ № 015702 от 04 ноября 2020 года, в котором описано место дорожно-транспортного происшествия, имеются сведения о потерпевших, указаны повреждения транспортных средств (л.д.16-19).

На схеме места совершения административного правонарушения зафиксировано место дорожного происшествия, расположение транспортных средств и траектория их движения до дорожно-транспортного происшествия (л.д. 20).

К схеме места совершения административного правонарушения прилагаются фотографии, на которых зафиксировано место ДТП (л.д. 21).

Участники ДТП ФИО5 и ФИО1 подтвердил своими подписями, что протокол осмотра места ДТП и схема происшествия, составлены правильно, замечаний не имеется.

Из объяснений ФИО5 следует, что 04 ноября 2020 года в 09 часов 09 минут он двигался на автомобиле «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № по трассе «Белый Яр-Бея-Аскиз». Поднимаясь на подъем, он увидел, что навстречу движется автомобиль, который начало таскать из стороны в сторону. Чтобы избежать столкновения, он начал притормаживать, но встречный автомобиль выехал на встречную полосу, после чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал пассажир его автомобиля Потерпевший №2, автомобиль получил механические повреждения (л.д. 26).

Из объяснений ФИО1 следует, что 04 ноября 2020 года около 08 часов 30 минут она выехала из г. Абакана в с. Аршаново на личном автомобиле NISSAN CUBE с государственным регистрационным знаком №. На 12 км автодороги «Белый Яр-Бея-Аскиз» ее автомобиль занесло, она предприняла попытку торможения, но автомобиль отбросило на полосу, предназначенную для встречного движения, где двигался во встречном направлении автомобиль «HONDA LOGO», с которым произошло столкновение. От удара ее автомобиль отбросило в кювет, он получил механические повреждения (л.д. 28).

Как видно из объяснений Потерпевший №2 от 15 января 2021 года, 04 ноября 2020 года около 09 часов 00 минут она двигалась в качестве пассажира на автомобиле «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 по автодороге «Белый Яр-Бея-Аскиз» со стороны с. Бея в сторону с. Белый Яр. Во встречном направлении двигался автомобиль «NISSAN CUBE», который выехал на их полосу движения, вследствие чего произошло столкновение (л.д. 27).

В объяснениях ФИО6 изложены аналогичные обстоятельства (л.д. 29).

Перед дачей объяснений ФИО5, ФИО1, Потерпевший №2 и ФИО6 разъяснены права, а также ст. 51 Конституции РФ, они предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Также к материалам дела приобщены материалы проверок по факту обращения за медицинской помощью ФИО1 и Потерпевший №2 от 04 ноября 2020 года и 05 ноября 2020 года (л.д. 32-43, 44-50, 51-55).

Из заключения эксперта № 165 от 12 февраля 2021 года следует, что согласно данным медицинских документов на имя Потерпевший №2 имелись повреждения: перелом нижней ветви правой седалищной кости с переходом на дно вертлужной впадины и тело подвздошной кости, без смещения, диагностированный как «Закрытый линейный перелом вертлужной впадины справа с переходом на тело седалищной, подвздошной костей с удовлетворительным стоянием отломков», мог образоваться от воздействия твердого тупого предмета(ов) в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 04.11.2020, оценивается как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней тяжести, так как влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня (согласно п. 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008 (л.д. 70-72).

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 МН № 492725 от 17 марта 2021 года, 04 ноября 2020 года в 09 часов 00 минут на 12 км автомобильной дороги «Белый Яр-Бея-Аскиз» Алтайского района Республики Хакасия водитель ФИО1, управляя автомобилем «NISSAN CUBE» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны с. Белый Яр в сторону с. Бея, в условиях зимней скользкости не справилась с управлением автомобиля, выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустила столкновение с транспортным средством «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 В результате ДТП пассажир автомобиля «HONDA LOGO» с государственным регистрационным знаком №, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые расцениваются, как повреждения, причинившие вред здоровью человека средней тяжести (л.д.3).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1345 от 24 июня 2021 года у Потерпевший №2 имелись следующие повреждения: перелом нижней ветви правой седалищной кости, подвздошной кости со смещением на ширину кортикального слоя, с распространением на дно вертлужной впадины, без смещения на уровне вертлужной впадины (подтверждённые компьютерной томографией) – расцениваются как вред здоровью средне тяжести, по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (согласно п. 7.1 раздела № 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008), могли образоваться в срок, не противоречащий указанному в медицинских документах, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от воздействия твердого тупого предмета (предметов); ссадина в проекции правого коленного сустава образовалась позднее событий, указанных в медицинских документах (в срок за 1-2 суток на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ), поэтому при оценке тяжести вреда здоровью не учитывалась. Данные осмотра врачей-специалистов на момент поступления Потерпевший №2 в ГБУЗ РХ «Абаканская МКБ» 04.11.2020, данные ультразвукового исследования малого таза от 16.11.2020 «Замершая беременность на сроке 4-5 недель» позволяют высказаться, что процесс замершей беременности на сроке 4-5 недель не является следствием травматического воздействия на организм от 04.11.2020. Данное состояние может быть обусловлено индивидуальными особенностями организма женщины и плода (заболеваниями, патологическими состояниями).

Экспертиза проведена в соответствующем государственном учреждении квалифицированным специалистом - экспертом, которому в установленном порядке были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, является не заинтересованным в исходе дела лицом, профессиональная компетенция которого сомнений не вызывает, в распоряжение эксперта в необходимом объеме были представлены медицинские документы, материалы дела, выводы эксперта научно обоснованы, подробно изложены, содержат ответы на все поставленные перед ними вопросы, каких-либо противоречий не имеют, оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов и в допустимости составленных в надлежащей форме заключений, не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, так же как не выявлено и обстоятельств, порочащих данные документы, как доказательство.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие недостатков дорожного полотна, на что указывает защитник ФИО1, с учетом требований пункта 10.1 ПДД РФ не освобождает водителя от выбора соответствующей скорости движения транспортного средства с учетом состояния дороги, наличия гололедных явлений, чего ФИО1 сделано не было.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородных административных происшествий в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 правонарушения, влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя, на условия его жизни, личность, возраст, состояние здоровья.

Частью 1 ст. 3.1. КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Взыскатель: НБ Республика Хакасия 

Штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия 

к/счет 401 028 108 453 700 000 82

БИК 019514901, ИНН: 

<

***>; КПП 190101001

КОД 188 116 011 230 100 011 40 ОКТМО 95605000

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Алтайского районного суда

Республики Хакасия Е.А. Шаткова