Копия

Дело № 

<

номер>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Шаповаловой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что 

<

дата> между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № 

<

номер> с лимитом задолженности 80000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк»). Указанный договор заключен путем акцепта АО «Тинькофф Банк» оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, АО «Тинькофф Банк» выпустило на имя ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом задолженности. ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть АО «Тинькофф Банк» заемные денежные средства. АО «Тинькофф Банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору. ФИО1 неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» расторгло договор 

<

дата>, путем выставления в адрес ФИО1 заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован в размере 110535,35 руб., дальнейшего начисления комиссий и процентов АО «Тинькофф Банк» не осуществляло. ФИО1 не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный срок. На дату направления в суд искового заявления задолженность ФИО1 составляет 110535,35 руб.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, в возврат госпошлины 3410,71 руб. (л.д.3-5).

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д.3-5,43).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, указал, что его основной долг не может превышать 80000 руб., проценты за пользование кредитными денежными средствами он не согласен уплачивать.

Судом в силу ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.4 Условий комплексного банковского обслуживания универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении в составе заявления-анкеты. Акцептом для договора кредитной карты является активация кредитной карты или получение банком первого реестра операций (л.д.33 оборот). 

Судом установлено, что 

<

дата> АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № 

<

номер>.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении-анкете на оформление кредитной карты, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифном плане.

ФИО1 

<

дата> заполнил и подписал заявление-анкету (л.д.28) на оформление кредитной карты АО «Тинькофф Банк», направил ее последнему, чем выразил свое согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифным планом и условиями комплексного банковского обслуживания. 

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом 80 000 руб. 

В соответствии с п.1 индивидуальных условий Банк вправе односторонне изменять лимит задолженности (л.д.27), согласно п.5.5 общих условий выпуска и обслуживая кредитных карт, Банк имеет право предоставить клиенту кредит на сумму расходных операций сверх лимита задолженности (л.д.36 оборот). 

ФИО1 

<

дата> произвел активацию кредитной карты (л.д.17). 

ФИО1 принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, а также установленные договором комиссии и, в предусмотренные договором сроки, вернуть кредит банку. 

С условиями кредитного договора ФИО1 был согласен, до него доведена информация о размере предоставленного кредита, о полной стоимости кредита, о процентной ставке, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, АО «Тинькофф Банк», направило ответчику заключительный счет от 

<

дата> (л.д.42), подлежащий оплате. 

Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

<

дата> судебный приказ отменен (л.д.40 оборот).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 

<

номер> по состоянию на 

<

дата> составляет – 110535,35 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу –81617,36 руб., проценты – 25967,99 руб., сумма штрафов -2950 руб. (л.д.8,17-21).

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, был проверен судом, расчеты сомнений не вызывает, так как отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитным обязательствам (л.д.17-21). 

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не принимались меры по погашению задолженности по договору кредитной карты, суд находит требования Банка о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, процентов и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк»» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 

<

номер> в размере 110535 (сто десять тысяч пятьсот тридцать пять) руб. 35 коп. (из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 81617,36 руб., просроченные проценты – 25967,99 руб., штрафные проценты – 2950 руб.), в возврат государственной пошлины 3410 (три тысячи четыреста десять ) руб. 71 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) О.В. Моисеева

Мотивированное решение изготовлено 13.05.2020.