36RS0005-01-2019-001822-15

Дело № 2-1743/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 08 июля 2019 г.

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Какурина А.Н.,

при секретаре Ульяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия,

у с т а н о в и л :

истец отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о прекращении права собственности на оружие и принудительной реализации гражданского оружия, указывая, что ответчик является владельцем двух единиц охотничьих гладкоствольных ружей 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>. У ответчика имелось разрешение сроком действия до 14.02.2019. По результатам проверки ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что ФИО1 совершил повторно 2 правонарушения в течение года, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 25.07.2017 оружие у ответчика изъято, сдано на хранение в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу.

22.08.2018 истекли сроки привлечения к административной ответственности, однако ответчик не обращался в УМВД России по г. Воронежу за получением оружия, не переоформил разрешение на хранение и ношение вышеуказанного оружия.

Просил прекратить право собственности ответчика на оружие 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>, разрешить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа вышеуказанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия сумм за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия. Проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия (л.д. 2 – 4).

Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, истец ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 24), ответчик ходатайств об отложении дела в суд не направил. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем двух единиц охотничьих гладкоствольных ружей 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

У ответчика имелось разрешение сроком действия до 14.02.2019 (л.д. 7).

По результатам проверки ИЦ ГУ МВД России по Воронежской области установлено, что ФИО1 совершил повторно 2 правонарушения в течение года, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. 25.07.2017 оружие у ответчика изъято, сдано на хранение в дежурную часть ОП № 5 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 5, 8).

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право на судебную защиту его прав и свобод.

Суд учитывает, что в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, суд учитывает, что разрешения на право хранения и ношения оружия у ответчика не имеется, новое разрешение ответчик не получил, никаких мер по продлению срока действия разрешения или отчуждения оружия не предпринял. Доказательств обратного ответчик не представил.

Пунктами 1, 3, 4 и 5 статьи 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно ч. 14 ст. 13 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия, при регистрации спортивного огнестрельного короткоствольного оружия с нарезным стволом - разрешение на его хранение и использование на стрелковом объекте сроком на пять лет без права ношения. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями статей 9, 12 и 13 Федерального закона "Об оружии" продление срока действия разрешения на право хранения и ношения гражданского оружия осуществляется на основании заявления, подаваемого гражданином.

Согласно пункту 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказа собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок (пункт 1).

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества (пункт 2 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику (пункт 3 статьи 238 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм закона и обстоятельств дела, свидетельствующих об истечении у ответчика ФИО1 срока действия разрешений на право хранения и ношения оружия, отсутствии сведений о получении ответчиком новых разрешений, требования истца о принудительном прекращении права собственности на указанное в иске оружие, разрешении его реализации суд считает возможным удовлетворить.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

прекратить право собственности ФИО1, 

<

персональные данные>, на оружие: 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты>

Разрешить УМВД России по г. Воронежу принудительную реализацию оружия 

<

данные изъяты>, и 

<

данные изъяты> через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы, за вычетом затрат, связанных с реализацией оружия. Проведение оценки оружия возложить на специализированный магазин г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 (трёхсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца через районный суд.

Председательствующий А.Н. Какурин