Дело № 5-145/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бутурлиновка 23 ноября 2020 года

Судья Бутурлиновского районного суда Воронежской области Панасенко В.И., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, 

а также инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда Воронежской области материалы о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, фактически проживающего по 

<

адрес>, имеющего среднее образование, индивидуального предпринимателя ФИО1, в переводчике не нуждается, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности 20 февраля 2020 года по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ к административному штрафу, 

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах: 

22 ноября 2020 года в 04 час. 30 мин на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области, отказываясь пройти в служебный автомобиль, пытаясь скрыться от сотрудников полиции на автомобиле, после пресечения его незаконных действий сотрудниками полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль, а после доставления в служебный автомобиль, повредил расположенный в нем видеорегистратор, чем оказал неповиновение сотрудникам полиции, действовавшим в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, суть которых понятна. Отводов судье не заявил. Ходатайств не заявил. От услуг адвоката отказался. Вину свою признал частично. Пояснил, что 22 ноября 2020 года около 4 час. 30 мин. на 

<

адрес> он был незаконно остановлен сотрудниками ДПС, которые были на служебном автомобиле с проблесковыми огнями, одеты в форменной одежде. Сотрудники полиции не представились, были без масок и предложили пройти в служебный автомобиль. Его возмутило то, что сотрудники полиции были без масок и поэтому он уехал. Примерно через 500 метров на 

<

адрес> он сам остановился, сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, посадили в служебный автомобиль. Поскольку его возмутило поведение сотрудников ГИБДД, то он грубо отвечал на их вопросы и рукой сорвал с места видеорегистратор, находившийся в салоне служебного автомобиля. Видеорегистратор он не повреждал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, протоколом об административном правонарушении, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании, копией протокола об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, рапортами, видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля, записи с камеры мобильного телефона.

Согласно рапортам инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому района ФИО4 и ФИО5, 22 ноября 2020 года во время дежурства в 4 час. 30 мин. на 

<

адрес> напротив 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ 2111 регистрационный знак № под управлением ФИО1, который отказался пройти в служебный автомобиль для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Затем ФИО1 пытался скрыться на автомобиле. После того, как он был повторно остановлен, ФИО1 продолжил невыполнение их законных требований, пытался покинуть служебный автомобиль, размахивал руками, схватил видеорегистратор, оторвал его. После очередной попытки ФИО1 покинуть салон служебного автомобиля он применил к инспектору ФИО5 физическую силу, нанеся удар кулаком левой руки в область живота. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району для составления протокола по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 6,7).

Согласно копии протокола об административном правонарушении 36 ТТ 153113 от 22 ноября 2020 года ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 211120, регистрационный знак № обвиняется в отказе от прохождения освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5).

Как следует из протокола 36 АА № 011020 о доставлении от 22 ноября 2020 года, составленного в 07 час. 10 мин. ФИО1 в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения и для принятия решения об административном задержании, доставлен в ОМВД России по Бутурлиновскому району (л.д. 3).

ФИО1 задержан в 07 час. 10 мин. 22 октября 2020 года в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном задержании АА № 445226 (л.д. 4).

Согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ 153302 от 22 ноября 2020 года, ФИО1 в 03 час. 40 мни. 22 ноября 2020 года на 

<

адрес> в районе домовладения № воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудникам полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, пытался скрыться на автомобиле, после чего автомобиль был остановлен, отказался пройти в служебный автомобиль, повредил видеорегистратор, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Протокол подписан лицом его составившим. Подпись лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении отсутствует. Имеется рукописный текст «От подписи отказался. Копия вручена. Проводилась видеосъемка».

При просмотре трех DVD-R дисков c видеозаписями по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года установлено, что на них зафиксированы действия сотрудников ДПС ОГИБДД, находившихся в форменной одежде, предъявлявших требования ФИО1 пройти в служебный автомобиль для составления документов в связи с подозрениями о нахождении его, как водителя, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 на просмотренных видеофайлах отказывался пройти в салон служебного автомобиля, мотивируя необоснованностью его остановки, отсутствием медицинских масок у сотрудников полиции. На видеофайлах с камер видеорегистратора служебного автомобиля зафиксировано время отказа ФИО1 от следования в служебный автомобиль: 4 час. 30 мин. В последующем ФИО1 самовольно на автомобиле уезжает от сотрудников ГИБДД, после чего начинается его преследование. После неоднократного предъявления требования сотрудниками полиции через громкоговорящее устройство остановиться, автомобиль с регистрационным номером № остановился. Из видеозаписи следует, что после отказа ФИО1 выйти из своего автомобиля, к нему применена физическая сила, и он помещен в салон служебного автомобиля. Находясь в салоне служебного автомобиля при составлении сотрудником полиции документов, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался покинуть автомобиль ДПС. На видеозаписи, зафиксированной в помещении зафиксирован факт разъяснения ФИО1 его прав и составление и оглашение протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). 

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 22 ноября 2020 года после остановки автомобиля марки ЛАДА 211120, регистрационный знак № водитель ФИО1 отказался от выполнения предъявленных сотрудниками полиции законных требований проследовать в служебный автомобиль для проверки на состояние алкогольного опьянения, и составления документов, самовольно покинул место его остановки. После неоднократного требования сотрудников ДПС, преследовавших его на служебном автомобиле остановиться, и после его остановки, при повторном отказе пройти в салон служебного автомобиля, был подвергнут принудительному помещению в автомобиль. Находясь в салоне служебного автомобиля, ФИО1 вел себя вызывающе, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои незаконные действия, не реагировал. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции при остановке автомобиля не были в медицинских масках, что и явилось его отказом пройти в служебный автомобиль, не принимаются судом. Так на видеозаписи видеорегистратора служебного автомобиля зафиксировано наличие на лице сотрудников полиции масок. Доводы ФИО1 об отсутствии у сотрудников полиции причин для его остановки в ходе рассмотрения дела, не нашли своего подтверждения. Указанные выше доводы, по мнению суда, являются способом уйти от ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является наличие на его иждивении двух несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, согласно ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу является продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, а потому считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

В срок административного ареста зачесть время административного задержания ФИО1 с 04 час. 30 мин. 22 ноября 2020 года по 20 час. 00 мин 23 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд.

Судья: В.И. Панасенко

Дело № 5-145/2020