№

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кребель В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилось в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме. В обоснование требований указали, что между собственниками помещений многоквартирного 

<

адрес> на основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор управления многоквартирным жилым домом с ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО21 в соответствии с договором управления многоквартирным домом оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности управлению многоквартирными домами № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственной жилищной инспекцией 

<

адрес>. Собственниками многоквартирного 

<

адрес> в адрес ФИО22неоднократно направлялись жалобы с просьбой оказать содействие в устранении нарушений в пользовании общим имуществом многоквартирного жилого дома, а именно, захламление мест общего пользования первого этажа данного дома. В результате проверки мест общего пользования 

<

адрес> установлены нарушения Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда, утвержденного Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: захламление мест общего пользования (проходов, коридоров, тамбуров, лифтовых холлов, лестничных площадок, в дверных проемах, эвакуационных выходов и др.). Так, собственниками жилых помещений № ФИО1 и № ФИО2 занято место общего пользования № (кладовая) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес>. В помещении № находятся личные вещи собственников жилых помещений № и №, установлена дверь. Данная дверь закрыта на замок, ключи от двери, находятся у собственников жилых помещений № и №. Собственником жилого помещения № ФИО3 занято место общего пользования №, № (запасной выход) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес>. В помещении №, № находятся личные вещи собственника жилого помещения №, установлена дверь. Данная дверь закрыта на замок, ключи от двери, находятся у собственника жилого помещения №. ФИО23 в адрес ответчиков неоднократно направляло предписание об освобождении мест общего пользования от личных вещей, различных материалов и других предметов. Собственники, уклоняющиеся от требований предписания, были предупреждены о намерениях ФИО24 обратиться в суд для восстановления нарушенных прав собственников многоквартирного жилого дома и личной безопасности граждан. В настоящее время, требования ФИО25 не выполнены, нарушения не устранены. Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3, выразившиеся в несоблюдении установленного порядка пользования общим имуществом и в размещении на территории общего имущества многоквартирного дома личных вещей и уклонение от устранения данных нарушений нарушают право пользования общей долевой собственностью. Однако до настоящего времени ответчиками не предпринято действий по приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние. 

На основании изложенного, истец просит обязать в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> освободить место общего пользования – помещение № (кладовую) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключи от помещения № (кладовая) передать на хранение ФИО26 обязать в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> освободить место общего пользования – помещения №, 5 (запасной выход) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключи от помещений №, № (запасной выход) передать на хранение ФИО27 обязать ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> не захламлять места общего пользования, относящиеся к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>; взыскать в пользу ФИО28 в равных долях с ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> судебную неустойку в размере № в день за каждый день исполнения решения суда в части возложения обязанности по устранению захламления мест общего пользования, относящихся к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; взыскать в пользу ФИО29 в равных долях с ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца ФИО30 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просит удовлетворить требования к заявленным ответчикам, поскольку именно они проживают в квартирах и их силами осуществлено захламление. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, против чего не возражал представитель истца ФИО31

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве способа управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация ФИО32

На основании решения общего собрания собственников помещений, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор управления многоквартирным жилым домом с ФИО33 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.3 договора управления многоквартирным домом под управлением МКД понимается целенаправленная систематическая деятельность, осуществляемая непосредственно Управляющей организацией по обеспечению исполнения условий настоящего договора по оказанию услуг и выполнению работ, связанных с содержанием ремонтом общего имущества собственников в МКД.

Управление МКД должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества Собственников, пользования ими указанным имуществом, а также постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества Собственников к предоставлению коммунальных услуг (п. 1.4 договора управления МКД).

Из текста искового заявления следует, что в управляющую компанию поступило обращение от жильцов многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> о самовольно занятых местах общего пользования жильцами квартир №№, №

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общими долевыми собственниками жилого помещения – 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> по улице 

<

адрес> являются ФИО1 (№ доли) и ФИО8 № доли).

Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (собственник) и без регистрации ФИО8, что подтверждается копией финансового лицевого счета ФИО34 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ общими долевыми собственниками жилого помещения – 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> по 

<

адрес> являются ФИО2 (№ доли), ФИО9 (№ доли) и ФИО10 (№ доли).

Кроме того, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (собственник), ФИО9 (сын) и ФИО10 (сын), что подтверждается копией финансового лицевого счета ФИО36 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником жилого помещения – 

<

адрес> многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> является ФИО3

Вместе с тем, в вышеуказанной квартире зарегистрированы и проживают с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (собственник), ФИО11 (сын), ФИО12 (сын), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 (внук), что подтверждается копией финансового лицевого счета ФИО37 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта обследования, составленного ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссия в составе представителей управляющей компании ФИО38 а именно: директора ФИО39 ФИО14 начальника участка ФИО15, в присутствии председателя совета дома ФИО16 собственника 

<

адрес> составили акт о нижеследующем:

В ходе обследования мест общего пользования МКД № 

<

адрес> управляющей компанией установлено, что собственниками жилых помещений № ФИО1, № ФИО2 занято место общего пользования № (кладовая) по поэтажному плану МКД № 

<

адрес>. В помещении № личные вещи собственников жилых помещений №, № установлена дверь. Дверь закрыта на замок, ключ от двери у собственников жилых помещений №.

Собственником жилого помещения № ФИО3 занято место общего пользования №, 5 (запасной выход) по поэтажному плану МКД № 

<

адрес>. В помещении №, 5 личные вещи собственника жилого помещения № установлена дверь. Дверь закрыта на замок, ключи от двери у собственника жилого помещения №.

Выводы комиссии: выдать предписание об освобождении мест общего пользования от личных вещей собственникам жилых помещений №, №

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1, ФИО2 и ФИО3 управляющей компанией ФИО40 направлено предписание № б/н из которого следует, что в результате проверки установлено захламление мест общего пользования (проходов, коридоров, тамбуров, лифтовых холлов, лестничных площадок, в дверных проемах, эвакуационных выходов и др.). На основании изложенного, ФИО41 просит вышеуказанных граждан в течение 5 календарных дней с момента получения данного предписания очистить места общего пользования отличных вещей, различных материалов и других предметов. В случае не устранения существенных нарушений ФИО42 оставляет за собой право обратиться в суд об обязании провести данные работы, либо самостоятельно устранить выявленные нарушения и возложить расходы на проведение необходимых работ, убытки, понесенные в результате штрафных санкций со стороны контролирующих органов, а также судебные расходы, на лицо, допустившие указанные нарушения действующего законодательства.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиками не предпринято действий по приведению общего имущества многоквартирного дома в прежнее состояние, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается, в частности, на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, обеспечении судебной защиты нарушенных прав.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Статья 12 Гражданского кодекса РФ также предусматривает способ защиты гражданских прав путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из ст. 17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (п. 4 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы). Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции. По решению собственников помещений в многоквартирном доме, принятому на общем собрании таких собственников, объекты общего имущества в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц.

Пункт 9.1 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-10» гласит, что при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается захламление, загрязнение и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений.

В соответствии с пп. «а», «б», «г» п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Подпунктом «е» пункта 11 вышеуказанных Правил Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: меры пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации о пожарной безопасности.

Согласно ч. 3 ст. 89 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ общий коридор многоквартирного дома относится к эвакуационным выходам.

Подпункт «к» пункта 16 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил противопожарного режима в Российской Федерации» гласит, что запрещается устраивать в лестничных клетках кладовые и другие подсобные помещения, а также хранить под лестничными маршами и площадками вещи, мебель, оборудование и другие предметы, выполненные из горючих материалов;

В Правилах противопожарного режима указано, что при эксплуатации эвакуационных путей, эвакуационных и аварийных выходов запрещается загромождать эвакуационные пути и выходы (в том числе проходы, коридоры, тамбуры, галереи, лифтовые холлы, лестничные площадки, марши лестниц, двери, эвакуационные люки) различными материалами, изделиями, оборудованием, производственными отходами, мусором и другими предметами, а также блокировать двери эвакуационных выходов.

Кроме того, судом установлено, что согласно поэтажному плану 

<

данные изъяты> установка дверей в местах общего пользования №, № (запасной выход) и № (кладовая), не предусмотрена проектом дома.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт нарушения ответчиками как собственниками жилых помещений в многоквартирном доме правил пожарной безопасности при использовании мест общего пользования посредством размещения личных вещей и посторонних предметов, а также нарушает права собственников многоквартирного дома на пользование общим имуществом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками обязанности по устранению препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований об обязании в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> освободить место общего пользования – помещение № (кладовую) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес> в городе Омске. Ключи от помещения № (кладовая) передать на хранение ФИО43 обязать в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> освободить место общего пользования – помещения №, № (запасной выход) по поэтажному плану многоквартирного жилого 

<

адрес> 

<

адрес> от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного 

<

адрес> 

<

адрес>. Ключи от помещений №, № (запасной выход) передать на хранение №

При этом суд полагает необходимым обязать ответчиков не захламлять места общего пользования, относящиеся к общему имуществу собственников МКД. 

Кроме того, ФИО44 заявлено требование о взыскании в свою пользу в равных долях с ФИО1, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО2, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО3, собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> судебную неустойку в размере № рублей в день за каждый день не исполнения решения суда в части возложения обязанности по устранению захламления мест общего пользования, относящихся к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>

Согласно п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

Из системного комплексного толкования приведенных правовых норм следует, что основанием для взыскания судебной неустойки является неисполнение ответчиком судебного акта, возлагающего на него обязанность по совершению определенных действий, размер компенсации определяется с учетом принципов соразмерности, справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 Гражданского кодекса РФ до № рублей в день за каждый день не исполнения решения суда в части возложения обязанности по устранению захламления мест общего пользования, что отвечает принципам соразмерности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что при подаче иска ФИО45 была уплачена государственная пошлина в размере № рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в равных долях подлежит взысканию в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО46 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом в многоквартирном жилом доме, удовлетворить частично.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда:

- освободить место общего пользования - помещение N № (кладовую) по поэтажному плату многоквартирного дома 

<

адрес> от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками 

<

адрес> 

<

адрес>

-передать ключи от помещения помещение N № (кладовая) по поэтажному плату 

<

адрес> на хранение в ФИО47

Обязать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в течение десяти дней с момента вступления в законную силу решения суда: 

- освободить место общего пользования помещения N № (запасной выход) по поэтажному плату 

<

адрес>, от личных вещей, устранить препятствия в пользовании общим имуществом собственниками многоквартирного дома 

<

адрес>

- передать ключи от помещения помещение N № (кладовая) по поэтажному плату 

<

адрес> на хранение в ФИО48

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО49 (ИНН №) в равных долях судебную неустойку в размере № руб. в день за каждый день неисполнения решения суда в части возложения обязанности по освобождению мест общего пользования (помещение N № (кладовая), помещения N № (запасной выход), относящихся к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, 

<

адрес> случае неисполнения решения суда в течение десяти дней с момента вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) не захламлять места общего пользования, относящийся к общедомовому имуществу собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Взыскать в равных долях с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) в пользу ФИО50 (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Кребель