КОПИЯ

Дело № 2-3104/2025

УИД: 50RS0028-01-2025-000876-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2025 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ревиной О.А., при ведении протокола помощником ФИО1, секретарем судебного заседания Данакиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3104/2025 по исковому заявлению ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. ФИО6 (национальный университет)» об изменении условий договора на оказание образовательных услуг

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. ФИО6 (национальный университет)» об изменении условий договора на оказание образовательных услуг, в котором просит:

- дополнить Договор № от ДД.ММ.ГГГГ пунктом 1.5 следующего содержания: «После освоения обучающимся образовательной программы, выполнения индивидуального учебного плана и успешной итоговой аттестации исполнитель выдает обучающимся заключение о соответствии диссертации критериям, установленным законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами исполнителя»;

- пунктом 1.6 следующего содержания: «Окончательный срок действия договора заканчивается датой подготовки исполнителем заключения по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени в день – 04.07.2023».

В обосновании заявленных требований истец указал, что в 2016 году ФИО3 заключил с ответчиком ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса», преобразованный в последующем в ФГБОУ ВО «Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. ФИО6 (национальный исследовательский университет)» (МФ ФИО2 им. ФИО6), именуемый «Исполнитель», в лице проректора ФИО7, действующего на основании ФИО2 МГУЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации. В 2021 году истец окончил МФ ФИО2 им. ФИО6, освоив программу подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ Лесное хозяйство, успешно прошел государственную итоговую аттестацию. Решением Государственной экзаменационной комиссии присвоена квалификация «Исследователь. Преподаватель-исследователь», что подтверждается дипломом об окончании аспирантуры, peг. № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчик нарушил следующие права истца, не исполнил своих обязанностей по своевременному предоставлению истцу необходимой и достоверной информации об услугах, не включив в договор № от ДД.ММ.ГГГГ существенные условия о том, что после успешной итоговой аттестации исполнитель выдает обучающемуся заключение по диссертации, действие договора заканчивается датой подготовки исполнителем заключения по диссертации и выдачи его соискателю ученой степени. Истец указывает, что обращался с требованием к ответчику, однако получил отказ. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. ФИО6 (национальный университет)» в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям, изложенным в возражениях на иск. 

C учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 2 ст. 56 ГПК РФ). 

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу положений ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (ч. 3 ст. 420 ГК РФ).

Договор об образовании имеет гражданско-правовую природу, являясь договором оказания возмездных услуг.

Пунктами 1 и 2 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» отношения в сфере образования - совокупность общественных отношений по реализации права граждан на образование, целью которых является освоение обучающимися содержания образовательных программ (образовательные отношения), и общественных отношений, которые связаны с образовательными отношениями и целью которых является создание условий для реализации прав граждан на образование; образовательная организация - некоммерческая организация, осуществляющая на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана.

Согласно ч. 1 ст. 28 Федерального закона об образовании в РФ образовательная организация обладает автономией, под которой понимается самостоятельность в осуществлении образовательной, научной, административной, финансово-экономической деятельности, разработке и принятии локальных нормативных актов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и уставом образовательной организации.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности, относятся в том числе разработка и принятие правил внутреннего распорядка обучающихся, правил внутреннего трудового распорядка, иных локальных нормативных актов, прием обучающихся в образовательную организацию (п.п. 1, 8 ч. 3 ст. 28 Федерального закона об образовании в РФ).

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 30 Федерального закона об образовании в РФ образовательная организация принимает локальные нормативные акты, содержащие нормы, регулирующие образовательные отношения (далее - локальные нормативные акты), в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном ее уставом.

Образовательная организация принимает локальные нормативные акты по основным вопросам организации и осуществления образовательной деятельности, в том числе регламентирующие правила приема обучающихся, режим занятий обучающихся, формы, периодичность и порядок текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся, порядок и основания перевода, отчисления и восстановления обучающихся, порядок оформления возникновения, приостановления и прекращения отношений между образовательной организацией и обучающимися и (или) родителями (законными представителями) несовершеннолетних обучающихся.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона об образовании в РФ договор об образовании заключается в простой письменной форме между: 1) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и лицом, зачисляемым на обучение (родителями (законными представителями) несовершеннолетнего лица); 2) организацией, осуществляющей образовательную деятельность, лицом, зачисляемым на обучение, и физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение.

В силу ст. ст. 53, 54 Федерального закона об образовании в РФ отношения, связанные с оказанием платных образовательных услуг, изменяются и прекращаются на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, и договора об образовании (договора об оказании платных образовательных услуг).

Положения ч. 9 ст. 54 Федерального закона об образовании в РФ регламентируют, что правила оказания платных образовательных услуг утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. 

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора. 

Согласно п. 2 Правил оказания платных образовательных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 706, заказчиком является физическое и (или) юридическое лицо, имеющее намерение заказать либо заказывающее платные образовательные услуги для себя или иных лиц на основании договора, а исполнителем - организация, осуществляющая образовательную деятельность и предоставляющая платные образовательные услуги обучающемуся.

Следовательно, Закон о защите прав потребителей распространяется в том числе на отношения, вытекающие из договора об оказании платных образовательных услуг.

В соответствии со ст. 32 Закон о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, между федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Московский государственный университет леса» (МГУЛ) и истцом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации.

Московский государственный университет леса (МГУЛ) и ФИО2 им. ФИО6 были реорганизованы ФИО2 Минобрнауки России № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате реорганизации Московский государственный университет леса был присоединен к ФИО2 им. ФИО6 в качестве обособленного структурного подразделения - Мытищинского филиала ФИО2 им. ФИО6.

ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки выдана лицензия № (приложение 4.1) на осуществление образовательной деятельности МФ ФИО2 им. ФИО6, в том числе по программе высшего образования программы подготовки научно-педагогических кадров в аспирантуре 3ДД.ММ.ГГГГ «Лесное хозяйство».

В соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ университет (исполнитель) обязался предоставить образовательную услугу, а заказчик обязался оплатить обучение по основной образовательной программе высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации (образовательной программе) 3ДД.ММ.ГГГГ Лесное хозяйство, очная форма обучения. 

Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения) на момент подписания договора составлял 4 года. 

Нормативный срок обучения по образовательной программе составляет 4 года (п. 1.2 договора).

ФИО2 ФГБОУ ВО «Московский государственный университет леса» № от ДД.ММ.ГГГГ истец был зачислен в аспирантуру на очную форму обучения по направлению подготовки 3ДД.ММ.ГГГГ «Лесное хозяйство», направленность ДД.ММ.ГГГГ «Агролесомелиорация, защитное лесоразведение и озеленение населенных пунктов, лесные пожары и борьба с ними».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец освоил всю учебную программу под руководством заведующей кафедрой ЛТ6-МФ ФИО9. Под ее руководством была подготовлена и защищена НКР на тему: «Исследование радиально-кольцевой планировки Москвы. Место Садового кольца в планировочной структуре города».

В соответствии с Положением о порядке подготовки и защиты научно-квалификационной работы (диссертации) обучающимися по программам подготовки научно-педагогических кадров высшей квалификации в аспирантуре ФИО2 им. ФИО6 ФИО3 была получена оценка «хорошо».

В соответствии ФИО2 Минобрнауки России от ДД.ММ.ГГГГ №, «структура программы» аспирантуры состоит из четырех блоков. Блок 4 «Государственная итоговая аттестация, который в полном объеме относится к базовой части программы и завершается присвоением квалификации «Исследователь. Преподаватель-исследователь».

В 2021 году, после защиты НКР, в Мытищинском филиале ФИО2 им. ФИО6 ФИО3 был выдан диплом об окончании аспирантуры № с присвоением квалификации: «Исследователь. Преподаватель-исследователь» (протокол №-ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.1.3 Договора и со ст. 60 Федерального закона об образовании в РФ после освоения истцом образовательной программы и успешного прохождения государственной итоговой аттестации ему, истцу, был выдан диплом об окончании аспирантуры, установленного федеральным органом исполнительной власти образца, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования.

ФИО2 им. ФИО6 №.09-03.01/17 ЛТ от ДД.ММ.ГГГГ истец отчислен в связи с завершением обучения, основанием ФИО2 является протокол заседания ГЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Стоимость образовательных услуг по договору составляет 520 000 руб., при этом с учетом уровня инфляции за обучение истец фактически уплатил ответчику 562 812 руб.

Факт заключения договора и оплаты стоимости образовательных услуг по договору в размере 562 812 руб. сторонами не оспаривался.

Заключив договор оказания образовательных услуг, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из договора, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках договора.

В силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора, в том числе и при определении возможности возврата оплаченных за услугу денежных средств.

Доказательств того, что ответчик уклонился от оказания услуг истцу по договору № от ДД.ММ.ГГГГ об образовании на обучение по основной образовательной программе высшего образования - подготовки кадров высшей квалификации, либо услуга оказана не надлежащего качества, либо не в полном объеме, истцом не представлено. Договор на оказание образовательных услуг никем не оспорен и недействительным не признан, исполнен, как ответчиком, так и истцом, нарушения со стороны ответчика каких-либо существенных условий договора не установлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку истец по своему усмотрению добровольно заключил договор об оказании услуг, ознакомился с условиями договора перед его подписанием, имел возможность отказаться от заключения договора. При заключении договора ответчик предоставил истцу полную и достоверную информацию о заключаемом договоре. Фактически услуга заказчику по договору оказана в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено. 

С учетом установленных доказательств, суд не усматривает в действиях ответчика нарушения прав истца, правовые основания для внесения изменений в условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. В следствие чего заявленные ФИО3 требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Мытищинский филиал Московского государственного технического университета им. ФИО6 (национальный университет)» об изменении условий договора на оказание образовательных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись О.А. Ревина