Дело № 2-3-132/2025

УИДRS0008-03-2025-000248-33

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 августа 2025 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лавровой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куприяновым Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л :

Судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3 (далее – истец, судебный пристав) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее - ответчик или должник) об обращении взыскания на имущество ответчика – земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что на исполнении в Килемарском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника о взыскании задолженности в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ФИО2 ВТБ (ПАО), ООО ПКО «УК Траст». В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт отсутствия у должника движимого имущества, наличие расчетных счетов в кредитных учреждениях. В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. По информации, представленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, ответчик имеет в собственности указанный объект недвижимости. В связи с тем, что комплекс мер, принятых судебным приставом-исполнителем по установлению и обращению взыскания на имущество ответчика по исполнительному производству не привел к их исполнению, имущества, на которое было бы возможно обратить взыскание в порядке ст.69 Закона №229-ФЗ, у ответчика не имеется, ФИО4 от исполнения решения суда, вступившего в законную силу уклоняется, судебный пристав-исполнитель обратился в суд с вышеназванными требованиями.

Истец судебный пристав-исполнитель Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл ФИО3, ответчик ФИО4, третьи лица ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности», ФИО2 ВТБ (ПАО), ООО ПКО «УК Траст», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. При этом судебный пристав-исполнитель просила рассмотреть дело без ее участия.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном заседании по своему усмотрению, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, сводное исполнительное производство №-СД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: 

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; 

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает двести тысяч рублей; 

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания; 

семена, необходимые для очередного посева; 

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении; топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения; 

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; 

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона «Об исполнительном производстве».

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО6 № от 06 июля 2023 года с ФИО4 в пользу ФИО2 ВТБ (ПАО) взыскана задолженность в размере 747 959,64 руб..

10 июля 2023 года Килемарским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 29 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 24 января 2024 года по делу №, с ФИО4 в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 81 694,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 326 руб..

14 марта 2024 года Килемарским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника по исполнению указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 № от 04 апреля 2023 года с ФИО4 в пользу ООО ПКО «УК Траст» взыскана задолженность в размере 124 299,77 руб..

05 апреля 2023 года Килемарским РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Марий Эл в отношении должника по исполнению указанного судебного акта возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 04 августа 2025 года в связи с фактическим исполнением.

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем был установлен факт наличия движимого имущества, принадлежащего ФИО4. Так, по данным УГИБДД МВД по РМЭ за должником зарегистрировано транспортное средство: ***.

По информации Государственной инспекции Гостехнадзора, за должником самоходных, дорожно-строительных, иных маши и прицепов не зарегистрировано.

По сведениям, полученным из кредитных учреждений, должник ФИО4 имеет счета в ФИО2: АО «Почта ФИО2», ПАО «МТС-ФИО2», АО «ФИО2», Филиал Центральный ПАО ФИО2 «ФК Открытие», АО «ОТП ФИО2», Северо-западный ФИО2 ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 05 июня 2023 года обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника находящиеся в указанных учреждениях.

По информации, предоставленной Управлением Росреестра по Республике Марий Эл, за ФИО4 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 июля 2023 года наложен запрет на совершение действий по регистрации указанного недвижимого имущества.

01 июля 2025 года постановлением судебного пристава-исполнителя наложен арест на спорный земельный участок без права пользования, о чем составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), где определена стоимость земельного участка в размере 150 000 руб., ответственным хранителем земельного участка назначен ответчик.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 01 июля 2025 года осуществлен выход по адресу нахождения спорного земельного участка и было установлено, что каких-либо построек на нем не имеется. 

В ходе исполнительных действий осуществлялись выходы по адресу проживания должника: 

<

адрес>, однако установить факт проживания должника, а также наличия имущества, на которое может быть обращено взыскание, не представилось возможным; транспортное средство на придомовой территории не обнаружено, доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не предоставлено, тогда как в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Указанный земельный участок был передан ФИО4 администрацией муниципального образования «Килемарский муниципальный район» на основании договора купли-продажи земельного участка № от 01 ноября 2017 года, оформлен в собственность ответчика 14 ноября 2017 года.

Сведения о наличии на спорном земельном участке каких-либо объектов недвижимости в ЕГРН отсутствуют, указанный земельный участок не используется, ответчик и члены ее семьи не принимали мер, направленных на его использование, строительство жилого помещения, сведений о наличии на указанном земельном участке объектов недвижимости не имеется, что также подтверждается материалами исполнительного производства.

Суд также учитывает, что ответчик и все члены его семьи обеспечены жилым помещением, нуждающимися в улучшении жилищных условий не являются, на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях семья не состоит, о намерении возвести на указанных земельных участках жилой дом не подтверждены соответствующими доказательствами.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая длительное не исполнение должником в добровольном порядке требований исполнительного документа, отсутствие доказательств того, что ответчик предпринимает какие-либо действия по погашению долга, не предоставление должником доказательств наличия у нее денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателями, стоимость указанного имущества соразмерна объему задолженности, не оспорена, доказательств иной оценки имущества не представлено, другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, земельный участок не подпадает по перечень имущества, на которое распространяется исполнительский иммунитет, объекты недвижимости на спорном земельном участке не размещены, в связи с чем суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку судебные приставы освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, то согласно ст.333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ». 

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Килемарского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> Эл ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить полностью.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО4 (паспорт № №), а именно:

- земельный участок: кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в доход бюджета муниципального образования «Килемарский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3 000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл (в пгт.Килемары) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2025 года.

Судья Е.В. Лаврова