Дело № 2-578/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице Казанского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

у с т а н о в и л:

ПАО СК «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, с учетом увеличения размера исковых требований просило взыскать страховое возмещение в размере 170 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 600 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ИЖ-2126, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4. В результате ДТП ФИО5 получила телесные повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

Истцом по заявлению ФИО5 о наступлении страхового события выплачено страховое возмещение в размере 170 000 рублей. На основании ст. ст. 965, 1064, ГК РФ, п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере выплаченного возмещения.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что основания для удовлетворения требований истца не имеется.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. б п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля ИЖ-2126, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах».

В результате ДТП потерпевшей ФИО4 причинен тяжкий вред здоровью. Истцом по заявлению ФИО4 о наступлении страхового события проведена проверка документов и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 170 000 рублей.

Приговором Буинского городского суда Республики Татарстан от ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. Из описательно-мотивировочной части приговора видно, что ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ПАО «СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный здоровью ФИО4, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", так как ФИО1, виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 170 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( года рождения, уроженец , зарегистрирован в РТ, ) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в РТ (140002, , ИНН 

<

***>, КПП 165502001) 170 000 (сто семьдесят тысяч) рублей в счет удовлетворения регрессивных требований и 4600 рублей в счет возврата государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья: Р.Р. Шамионов.

Справка: Решение вступило в законную силу «___» _________ 2018 года.

Копия верна. Судья: Р.Р. Шамионов.

Секретарь суда: ФИО8.