Дело № 2-1259/2021 

УИД 33RS0011-01-2021-002130-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 22 июля 2021 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черкас О.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» (до переименования 

<

дата> – АО «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 65 858,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 12 146,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения с 

<

дата> по день уплаты неосновательного обогащения, расходов по уплате госпошлины в размере 2 540 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО НПФ «Европейский пенсионный фонд», правопреемником которого является АО НПФ «САФМАР», и 

<

данные изъяты> заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица. Указанный договор прекращен в связи со смертью застрахованного лица. При заключении договора 

<

данные изъяты> правопреемника не указал. После его смерти в фонд обратился ответчик с заявлением о выплате пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии умершего застрахованного лица. 

<

дата> указанные денежные средства были выплачены ответчику. Однако 

<

дата> с заявлением о выплате обратился другой правопреемник по закону первой очереди – ФИО2 Фонд направил ответчику письмо-претензию с требованием вернуть часть полученных средств пенсионных накоплений застрахованного лица в размере 65 858,92 руб. для выплаты правопреемнику, восстановившему срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. Однако ответчик в телефонном разговоре отказался от их возврата. Истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 65858,92 руб., проценты за неправомерное пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 12 146,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения с 

<

дата> по день уплаты неосновательного обогащения, возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «НПФ «Достойное будущее» в судебное заседании не не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил письменные возражения, в которых просил в иске отказать на том основании, что спорные правоотношения регулируются специальным законом от 07 мая 1998 г. N 75-ФЗ

«О негосударственных пенсионных фондах», возникшие между ним и ответчиком отношения основаны на властном подчинении одной стороны другой, соответственно выплаченные ему средства пенсионных накоплений не являются неосновательным обогащением, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму не предусмотрено. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из положений приведенной нормы следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии одновременно трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено ответчиком за счет истца; отсутствуют правовые основания для состоявшегося приобретения или сбережения. Обязанность доказать данные обстоятельства, а также размер неосновательного обогащения лежит на истце.

В соответствии с абзацем 3 статьи 3 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» к правопреемникам застрахованного лица относятся лица, указанные в части 7 статьи 7 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 424-ФЗ "О накопительной пенсии".

Согласно приведенной норме, в случае отсутствия заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновленные, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Как указано в абз. 2 части 1 статьи 36.21 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», при отсутствии указания на размер долей или отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений средства пенсионных накоплений, учтенные на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии и подлежащие выплате правопреемникам, распределяются между ними в равных долях.

Согласно абз. 2 части 4 приведенной статьи, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица, восстановившим в судебном порядке срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений, производится фондом за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с пунктом 6 статьи 36.21 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах" порядок обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами в фонд, а также порядок, сроки и периодичность осуществления указанных выплат устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании п. 5 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умерших застрахованных лиц средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионных счетах накопительной пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.07.2014 г. N 710 (далее - Правила), при отсутствии в договоре указания о распределении средств пенсионных накоплений и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений производится выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам по закону первой очереди, а при их отсутствии - правопреемникам по закону второй очереди.

Главой II Правил установлен заявительный порядок обращения правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений.

В пункте 10 Правил определен пакет документов, которые прилагаются к заявлению о выплате средств пенсионных накоплений.

Фонд обеспечивает проверку соответствия лиц, подавших заявления о выплате средств пенсионных накоплений, кругу правопреемников, указанных в договоре или заявлении о распределении средств пенсионных накоплений, а при отсутствии такого указания в договоре и отсутствии заявления о распределении средств пенсионных накоплений устанавливает факт и степень родства указанных лиц с умершим застрахованным лицом (пп. а п. 16 Правил).

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО НПФ «Европейский пенсионный фонд», правопреемником которого является АО «НПФ «Достойное будущее», и 

<

данные изъяты> был заключен договор об обязательном пенсионном страховании, по условиям которого фондом открыт пенсионный счет накопительной пенсии застрахованного лица.

В договоре 

<

данные изъяты> не сделал распоряжения о распределении средств пенсионных накоплений в случае его смерти до назначения накопительной части трудовой пенсии, не подавал заявления о распределении средств пенсионных накоплений между правопреемниками (л.д. 7-10).

<

данные изъяты> умер 

<

дата> (л.д.22), к этому моменту на его счете имелись средства пенсионных накоплений в размере 131717,83 руб.

<

дата> в фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений обратился правопреемник – сын 

<

данные изъяты> ФИО1, действующий с согласия своей матери, представив необходимый пакет документов (л.д.11-13).

В заявлении ФИО1 не сообщил об известных ему родственниках умершего застрахованного лица. Соответствующая графа заявления, максимально раскрывающая содержание информации о родственниках, которую фонд предлагал сообщить, осталась не заполненной.

Вместе с тем как следует из наследственного дела 

<

№> наследниками принявшими наследсво после 

<

данные изъяты> являются его сын ФИО1 и мать наследодателя – ФИО2 При этом ФИО1 было известно о наличии второго наследника, что подтверждено его заявлением о принятии наследства от 

<

дата> (л.д.73-84). 

Не располагая сведениями о наличии иных правопреемников первой очереди и не имея оснований к их розыску, истец 

<

дата> принял решение о выплате ответчику всей суммы пенсионных накоплений 

<

данные изъяты> в размере 131717,83 руб. (л.д.28-29).

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> указанная сумма была перечислена фондом ФИО1 (л.д.30).

<

дата> в фонд обратилась ФИО2 - мать умершего застрахованного лица (л.д.31-34).

Вступившим в законную силу решением Ковровского городского суда от 

<

дата> ФИО2 срок для обращения в акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений 

<

данные изъяты>, умершего 

<

дата> восстановлен. 

Платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> ФИО2 произведена выплата половины суммы средств пенсионных накоплений в размере 65858,91 руб. (л.д.98).

При таких обстоятельствах, исходя из количества правопреемников умершего застрахованного лица, обратившихся за получением средств пенсионных накоплений, на долю ФИО1 приходится 1/2 доля накоплений, соответственно у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 65858,92 руб. за счет истца, выплатившего ФИО2 причитающуюся ей долю из резерва фонда.

С учетом изложенного доводы ответчика о неприменении к спорным правоотношениям положений главы 60 Гражданского кодекса РФ основаны на неправильном толковании норм материального права. Отношения, основанные на властном подчинении одной стороны другой, в данном случае отсутствуют.

Положениями п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

<

дата> ответчику фондом направлено письмо с требованием вернуть 1/2 полученных средств пенсионных накоплений, на том основании что в фонд обратился второй правопреемник (л.д.35-40).

Указанная корреспонденция получена ответчиком 

<

дата>, что подтверждено отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. 

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства также подлежат удовлетворению, но за период с 

<

дата> 

Размер процентов составляет 6702,63 руб. согласно следующему расчету: 

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х21дн.х7,25 %/365=274,71 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х49дн.х7 %/365=618,89 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х49дн.х6,5 %/365=574,69 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х16дн.х6,25 %/365=180,44 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х40дн.х6,25 %/366=449,86 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х77дн.х6 %/366=831,33 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х56дн.х5,5 %/366=554,22 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х35дн.х4,5 %/366=283,41 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х158дн.х4,25 %/366=1208,31 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х80дн.х4,25 %/365=613,48 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х35дн.х4,5 %/365=284,19 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х49дн.х5 %/365=442,07 руб.;

с 

<

дата> по 

<

дата>: 65 858,92 руб.х39дн.х5,5 %/365=397,03 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени. 

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2540 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№> от 

<

дата> (л.д.6). 

Принимая во внимание, размер удовлетворенных исковых требований (93%), с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,20 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» неосновательное обогащение в размере 65 858,92 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 6702, 63 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2362,20 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды времени, на сумму фактического остатка неосновательного обогащения, за период с 

<

дата> по день фактического исполнения решения суда. 

В оставшейся части исковые требования акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное будущее» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий О.В.Черкас

Справка: мотивированное решение изготовлено 29 июля 2021 года