Дело № 2-41/2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Советск

Советский районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи – Фокиной Т.В.

при секретаре – Гориновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КЛА к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора

У С Т А Н О В И Л:

КЛА обратилась в суд с иском к ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора кредитования. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского кредитования №/М0633/130130 на покупку массажной накидки у продавца ООО «Арбат Престиж» по договору купли-продажи №/ЗМ-319 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письмо, с просьбой не перечислять денежные средства в рамках договора кредитования продавцу - ООО «Арбат Престиж», так как были нарушены правила продажи товара и ввиду опасности для здоровья. ДД.ММ.ГГГГ было направлено письмо, с просьбой не начислять проценты по кредиту, так как с момента заключения договора купли-продажи №/ЗМ-319 от ДД.ММ.ГГГГ и подачи уведомления и соглашения о расторжении от ДД.ММ.ГГГГ не прошло 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПАО КБ «Восточный» направлено заявление о расторжение договора кредитования №/М0633/130130 от 07.03.2019г. Указанное заявление оставлено без удовлетворения. На основании решения Советского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ договор купли-продажи товара №/ЗМ-319 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Поскольку судом договор купли-продажи товара расторгнут и установлено, что приобретенный ею товар представляет опасность для здоровья, то выданный кредит на приобретение данного товара является безосновательным. Заключенный договор кредитования является целевым. График рассрочки, документ, подтверждающий принятие ее денежных средств в кассу продавца не были выданы, не было разъяснено, что товар приобретается по кредитному договору и нужно будет платить проценты за пользование кредитом. Считает, что изменились существенные условия договора. Просит суд расторгнуть договор кредитования №/М0633/130130 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец КЛА, ее представитель КВБ в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО «Восточный экспресс банк», третьего лица ООО «Арбат Престиж» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, мнение по иску не представили, о причинах неявки суд не уведомили.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учётом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьего лица надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Заслушав мнение истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом КЛА и ответчиком ООО «Арбат Престиж» был заключен договор № розничной купли-продажи в отношении товара «Вибромассажная накидка (НМ 2187)» по цене с учетом скидки 118 000 рублей.

Согласно п.2.1, п.2.2 договора оплата товара производится в кредит в сумме 113 000 руб., и за счет внесенного клиентом аванса в сумме 5000 руб.

В целях осуществления оплаты по договору купли-продажи одновременно ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и КЛА был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого КЛА был выдан кредит в сумме 113 000 рублей, под 26,835% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ КЛА в ПАО «Восточный экспресс Банк» было направлено заявление с просьбой не осуществлять перечисление денежных средств в рамках договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ КЛА в ПАО «Восточный экспресс Банк» были направлены претензии с требованием расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ 

Данные претензии оставлены ПАО «Восточный экспресс Банк» без рассмотрения.

Согласно п. 1 ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 451 ГК РФ, при расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

Изменение обстоятельств признается существенным при одновременном наличии условий, содержащихся в перечне, приведенном в пункте 2 статьи 451 ГК РФ и свидетельствующем о приоритете защиты стабильности исполнения договорных обязательств.

Согласно ст. 453 ГПК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: расторгнуть договор купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Арбат Престиж» и КЛА Взыскать с ООО «Арбат Престиж» в пользу КЛА уплаченную за товар денежную сумму в размере 118 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 500 рублей 00 копеек, штраф в размере 59 000 рублей 00 копеек, всего 179 500 рублей 00 копеек. Обязать КЛА передать ООО «Арбат Престиж» полученный ею по договору купли-продажи товар: вибромассажную накидку (НМ 2187), одеяло, подушка - 2 шт., ручной массажер НМ 1005, пылесос в течение месяца после вступления решения в законную силу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Целевое назначение кредита связано с предметом договора купли-продажи, другого интереса при заключении кредитного договора у истицы не было. В данном случае, договор потребительского кредита является производным от договора купли-продажи.

Поскольку исполнение договора купли-продажи в части оплаты за товар повлекло заключение с покупателем кредитного договора, расторжение договора купли-продажи свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, и влечет его расторжение.

Поскольку сделки, заключенные между истцом и ООО «Арбат Престиж», ПАО «Восточный экспресс Банк» взаимосвязаны, кредитный договор является производным от договора купли-продажи, следовательно, расторжение первоначального договора купли-продажи, влияет на права и обязанности сторон по кредитному договору и является основанием для расторжения кредитного договора, заключенного с ПАО «Восточный экспресс Банк». 

С учетом изложенного исковые требования КЛА подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Восточный экспресс Банк» и КЛА. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Т.В. Фокина

Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2020 года

Судья /подпись/ Т.В. Фокина