Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 25 августа 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-671/17 по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее Банк) к Резник ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Банк письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, заявленные требования поддержал.

С учетом мнения ответчика, суд находит возможным рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не согласна с начисленными процентами.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между Банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение (далее - договор) №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 65 % годовых.

В соответствии с указанным договором Банк осуществил: 

-эмиссию карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику;

-открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты (п. 8 «Индивидуальные условия договора» анкеты-заявления).

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания договора и анкеты-заявления между сторонами заключен кредитный договор, регулирующий порядок предоставления, возврата кредита.

Письменная форма договора (ч. 1 ст. 161 ГК РФ) соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом «Параметры кредита». 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 в нарушение условий кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 277,64 руб., в том числе: 126 713,56 руб. – сумма основного долга; 145 564,08 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности.

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так же в соответствии с ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 922,78 руб. 

Заявленный по делу иск, как основанный на нормах гражданского законодательства, подлежит полному удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Резник ФИО6 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 272 277,64 руб. и госпошлину в сумме 5 922,78 руб., а всего 278 200,42 (двести семьдесят восемь тысяч двести рублей 42 коп.) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение вынесено 25.08.2017г.

СУДЬЯ___________________