№5-163/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бузулук 16 сентября 2020 года

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Штоббе И.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). 

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений суду не представил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – Основные положения), техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должны отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их эксплуатации.

В соответствии с пунктом 11 Основных положений, запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. Запрещается эксплуатация транспортных средств при установлении дополнительных предметов или нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя (пункт 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств), а также при внесении в конструкцию транспортного средства изменений без разрешения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации (пункт 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств).

На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТ 32565-2013 (примечание к пункту 7.3 Перечня).

Согласно пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № 8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70 %.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильности разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. 

<

адрес>, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». 

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты>. ФИО1 управлял автомобилем, на котором светопропускание стекол передних дверей не соответствует ГОСТ 5727-88 и составляет 5%. 

Данным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного 

<

данные изъяты>, и ему назначено наказание в виде штрафа 

<

данные изъяты>

Согласно требованию старшего ИДПС ОВГИБДД МО МВД России «Бузулукский» от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении 

<

данные изъяты> за нарушение пункта 4.3 приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» 

Также ФИО1 был предупреждён о том, что в случае отказа устранить обстоятельства, послужившие совершению административного правонарушения, предусмотрена административная ответственность по части 1 статье 19.3 КоАП РФ. С данным требованием ФИО1 ознакомлен лично, о чём имеется его подпись.

Из обстоятельств дела следует, что на передних боковых стеклах автомобиля, находящегося у него в пользовании, была наклеена цветная пленка, которая в момент составления протокола об административном правонарушении, а именно ДД.ММ.ГГГГ, была не снята.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции об устранении технической неисправности транспортного средства, при которой в соответствии с указанными выше нормами, эксплуатация транспортного средства запрещена. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, ответственность предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудникам полиции, в том числе, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Привлечение лиц по указанной статье возможно, если распоряжение или требование сотрудника полиции, было законным. 

Изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением требований административного законодательства, являются допустимыми, согласуются со всеми материалами и установленными судом фактическими обстоятельствами дела, судья считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и приходит к выводу о том, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудникам полиции. 

При решении вопроса о мере наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность, судьёй не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом обстоятельств дела, отсутствием отягчающих ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Объективных препятствий для назначения и исполнения данного вида наказания не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что сумма административного штрафа, вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 КоАП РФ.

Указанную сумму штрафа необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа – УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский»), ИНН 

<

***>, КПП 560301001, р/с 

<

***>, банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 53615406, УИН 18810456200510000341.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья Штоббе И.И.