№ 1-519/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дмитров 27 декабря 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Костюк О.А., при секретаре Старковой Е.О., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Клеванова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Васенковой Е.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего и не учащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 26.10.2016г. Останкинским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, учащего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пом.1, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренной ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, вступили между собой в преступный сговор, и, совместно на автомобиле марки 

<

данные изъяты>», г/н № РУС, под управлением ФИО1, воспользовавшись отсутствием забора, проехали на территорию земельного участка 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, с корыстной целью, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно похитили с вышеуказанной территории земельного участка металлические 

<

данные изъяты>, принадлежащие ФИО9, чем могли причинить последнему материальный ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты>, которые погрузили на багажник крыши автомобиля марки «

<

данные изъяты> г/н № РУС, однако по независящим от них обстоятельствам, довести до конца свой преступный умысел не смогли, так как были задержаны на месте преступления ФИО9

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеизложенного преступления признали полностью, согласились с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме. Суду заявили, что после консультации с адвокатами они поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого им разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО9 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором они обвиняются, не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимые согласны с предъявленным каждому из них обвинением в полном объеме, суд убедился, что они осознают характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, поскольку они совершили покушение кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от них обстоятельствам.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер фактического участия каждого из них в совершении данного преступления, а также опасности, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, а также данные о их личности, при этом ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется удовлетворительно, ранее судим; ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает их чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, явки с повинной. 

Обстоятельствами, отягчающих ответственность подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о их личности, их молодой возраст, поведение до и после совершения преступления, суд считает, что их исправление и перевоспитание возможно без реального отбытия наказания и полагает назначить им наказание условно, на основании ст. 73 УК РФ, а условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., полагает возможным не отменять.

При определении размера наказания ФИО1 и ФИО2 судом принимаются во внимание требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы, суд полагает к подсудимым не применять. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 - 158 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц, в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию, не допускать нарушений общественного порядка. 

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - металлические трубы в количестве 12 шт. - переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9 – оставить ФИО9

Приговор Останкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ 

Председательствующий: