***г. 

судья ФИО14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 3 августа 2021г.

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Отта В.В.,

судей Митюшниковой А.С., Дмитриева Л.А.,

при секретаре судебного заседания Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокуроров Пудовкиной И.А., ФИО1,

осуждённого ФИО2, посредством видеоконференц-связи, 

адвоката Мещерякова В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката ФИО20, поданную в интересах осуждённого на приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019г., которым 

ФИО2, *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ удержанием в доход государства 10 % заработка, по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по каждому из двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; 

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний с учётом п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (1 дню лишения свободы соответствуют 3 дня исправительных работ) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима без штрафа и ограничения свободы.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с ***г.

Постановлением от ***г. объявлен розыск осуждённого, меру наказания по данному приговору осуждённому постановлено исчислять со дня задержания.

Взыскано с ФИО2 в пользу *** в возмещение материального ущерба ***.

Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., выслушав осуждённого ФИО2 и адвоката Мещерякова В.Е., поддержавших доводы апелляционной и кассационной жалоб, прокурора Пудовкину И.А., полагавшую обжалованный приговор подлежащим отмене, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО2 признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств ***г., ***г., ***г., в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере ***г., ***г., а также в хищении ***г. денежных средств заёмщиком путём предоставления банку заведомо ложных сведений

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО20 выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывая в обоснование, что при определении размера и вида наказания, суд учёл, что ФИО2 не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что признано смягчающими наказание обстоятельствами, а также суд учел, что ФИО2 не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется положительно, отношения в семье с родителями и женой доброжелательные, с соседями вежлив, учтив, приветлив, отзывчив, регулярно участвует в общественных делах, внешне опрятен, не замечен в употреблении алкоголя. Автор жалобы отмечает, что ФИО2 осуществляет уход за бабушкой, инвалидом 2-ой группы, где по месту жительства бабушки также характеризуется положительно. Отягчающих обстоятельств не установлено. Просит приговор отменить, назначить минимальное наказание в соответствии с санкциями статей Уголовного кодекса.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от ***г. уголовное дело в отношении ФИО2 передано на новое апелляционное рассмотрение в связи с существенными нарушениями требований уголовно-процессуального закона по доводам кассационной жалобы осуждённого ФИО2, в которой он оспаривает состоявшиеся в его отношении судебные решения, считая их незаконными, необоснованными и подлежащими отмене ввиду нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела. Ссылается на ряд доказательств и указывает, что они в нарушение требований ст.240 УПК РФ не были исследованы в судебном заседании. Указывает, что суд не установил личность свидетеля под псевдонимом ФИО78, в связи с чем полагает, что показания этого свидетеля являются недопустимым доказательством и подлежат исключению из приговора. Считает, что судом нарушен принцип состязательности сторон. Ссылается на нарушения требований п. 2 ст. 172 УПК РФ, поскольку он не был извещён следователем о дне предъявления обвинения. Отмечает, что после возбуждения уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.1 УК РФ, и до изъятия и передачи уголовного дела по подследственности в нарушение ст. 223.1 УПК РФ он не был уведомлён о подозрении его в совершении преступления, допрошен с нарушением закона, при этом права, предусмотренные ст. ст. 226.1-226.4 УПК РФ, ему не разъяснялись. 

Указывает также на то, что химические экспертизы являются недопустимыми доказательствами; на ошибки в номере его автомобиля и в цвете наркотических средств; на то, что фактически не установлено место изъятия наркотических средств; на нарушение порядка признания наркотических средств вещественными доказательствами; на вынесение постановления о возбуждении уголовного дела от *** за пределами срока, установленного ч.1 ст. 144 УПК РФ. Обращает внимание на то, что *** признано гражданским истцом по уголовному делу, которое в отношении его не возбуждалось, суд не разъяснял ему предусмотренные ч. 1 ст. 268 УПК РФ права гражданского ответчика, копию искового заявления ему не вручал, само исковое заявление и доказательства в подтверждение исковых требований в судебном заседании не исследовались, в связи с чем решение суда о взыскании с него денежных средств является незаконным и подлежит отмене. Отмечает, что судом апелляционной инстанции в приговор были внесены изменения, улучшающие его положение, однако назначенное ему наказание оставлено без изменения. Просит направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В судебном заседании осуждённый ФИО2 и адвокат Мещеряков В.Е. доводы апелляционной и кассационной жалоб поддержали.

Прокурор Пудовкина И.А. полагала приговор подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Исходя из ст. 240 УПК РФ в ходе судебного разбирательства все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016г. «О судебном приговоре», суд не вправе ссылаться в подтверждение своих выводов на имеющиеся в уголовном деле доказательства, если они не были исследованы судом и не нашли отражения в протоколе судебного заседания.

Между тем, принимая решение о виновности ФИО2 в совершении инкриминированных ему преступлений, суд первой инстанции сослался в приговоре на доказательства его виновности, в том числе на: протокол проверки показаний ФИО2 на месте от ***г. (т.2 л.д. 170-177) с прилагаемой фототаблицей (т.2 л.д. 178- 181); протокол проверки показаний ФИО2 на месте от ***г. (т.2 л.д. 182-188) с прилагаемой фототаблицей (т.2 л.д. 189-193); рапорт об обнаружении признаков преступления от ***г. (т.1 л.д. 5); вещественные доказательства (т.1 л.д. 120-121); рапорт об обнаружении признаков преступления от ***г. (т.1 л.д. 86); рапорт об обнаружении признаков преступления от ***г. (т. 1 л.д. 88); бумажный носитель разговоров на 14 листах в части (т.2 л.д.236-238); протокол осмотра предметов от ***г. с прилагаемой фототаблицей в части (т. 1 л.д. 183-190); протокол осмотра предметов от ***г. в части (т. 2 л.д. 14-16); постановление о предоставлении результатов ОРД от ***г. (т. 1 л.д. 213-214); рапорты от ***г. (т. 1 л.д. 216, 231, 238); протокол осмотра предметов от ***г. в части (т. 2 л.д. 56-57); рапорт от ***г. (т. 2 л.д. 50); рапорт от ***г. (т. 2 л.д. 70), которые согласно протоколу судебного заседания не были исследованы судом.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что при допущенных судом первой инстанции нарушениях уголовно-процессуального закона, приговор нельзя признать законным, он подлежит отмене.

Вместе с тем, указанное допущенное судом нарушение уголовно-процессуального закона может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, в связи с чем судебной коллегией были исследованы перечисленные выше материалы уголовного дела.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Поскольку судом первой инстанции всесторонне и полно установлены фактические обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке и считает возможным постановить новый обвинительный приговор в отношении ФИО2 на доказательствах исследованных и проверенных судом первой инстанции и изложенных в приговоре, а также на исследованных в ходе апелляционного рассмотрения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что преступления совершены ФИО2 при следующих обстоятельствах.

***г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и последующий незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный умысел, направленный на получение выгоды в личных целях, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «***», в группе ФИО60, связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ему номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, используя «***», ФИО2, в этот же день осуществил перевод денежной суммы в размере 1200 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего, в приложении «***» получил сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: ***. 

После чего ***г., около 9 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, извлёк из тайника, расположенного около ***, наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой не менее 0,03 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Незаконно приобретенное наркотическое средство – ***, в этот же день, ФИО2 на автомобиле привез по месту своего жительства по адресу: *** где часть данного наркотического средства ФИО2 употребил, а оставшуюся часть продолжил хранить для последующего сбыта.

В тот же день около 14 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около ***, расположенного по адресу: ***, предложил гражданину ФИО78 (данные о личности сохранены в тайне), за денежное вознаграждение в сумме 1300 рублей, приобрести наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***. ФИО78 согласился и передал ФИО2 1300 рублей в качестве оплаты наркотического средства. После этого, ФИО2 сообщил ФИО78, что привезёт наркотическое средство примерно через час. 

В этот же день, около 15 часов 30 минут, находясь около железнодорожного вокзала (станции «ФИО104»), расположенного по адресу: ***, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося в его распоряжении наркотического средства – ***, являющегося производным наркотического средства ***, массой 0,03 грамма в полимерном пакете, в свёртке из фольги с полимерной лентой черного цвета, передал данное наркотическое средство ФИО78.

В этот же день, ФИО78, добровольно выдал приобретенное у ФИО2 наркотическое средство сотрудникам ГНК МОМВД России «Уваровский», после чего, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия, в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: ***, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,03 грамма, является наркотическим средством и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

***г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и последующий незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный умысел, направленный на получение выгоды в личных целях, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «***», в группе ФИО60, связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО2 номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, используя «QIWI кошелек», в этот же день, осуществил перевод денежной суммы в размере 1200 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего, в приложении «***», ему поступило сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: *** 

В этот же день, около 10 часов 00 минут, ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, расположенного около газовой трубы, рядом с домом *** на *** р.***, наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой не менее 0,01 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета.

После этого, указанное наркотическое средство на автомобиле ФИО2 привез по месту своего жительства, по адресу: ***, 1 микрорайон, ***, где часть данного наркотического средства ФИО2 употребил, а остальную часть пересыпал в бумажный сверток и продолжил хранить для последующего сбыта. 

***г. в 15 часов 53 минуты ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора предложил Свидетель №3 за денежное вознаграждение приобрести наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***. Свидетель №3 согласился, после чего ФИО2 и Свидетель №3 договорились встретиться в этот же день около дома ***. 

***г., около 17 часов 00 минут, находясь около дома ***, Свидетель №3 передал ФИО2 денежную сумму в размере 1000 рублей, за покупку наркотического средства, а ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося в его распоряжении наркотического средства – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,01 грамма в бумажном свертке, передал данное наркотическое средство Свидетель №3

В этот же день Свидетель №3 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам ГНК МОМВД России «Уваровский», после чего, в период времени с *** до ***, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: ***, данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,01 грамма, является наркотическим средством и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

Продолжая преступную деятельность, ***г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение и последующий незаконный сбыт наркотических средств, преследуя корыстный умысел, направленный на получение выгоды в личных целях, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «***», в группе «ФИО103», связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО2 номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, используя «***», в тот же день, осуществил перевод денежной суммы в размере 1200 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего в приложении «***», получил сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: *** р.***, около металлического забора. 

***г., около 09 часов 00 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного лица, путем извлечения из тайника, расположенного около правого угла металлического забора, находящегося со стороны ***, около *** р.***, наркотическое средство – ***), которое является производным наркотического средства ***, массой не менее 0,19 грамма, в виде порошкообразного вещества белого цвета в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета.

В этот же день указанное наркотическое средство, на автомобиле, ФИО2, привез по месту своего жительства, по адресу: ***, где часть данного наркотического средства ФИО2 употребил, а остальную часть пересыпал в бумажный сверток и продолжил хранить для последующего сбыта.

***. в 12 часов 56 минут ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в ходе телефонного разговора предложил Свидетель №3 за денежное вознаграждение приобрести наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***. Свидетель №3 согласился и они договорились встретиться.

В этот же день, около 20 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО2 по адресу: ***, 1 микрорайон, ***, Свидетель №3 передал ФИО2 деньги в сумме 1000 рублей, за покупку наркотического средства, а ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт находящегося в его распоряжении наркотического средства – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,19 грамма в бумажном свертке, передал данное наркотическое средство Свидетель №3

***г. Свидетель №3 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам МОМВД России «Уваровский», после чего оно было изъято из незаконного оборота в период времени с 22 часов 35 минут до 23 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия, в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский», расположенного по адресу: ***

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, ***), которое является производным наркотического средства ***, массой 0,19 грамма, является наркотическим средством и значительного, крупного и особо крупного размеров не образует.

***г. ФИО2, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «***», в группе ФИО60, связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО2 номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, используя «***», ФИО2, в этот же день, осуществил перевод денежной суммы в размере 1200 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего в приложении «***», получил сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: ***. 

В этот же день, около 11 часов 00 минут ФИО2, путем извлечения из тайника, расположенного около правого угла забора, находящегося со стороны ***, рядом с домом *** в р.***, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой не менее 2,39 грамма, в виде порошкообразного вещества голубого цвета, в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета, которое ФИО22 поместил в пепельницу на передней панели салона автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком ***.

***г. автомобиль марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», около *** в ***. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств» у ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - ***, которое является производным наркотического средства ***, в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета, массой 2,39 грамма, находящееся в пепельнице на передней панели салона автомобиля. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 2,39 грамма, является наркотическим средством и образует крупный размер.

Продолжая преступную деятельность, ***г. ФИО2, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, с помощью мобильного телефона, посредством телефонного приложения «***», в группе ФИО60, связался с неустановленным следствием лицом, которое сообщило ФИО2 номер банковской карты, на которую было необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты за приобретение наркотического средства. Осознавая противоправность своих действий, используя «***» ФИО2 в этот же день, осуществил перевод денежной суммы в размере 1200 рублей на указанный ему номер банковской карты, после чего в приложении «***», получил сообщение с адресом и фотографией места нахождения тайника с «закладкой» наркотического средства, расположенного по адресу: ***. 

В этот же день, около 14 часов 00 минут, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем извлечения из тайника, расположенного около автомобильного колеса, находящегося у ***, наркотическое средство – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой не менее 1,19 грамма, в виде порошкообразного вещества голубого цвета в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета. Данное наркотическое средство ФИО2 поместил со стороны пассажирского переднего сидения, под переднюю панель салона автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком ***.

***г. автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО2, был остановлен сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», на участке автодороги «Рассказово-Уварово-Мучкапский», на расстоянии 300м от километрового дорожного знака 63 км, по направлению в ***. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование транспортных средств», был осмотрен автомобиль, которым управлял ФИО2, после чего, в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 05 минут, указанный автомобиль был изъят сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», в ходе осмотра места происшествия и помещен в гараж, расположенный во дворе отдела полиции р.*** МОМВД России «Уваровский», по адресу: ***, р.***, для проведения дальнейшего осмотра. 

***г. в ходе осмотра автомобиля ФИО2 было обнаружено наркотическое средство - ***, которое является производным наркотического средства ***, в полимерном пакете, находящееся в свертке из фольги с полимерной лентой черного цвета, массой 1,19 грамма, которое находилось под передней панелью салона автомобиля. Данное наркотическое средство было изъято у ФИО2 из незаконного оборота сотрудниками полиции МОМВД России «Уваровский», в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, и Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012г. № 1002, ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 1,19 грамма, является наркотическим средством и образует крупный размер.

В ходе судебного заседания суда первой инстанции ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и показал, что наркотики употребляет с мая 2018г., от знакомых слышал про синтетическое наркотическое средство «соль» в виде порошка белого и голубого цвета, которое можно приобрести посредством обнаружения «закладок» с наркотическим средством, заказав наркотик в «***» канале в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег с «***» на указанный номер банковской карты. Указанным способом он несколько раз приобретал для себя наркотическое средство «соль», которую он обнаруживал в «закладках» в ***. Когда у него стали заканчиваться деньги, то он решил предлагать своим знакомым купить у него наркотическое средство «соль», которое находилось в его распоряжении, с целью вернуть потраченные деньги, а также чтобы в дальнейшем он мог еще приобрести наркотическое средство «соль».

***г., используя свой мобильный телефон в мобильном приложении «***» канале, в приложении ФИО60, он заказал наркотическое средство «соль», предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты. Затем в приложении ему пришло сообщение с указанием адреса нахождения «закладки», и около 09 часов 00 минут, «закладку» с наркотиком он обнаружил около *** - полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета и фольгой, в свёртке находился порошок белого цвета. Часть наркотика он употребил на квартире по адресу: ***, 1 микрорайон, ***, где он временно проживал, путём выкуривания, а оставшуюся часть предложил своему знакомому за 1300 рублей, тот согласился и передал ему деньги в указанной сумме. Встретившись через час около железнодорожного вокзала, он передал знакомому свёрток с наркотическим средством «соль», после чего, они расстались. 

***г., используя мобильный телефон, в мобильном приложении «***» канале в приложении ФИО60, он заказал наркотическое средство «соль», предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты, после чего ему пришло сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» с наркотическим средством в р.***. В тот же день на углу магазина у газовой трубы он обнаружил полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с фольгой, в котором находился порошок белого цвета. Часть наркотического средства он употребил, а часть - пересыпал в бумажный свёрток, поместил в коробку от спичек и оставил в квартире. В этот же день ему позвонил его знакомой Свидетель №3, который является потребителем наркотических средства, которому он предложил купить наркотическое средство «соль» за 1300 рублей, тот согласился. В тот же день позже они встретились, и он передал Свидетель №3 наркотик за 1000 рублей, поскольку вес у него был небольшой. Деньги в сумме 1000 рублей он передал своему знакомому Свидетель №16, так как брал у того в долг. 

***, используя свой мобильный телефон, в мобильном приложении «***» канале в приложении ФИО60, он заказал наркотическое средство «соль», предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около *** рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты и получив сообщение с указанием адреса нахождения «закладки» в р.***, в этот же день возле *** на углу забора дома обнаружил полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета с фольгой, в свёртке находился порошок белого цвета. Часть наркотического средства «соль» он употребил, а оставшуюся часть передал своему знакомому Свидетель №3 за *** рублей. 

***г. с целью приобретения синтетического наркотического средства «***» он приехал в р.***, где в мобильном приложении «***» канале в приложении ФИО60 заказал наркотическое средство «соль», предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около *** рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты, и получив сообщением с адресом нахождения «закладки», проехал на *** и у забора *** обнаружил полимерный свёрток, обмотанный изолентой чёрного цвета, с порошком голубого цвета. В этот момент ему позвонил его знакомый Свидетель №15, которого он попросил перевести ему деньги на его «***», а он привезёт наркотик «соль». Свидетель №15 перевёл ему на его «***» около *** или *** рублей. По приезду в *** он был остановлен сотрудниками полиции и в ходе обследования его автомобиля на передней панели в пепельнице, был обнаружен принадлежащий ему свёрток с порошком голубого цвета, который был изъят.

***г. с целью приобретения синтетического наркотического средства «***» он приехал в ***, и так как у него не было денег на бензин, он предложил своему знакомому Свидетель №16 приобрести наркотик «соль», тот согласился и передал ему *** рублей. Затем вместе со своим знакомым Свидетель №15 они поехали в ***, где, используя свой мобильный телефон, в мобильном приложении «***» канале, в приложении ФИО60, он заказал наркотик «соль», предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около *** рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты, и получив сообщение с указанием адреса нахождения «закладки», около *** под колесом около дороги обнаружил полимерный сверток с порошком голубого цвета. Свидетель №16 он сообщил, что не нашёл наркотик, так как не хотел его отдавать. По возвращении домой около р.*** его остановили сотрудники полиции и произвели обследование его автомобиля, однако ничего запрещенного не обнаружили. После чего изъяли его автомобиль, опечатали его, а ***г. в ходе осмотра его автомобиля под передней панелью был обнаружен полимерный свёрток с порошком голубого цвета, который был изъят. 

Приведённые показания ФИО2 подтверждаются показаниями свидетелей, а также исследованными в судебном заседании материалами дела.

По факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО78 ***г.:

показаниями свидетеля ФИО78 (данные сохранены в тайне) о том, что ***г., около 14 часов 00 минут около Кадетского корпуса на ***, он встретился с ФИО6, который предложил купить у него наркотическое средство – «соль» за *** рублей. Он согласился и передал ФИО6 *** рублей, при этом последний пояснил, что через час привезёт наркотик. В тот же день, около 15 часов 30 минут в районе ***, к нему подъехал ФИО6 и передал замотанный свёрток с порошком белого цвета, который он положил в карман своей куртки. Затем часть порошка он употребил путём внутривенной инъекции, а оставшуюся часть около 17 часов добровольно выдал сотрудникам полиции, которыми был остановлен на улице.

Выдача происходила в административном здании МОМВД России «Уваровский», где в присутствии понятых добровольно выдал свёрток с порошком белого цвета – «***», которую он приобрел у парня по имени ФИО6. Сотрудник полиции составил протокол, замечаний и дополнений к нему не было и все участвующие лица его подписали. Он подписывал протокол псевдонимом ФИО78, так как попросил сотрудников полиции сохранить его данные о личности в тайне, из-за опасений за свою жизнь и здоровье со стороны ФИО6. Впоследствии ему стало известно, что фамилия ФИО6 - ФИО2, кличка «***».

показаниями свидетеля Свидетель №14, работающего в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков МОМВД России «Уваровский», о том как ***г. около 17 часов в 1 микрорайоне *** около ***, был остановлен гражданин, который по имеющейся информации является потребителем синтетического наркотического средства, который пояснил, что желает добровольно выдать находящееся при нём наркотическое средство - «соль» и сообщить о человеке, который сбыл ему данное наркотическое средство, но боится за свою жизнь и здоровье и пожелал сохранить в тайне данные о своей личности, в связи с чем ему был избран псевдоним ФИО78, а настоящие данные о личности сохранены в тайне. В здании МОМВД России «Уваровский», где в КУСП МОМВД России «Уваровский» был зарегистрирован за *** рапорт об обнаружении признаков преступления, по факту добровольной выдачи ФИО78, данный гражданин в присутствии понятых добровольно выдал сверток в изоленте черного цвета с порошком белого цвета, пояснив, что это наркотическое средство – «***», которое он приобрел в тот же день у парня по имени ФИО6 за 1300 рублей, о чём был составлено протокол, подписанный всеми участвующими лицами. Впоследствии в ходе проводимых ОРМ было установлено, что парень по имени ФИО6 - это ФИО2 В целях документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО2, в период с ***г. по ***г. ГНК МОМВД России «Уваровский» были проведены ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение» в ходе которых факты преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств в отношении ФИО2 полностью подтвердились. Результаты, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, в установленном законом порядке были предоставлены следователю; 

показаниями свидетеля Свидетель №24, работающего в должности оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Уваровский» о том, как в целях документирования преступной деятельности ФИО2, который по имеющийся оперативной информации, в период с ***г. по ***г. занимался распространением наркотических средств синтетического происхождения, ГНК МОМВД России «Уваровский» был проведён ряд оперативно-розыскных мероприятий: «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение». В результате которых нашло своё подтверждение, что ФИО2 занимается распространением наркотических средств синтетического происхождения. Результаты, полученные в ходе проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение» сохранены на машинный носитель информации DVD-R рег. *** от ***г., а впоследствии представлены следователю;

из показаний свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №20 следует, что они участвовали ***г. в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал на месте каким образом ***г. приобрёл наркотик «соль» - около ножки указанной им скамейки путём изъятия из тайника «закладки» свёртка, обмотанного изолетной, с порошком белого цвета, часть которого в тот же день передал своему знакомому за 1300 рублей; 

из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что ***г. около 17 часов 30 часов по просьбе сотрудников полиции МОМВД России «Уваровский» они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого гражданин ФИО78 добровольно выдал сверток в изоленте черного цвета с порошком белого цвета, пояснив, что там находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел ***г., около 15 часов 30 минут у парня по имени ФИО6 Данный полимерный сверток был опечатан, составлен протокол, который подписали все участвующие. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование;

согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №18, по адресу: ***, 1 микрорайон, *** находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, в которой никто не прописан. С февраля по август 2018г. с её согласия, в указанной квартире с условием оплаты коммунальных услуг вместе с девушкой проживал ФИО2 по кличке «***» (т. 3 л.д. 121 -122);

в соответствии с заключением эксперта *** от ***г., представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,03 грамма, изъятое у ФИО78, содержит в своём составе наркотическое средство - *** которое является производным наркотического средства ***. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 24-26);

из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей, следует, что подозреваемый ФИО2 в присутствии оперативной группы, адвоката и понятых рассказал и показал с выездом место о том, как ***г. приобрёл наркотическое средство – «соль», часть которого сбыл своему знакомому за *** рублей (т. 2 л.д. 170-177, 178-181);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ***г. с фототаблицей, в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский» в присутствии понятых гражданин ФИО78 (данные о личности сохранены в тайне) добровольно выдал свёрток замотанный изолентой черного цвета, внутри которого находится полимерный пакет с порошком белого цвета – «***», приобретённый им ***г. у парня по имени ФИО6 за 1300 рублей, который был изъят и опечатан (т. 1 л.д. 8-9, л.д. 10-12); 

из протокола осмотра предметов от ***г. (том *** л.д. 28-30), с фототаблицей (том *** л.д. 31-34, 35-37) следует, что изъятый у ФИО78 ***г. свёрток с порошком белого цвета осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 28-30, 31-34, 35-37);

как следует из рапорта старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 КУСП *** от ***г., ***г. был выявлен факт сбыта неустановленным лицом на территории *** наркотического средства – ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,03 грамма гражданину ФИО78 (данные о личности сохранены в тайне)(т.1 л.д. 3); 

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 КУСП *** от ***г., в указанный день в 17 часов 10 минут в 1 микрорайоне *** около ***, был остановлен гражданин ФИО78 (данные о личности сохранены в тайне), который сообщил, что хочет выдать добровольно свёрток, в котором находится наркотическое средство – «***» (т. 1 л.д. 5).

По факту незаконного сбыта наркотического средства гражданину Свидетель №3 ***г.:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ФИО2 он знает около 5 лет и ему известно, что тот употребляет синтетическое наркотическое средство и занимается торговлей этого наркотического средства. ***г. он позвонил ФИО2 с просьбой приобрести наркотическое средство «соль», тот ответил, что «соль» у него есть, и цена условной дозы составляет 1000 рублей, они договорились о встрече. В тот же день около 17 часов они встретились с ФИО2, свидетель передал ему *** рублей, а ФИО2 передал ему коробок от спичек, в котором находился свёрток из бумаги с порошком белого цвета, который он положил в карман своих брюк. В этот же день, часть наркотического средства - «***», он употребил путём выкуривания через фольгу. Около 20 часов 00 минут около *** он был остановлен сотрудником полиции и сообщил, что хочет добровольно выдать наркотическое средство, которое и выдал в кабинете МОМВД России «Уваровский», сообщив, что приобрёл его у своего знакомого ФИО2 за 1000 рублей. 

После прослушивания ***г. записи ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров», свидетель пояснил, что на записи зафиксирован разговор ***г. между ним и ФИО2 по поводу приобретения наркотического средства «соль».

показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №20, участвовавших ***г. в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал на месте каким образом ***г. он передал наркотик «***» своему знакомому Свидетель №3 за 1000 рублей; 

показаниями свидетелей Свидетель №22 и ФИО27, принимавших участие в качестве понятых ***г. при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в присутствии адвоката рассказал и показал на месте как ***г. около газовый трубы в тайнике с «закладкой» обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой черного цвета с фольгой, с порошком белого цвета – синтетическим наркотическим средством – «***», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около *** рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты;

из показаний свидетеля Свидетель №14 следует, что исходя из имеющейся оперативной информации о преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО2, в целях документирования преступной деятельности в период с ***г. по ***г. ГНК МОМВД России «Уваровский» были проведены ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров, наблюдение». ***г. в ходе ОРМ «наблюдение» был зафиксирован факт сбыта ФИО2 наркотического средства Свидетель №3, при этом последний в этот же день добровольно выдал приобретённое им у ФИО2 наркотическое средство, о чём был составлен протокол; 

допрошенный в качестве свидетеля сотрудник полиции Свидетель №24 по обстоятельствам проведения ОРМ «наблюдение» ***г. дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №14;

из показаний свидетелей Свидетель №4 и оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ***г. около 20 часов 20 часов по просьбе сотрудников полиции МОМВД России «Уваровский» они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого гражданин Свидетель №3 добровольно выдал бумажный свёрток с белым порошком, пояснив, что там находится наркотическое средство – «соль», которое он приобрел ***г., около 17 часов у ФИО2 за 1000 рублей. Данный свёрток был опечатан, составлен протокол, который подписали все участвующие. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование (т. 1 л.д. 132-134);

из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что по адресу: *** находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, в которой никто не прописан. С февраля по август 2018г. с её согласия, в указанной квартире с условием оплаты коммунальных услуг вместе с девушкой проживал ФИО2 по кличке «***»;

в соответствии с заключением эксперта *** от ***г., представленное на исследование, изъятое у Свидетель №3, порошкообразное вещество, массой 0,01 грамма содержит в своём составе наркотическое средство ***, которое является производным наркотического средства - ***. В ходе исследования вещество израсходовано полностью (т.1 л.д. 106-108);

из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей следует, что ФИО2 в присутствии адвоката и понятых указал необходимое направление следования в 1 микрорайон в ***, где ***г., около 17 часов 00 минут, он встретился со своим знакомы Свидетель №3, который приобрёл у него за 1000 рублей синтетическое наркотическое средство «соль» в коробке от спичек, в котором находился свёрток из бумаги с порошком белого цвета (т. 2 л.д. 170-177, 178-181);

из протокола проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей следует, что ФИО2 в присутствии адвоката и понятых указал и рассказал как ***г. около газовый трубы обнаружил «закладку» с полимерным свёртком, обмотанным изолентой черного цвета с фольгой, в котором находился порошок белого цвета - наркотическое средство «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты (т. 2 л.д. 182-188, л.д. 189-193); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, ***г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский» в присутствии понятых гражданин Свидетель №3 добровольно выдал бумажный свёрток, с находящимся в нём наркотическим средством «соль» в виде порошка белого цвета, сообщив он приобрел за 1000 рублей в тот же день у своего знакомого ФИО2 (т. 1 л.д. 91-95);

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрена картонная коробка чёрного цвета с подписями и пояснительным текстом: «Изъято входе ФИО3 г. у гражданина Свидетель №3 в кабинете *** МОМВД России «Уваровский», в коробке находится: а) свёрток из бумаги белого цвета с печатным текстом и цветными изображениеми, со следующим фрагменом текста: «Спортивная сумка на пояс розничная цена – 1699 р 50 …» (том *** л.д. 111-119); 

согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ***г. с прилагаемой фототаблицей, прослушаны 6 звуковых файлов: *** и осмотрены 6 текстовых документов с типом файла (.txt): ***, в которых зафиксированы обстоятельства связанные с незаконным сбытом ФИО2 Свидетель №3 ***г., около 17 часов у *** 1 микрорайоне *** синтетического наркотического средства «соль» за 1000 рублей (т. 3 л.д. 25-41); 

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). «***0 от 29.12.2018г.» и «29 платежи 19380 от 29.12.2018г.».

Документ «***0 от 29.12.2018г.» содержит информацию о детализации номера телефона *** в запрошенный период с *** 00:00:00 по с *** 23:59:59, содержит информацию о соединениях номера *** с номером ***, с номером ***, с номером ***. Документ «29 платежи 19380 от 29.12.2018г.» содержит таблицу формата excel, в которой содержится таблица с информацией о платежах клиента счет *** с *** по *** всего на 2 страницах (т.3 л.д. 64-70); 

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***» и «***».

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей *** кошелька ***, за период с ***г. по ***г.

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей *** кошелька ***, за период с ***г. по ***г. (т. 3 л.д. 75-89);

согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 КУСП *** от ***г., ***г. был выявлен факт сбыта неустановленным лицом на территории *** наркотического средства ***, которое является производным наркотического средства ***, массой 0,01 грамма гражданину Свидетель №3 (т.1 л.д. 86);

согласно рапорту старшего оперуполномоченного ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 КУСП ***, ***г. в 20 часов 00 минут в микрорайоне «Молодежный» *** около *** был остановлен гражданин Свидетель №3, который сообщил, что хочет выдать добровольно бумажный свёрток, в котором находится наркотическое средство – «соль» (т. 1 л.д. 88); 

из постановлений начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 от ***г. следует, что были рассекречены и результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 221-222, л.д. 223-224);

на бумажном носителе разговоров на 14 листах, содержатся телефонные переговоры ФИО2 с некоторыми свидетелями (т. 2 л.д. 225-238);

согласно постановлению начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 *** разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 с применением специальных технических средств от ***г. (т. 2 л.д. 243);

согласно акту наблюдения *** от ***г., зафиксированы обстоятельства, связанные с незаконным сбытом ФИО2 Свидетель №3 ***г., около 17 часов у *** 1 микрорайоне *** синтетического наркотического средства «соль» за 1000 рублей (т. 2 л.д. 239-240).

По факту незаконного сбыта наркотического средства Свидетель №3 29.08.2018г.:

показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что ***г. по телефону он договорился о встрече с ФИО2 с целью приобретения у него наркотика за 1000 рублей. В тот же день около 20 часов 30 минут он пришёл домой к ФИО2, где передал ему 1000 рублей, а тот, в свою очередь передал ему бумажный свёрток с порошком белого цвета, который он положил в карман своих брюк. Примерно в 21 час 20 минут на улице он был остановлен сотрудником полиции, которому сообщил, что хочет добровольно выдать хранящееся у него наркотическое средство «***» и наркотическое средство «***», которые выдал в здании МОМВД России «Уваровский» в присутствии понятых, а именно: первый бумажный свёрток с веществом растительного происхождения тёмно-коричневого цвета «***», второй бумажный свёрток с порошком белого цвета «соль».

После прослушивания ***г. записи ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров», свидетель пояснил, что на записи зафиксирован разговор ***г. между ним и ФИО2 по поводу приобретения наркотического средства «соль».

показаниями свидетелей Свидетель №17 и Свидетель №20, участвовавших ***г. в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, в ходе которой ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал на месте каким образом ***г. он передал наркотик «соль» своему знакомому Свидетель №3 за 1000 рублей;

показаниями свидетелей Свидетель №22 и ФИО27, принимавших участие в качестве понятых ***г. при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в присутствии адвоката рассказал и показал на месте как ***г. около правого угла металлического забора *** в р.*** в тайнике с «закладкой» обнаружил полимерный сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета с фольгой, с порошком белого цвета – синтетическим наркотическим средством «***», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «***» на указанный ему номер банковской карты;

из показаний свидетелей ФИО24 и оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ***г. около 22 часов 35 минут по просьбе сотрудников полиции МОМВД России «Уваровский» они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого гражданин Свидетель №3 добровольно выдал два бумажных свёртка, пояснив, что в первом бумажном свёртке находилось вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета, во втором - вещество в виде порошка белого цвета, при этом от дальнейших пояснений отказался. Данные свёртки опечатали, составили протокол, который подписали все участвующие. В ходе осмотра сотрудник полиции производил фотографирование (т. 1 л.д. 197-199);

показаниям свидетеля Свидетель №18 о том, что по адресу: ***, 1 микрорайон, *** находится принадлежащая ей на праве собственности квартира, в которой никто не прописан. С февраля по август 2018г. с её согласия, в указанной квартире с условием оплаты коммунальных услуг вместе с девушкой проживал ФИО2 по кличке «***»; 

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что ***г. в ГНК МОМВД России «Уваровский» поступила информация о том, что ФИО2 сбыл Свидетель №3 синтетическое наркотическое средство. В ходе проведённых мероприятий ***г., около 21 часа 20 минут на *** около *** был задержан Свидетель №3, который пожелал добровольно выдать наркотические средства «соль» и «химия». В здании МОМВД России «Уваровский» в присутствии понятых Свидетель №3 добровольно выдал два бумажных свёртка, в оном из которых находилось вещество растительного происхождения тёмно-коричневого цвета, а в другом - вещество в виде порошка белого цвета. От пояснений отказался; 

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №24 по обстоятельствам, связанным с добровольной выдачей ***г. наркотических средств Свидетель №3;

в соответствии с заключением эксперта *** от ***г., представленное на исследование вещество, изъятое у Свидетель №3, массой 0,19 грамма содержит в своём составе наркотическое средство ?-***), которое является производным наркотического средства - ***. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 1 л.д. 168-170);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей, в соответствии с которым, ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал на месте как ***г. по месту его жительства передал своему знакомому Свидетель №3 за 1000 рублей синтетическое наркотическое средство «соль» (т. 2 л.д. 170-181);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей, в соответствии с которым ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и указал место, где ***г. обнаружил «закладку» с полимерным свёртком, обмотанным изолетной чёрного цвета с фольгой, в котором находилось синтетическое наркотическое средство «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона в мессенджере «***», в приложении ФИО60 предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты (т. 2 л.д. 182-193); 

согласно протоколу осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, ***г. в ходе осмотра места происшествия в кабинете *** ГНК МОМВД России «Уваровский» в присутствии понятых гражданин Свидетель №3 добровольно выдал два бумажный свёртка, с находящимися в них наркотическими средствами «соль» и «химия», происхождение указанных свёртков Свидетель №3 не пояснил (т. 1 л.д. 153-157); 

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства изъятое у Свидетель №3 наркотическое средство (т. 1 л.д. 180-190);

согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ***г. с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск *** с телефонными переговорами, подтверждающими причастность ФИО2 к незаконному сбыту синтетического наркотического средства *** Свидетель №3 (т. 3 л.д. 25-41); 

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). ***

Документ «***0 от 29.12.2018г.» содержит информацию о детализации номера телефона *** в запрошенный период с *** 00:00:00 по с *** 23:59:59, содержит информацию о соединениях номера *** с номером ***, с номером ***, с номером ***. Документ «29 платежи 19380 от 29.12.2018г.» содержит таблицу формата excel, в которой содержится таблица с информацией о платежах клиента счет *** с *** по *** всего на 2 страницах (т.3 л.д. 64-70); 

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***».

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г.

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г. (т. 3 л.д. 75-89);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Уваровский» Свидетель №24 КУСП ***, следует, что ***г. выявлен факт сбыта неустановленным лицом на территории *** наркотического средства ***, которое является производным наркотического средства *** массой 0,19 грамма гражданину Свидетель №3 (т. 1 л.д. 147); 

рапортом оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Уваровский» Свидетель №24 КУСП ***, в соответствии с которым ***г. в 21 час 20 минут на *** был остановлен гражданин Свидетель №3, который сообщил, что хочет выдать добровольно бумажный свёрток, в котором находится наркотическое средство «соль» и бумажный сверток с наркотическим средством «химия» (т. 1 л.д. 149); 

из постановлений начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 от ***г. следует, что были рассекречены и результатов оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 221-222, л.д. 223-224);

на бумажном носителе разговоров на 14 листах, содержатся телефонные переговоры ФИО2 с некоторыми свидетелями, в том числе со Свидетель №3 (т. 2 л.д. 225-238);

согласно постановлению начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 *** разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 с применением специальных технических средств от ***г. (т. 2 л.д. 243).

По факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ***г.: 

показаниями свидетеля Свидетель №19 о том, что с 2015г. он знаком с ФИО2 и вместе они употребляли наркотическое средство «соль», которое всегда было у ФИО2. ***г. ФИО2 предложил ему съездить в р.***, за компанию, где хотел поднять в тайнике «закладку» с наркотическим средством «соль», он согласился. На автомобиле ФИО2 они проехали по адресу, который был указан в присланном ФИО2 на телефон сообщении, где в частном секторе ФИО2 ушёл искать тайник с «закладкой», он видел как ФИО2 подходил к забору дома. Через некоторое время ФИО2 вернулся и сообщил, что нашел тайник с «закладкой» наркотического средства «соль» и показал упаковку, которая была в виде комка фольги, обмотанная изолентой чёрного цвета. Затем ФИО2 попросил у него мобильный телефон, так как ему нужен его «КИВИ-кошелёк» и вышел из автомобиля, разговаривая с кем-то по телефону. После этого, они снова ездили в частный сектор, где ФИО2 выходил из автомобиля и что-то искал у забора какого-то дома, но сказав, что тайник с «закладкой» в этом месте он не нашёл, они поехали домой. По приезду в *** их остановили сотрудники полиции. Его сразу отвезли на медицинское освидетельствование в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», где установили факт употребления им наркотического средства, за что он был привлечён к административной ответственности, а в ходе осмотра автомобиля ФИО2 сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство «соль»;

показаниями свидетеля Свидетель №14 о том, что в целях документирования преступной деятельности ФИО2 было получено разрешение о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО2, с целью отыскания и изъятия наркотических средств. Согласно имеющейся информации ФИО2 в р.*** приобрёл синтетическое наркотическое средством, в связи с чем ***г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» Свидетель №11 они остановили автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО2, в котором также находился Свидетель №19 Были приглашены понятые и произведено обследование автомобиля ФИО2, в ходе которого на передней панели в пепельнице был обнаружен свёрток из полимерного материала, который был обмотан изолентой черного цвета с порошком светло-зелёного (голубого) цвета. При этом ФИО2 пояснил, что данный свёрток обнаружил ***г. около 18 часов 00 минут возле магазина «***» на *** в ***. Далее дежурным дознавателем ФИО105 в присутствии понятых был произведён осмотр салона автомобиля, где на переднем пассажирском сидении был обнаружен свёрток из полимерного материала с порошком светло-зелёного (голубого) цвета, который был изъят и опечатан и составлен протокол, который все присутствующие лица подписали. В тот же день ФИО2 и Свидетель №19 были освидетельствованы в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ» и был установлен факт употребления Свидетель №19 наркотического средства; 

аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №11;

показаниями свидетелей Свидетель №22 и ФИО27 о том, что ***г. они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, который в присутствии адвоката рассказал и указал на правый угол деревянного забора ***, где ***г. находился обнаруженный им тайник с «закладкой» наркотического средства «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты; 

показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 о том, что ***г., около 14 часов 30 минут они участвовали в качестве понятых при проведении дознавателем ФИО106 осмотра места происшествия - автомобиля марки ***, с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого на переднем пассажирском сидении был обнаружен сверток из полимерного материала, который был обмотан изолентой чёрного цвета с порошком светло-зелёного (голубого) цвета, о чём был составлен протокол, подписанный участвующими лицами;

показаниями свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №10 о том, как ***г. по просьбе сотрудника полиции они участвовали при обследовании автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, в ходе которого на передней панели автомобиля в пепельнице был обнаружен свёрток из полимерного материала, обмотанный изолентой чёрного цвета с порошком светло-зелёного (голубого) цвета. При этом присутствовавший при осмотре ФИО2 пояснил, что свёрток с порошком принадлежит ему, но что находится внутри не знает, так как свёрток он обнаружил ***г. около магазина «***» на ***. В ходе обследования производилось фотографирование; 

из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что он знаком с ФИО2 и знает, что тот является потребителем наркотических средств, в том числе и синтетического наркотического средства «соль», где ФИО2 его приобретал, ему не известно. После прослушивания ***г. записи ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что разговор происходит ***г. между ним и ФИО2, который вместе с Свидетель №19 находился в р.***, куда они приехали на автомобиле отца ФИО2 за синтетическим наркотическим средством. Он спросил у ФИО2 забрал ли тот «закладку» с «солью», ФИО2 ответил, что да и поинтересовался будет ли он брать «соль». Он ответил, что у него есть «рубль», то есть 1000 рублей, на что ФИО2 сказал, чтобы он переслал деньги на «QIWI-кошелек» Свидетель №19, привязанный к номеру SIM- карты, так как у Свидетель №19 уже были деньги для комиссии, для того, чтобы Гаврилов мог оплатить заказ на покупку синтетического наркотического средства. Он перевёл деньги через терминал на «QIWI-кошелек» Свидетель №19, для того, чтобы ФИО2 приобрел для него «соль». ФИО2 прислал ему фотографию с изображением обнаружённой «закладки», он видел перемотанной чёрной изолентой полимерный пакет с порошком. Затем от Свидетель №19 он узнал, что их с ФИО2 на автомобиле задержали сотрудники полиции. Далее он стал звонить ФИО2 и в ходе разговора узнал от него, что наркотическое средство «соль» обнаружили сотрудники полиции;

в соответствии с заключением эксперта *** от ***г., представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,39 грамма, изъятое у ФИО2, содержит в своём составе наркотическое средство - ***, который является производным наркотического средства ***. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 2-4); 

согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей, ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и указал на ***, и проследовав к деревянному забору домовладения показал на правый угол деревянного забора, где ***г., около правого угла деревянного забора дома находилась «закладка» с наркотическим средством «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60 предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты (т. 2 л.д. 182-193);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ***г. с фототаблицей, в ходе осмотра участка местности по адресу: *** был обнаружен автомобиль марки *** с государственным регистрационным знаком *** в котором на переднем пассажирском сидении обнаружен полимерный пакет прозрачного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество. В ходе осмотра данный пакет был изъят (т. 1 л.д. 233-236); 

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства два последовательно вставленных друг в друга полимерных пакета, внутри которого находится порошкообразное вещество голубого цвета, которое является наркотическим средством ***, массой 2,38 грамма (т. 2 л.д. 6 -16);

протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ***г. с фототаблицей, содержащей сведения о причастности ФИО2 к незаконному приобретению и хранению синтетических наркотических средств ***г. (т. 3 л.д. 25 -41);

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). ***».

Документ «***» содержит информацию о детализации номера телефона *** в запрошенный период с *** 00:00:00 по с *** 23:59:59, содержит информацию о соединениях номера *** с номером ***, с номером ***, с номером ***. Документ «*** содержит таблицу формата excel, в которой содержится таблица с информацией о платежах клиента счет *** с *** по *** всего на 2 страницах (т.3 л.д. 64-70); 

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***» и «***».

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г.

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г. (т. 3 л.д. 75-89);

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ***, 2005 года выпуска, кузов № *** 

***, светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком *** (т. 3 л.д. 132-139);

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства CD-R диск емкостью 700 MB «Verbatim», на котором имеется текстовый документ с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***», который содержит таблицу формата excel с информацией по транзакциям по балансу учётной записи QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г., зарегистрированного на Свидетель №19 (т. 4 л.д. 47-49, л.д. 50-55);

из рапорта дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО25 КУСП ***, следует, что ***г. в 12 часов 55 минут в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от старшего о/у ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 о том, что на ***, около *** остановлен автомобиль *** г/н ***, под управлением ФИО2, который возможно перевозит наркотические средства (т. 1 л.д. 216);

согласно постановлению начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля ВАЗ 21124, принадлежащего ФИО2, от ***г. (т. 1 л.д. 217); 

из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***г. с фототаблицей следует, что при обследовании ***г. автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком ***, по адресу: ***, принадлежащего гражданину ФИО2, в салоне автомобиля в пепельнице был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный чёрной изолентой с порошком светло-зелёного цвета (т. 1 л.д. 218-227); 

из рапорта дежурного МОМВД России «Уваровский» ФИО25 КУСП *** следует, что *** в 13 часов 35 минут в дежурную часть МОМВД России «Уваровский» поступило телефонное сообщение от старшего о/у ГКОН МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 о том, что в ходе обследования автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком ***, в пепельнице автомобиля обнаружен полимерный пакет с веществом «***» (т. 1 л.д. 231);

из рапорта ИДПС МОМВД России «Уваровский» Свидетель №11 от ***г. следует, что при несении службы ***, около 12 часов 50 минут на *** был остановлен автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком *** под управлением ФИО2, при обследовании которого в пепельнице был обнаружен полимерный свёрток, обмотанный чёрной изолентой со светло-зелёным порошком (т. 1 л.д. 238). 

По факту приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере ***г.:

показаниями свидетелей Свидетель №14 и Свидетель №24 о том, что по поступившей информации ФИО2 в *** приобрёл через тайник «закладку» наркотическое средство, в следствие чего для проведения ОРМ ***г. совместно с инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Уваровский» ФИО26, они, находясь на участке автодороги *** 65 км на территории ***, около 17 часов 50 минут остановили автомобиль *** с государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО2, с которым в автомобиле находился Свидетель №15, о чём сообщили в дежурную часть ОП р.*** МОМВД России «Уваровский». В присутствии понятых был произведено обследование автомобиля ФИО2, в ходе которого ничего запрещённого обнаружено не было. Поскольку имелись основания полагать, что в салоне автомобиля могли храниться наркотические вещества, то было принято решение изъять автомобиль ФИО2 для более детального осмотра.

***г. следователь Титова в присутствии ФИО2, свидетелей и понятых произвела осмотр места происшествия: гаража ***, расположенного во дворе ОП р.*** МОМВД России «Уваровский», где располагался автомобиль ФИО2, в ходе которого в салоне автомобиля со стороны пассажирского переднего сидения под панелью был обнаружен свёрток из липкой ленты черного цвета, при удалении которой обнаружена фольга и полимерный пакет с порошком голубого цвета. Всё было изъято и опечатано;

показаниями свидетелей Свидетель №22 и ФИО27, участвовавших в качестве понятых при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО2, о том, ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал на автомобильное колесо, находящееся в земле и снегу и пояснил, что ***г. около этого автомобильного колеса находился тайник с «закладкой» наркотического средства «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты; 

показаниями свидетелей Свидетель №12 и Свидетель №13, принимавших участие ***г. в качестве понятых при проведении осмотра автомобиля, изъятого у ФИО2 (находящегося в опечатанном гараже) под панелью со стороны переднего пассажирского сиденья под пластиковой частью панели, был обнаружен свёрток из липкой ленты чёрного цвета с фольгой и полиэтиленовым пакетом с кристаллообразным веществом голубовато-зелёного цвета;

показаниями свидетеля Свидетель №15 о том, что он знаком с ФИО2, который употребляет наркотические средства, при этом, где ФИО2 приобретал наркотическое средство ему не известно. После прослушивания ***г. записи ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров» он пояснил, что между ним и Г-вы происходит разговор ***г. по поводу поездки в *** для приобретения через тайник с «закладкой» наркотического средства «***». С ними поехала девушка ФИО2 - Наталья, которая цель их поездки не знала. Перед поездкой, он перевёл деньги на «QIWI-кошелек» в сумме 1000 рублей, а на телефон ФИО2 пришло сообщение в мессенджере «***» с фотографией места нахождения тайника с «закладкой» синтетического наркотического средства «соль». Приехав в ***, они приехали на место, указанное ФИО2, на ***, где около забора, в автомобильной покрышке, врытой наполовину в землю, ФИО2 обнаружил свёрток в черной изоленте, далее они поехали на место нахождения тайника с «закладкой» для него (Свидетель №15), расположённого рядом с водоёмом в *** около ***, однако тайник с «закладкой» обнаружить не смогли, после чего вернулись обратно в *** и по дороге были остановлены сотрудниками полиции. Далее его доставили в ТОГБУЗ «Уваровская ЦРБ», где он прошёл освидетельствование, но факт употребления наркотических средств обнаружен не был. Через несколько дней от ФИО2 ему стало известно, что у того в автомобиле обнаружили и изъяли наркотическое средство «соль», которое ФИО2 приобрёл через закладку в ***;

показаниями свидетеля Свидетель №16 о том, что он знаком с ФИО2, который употребляет наркотические средства. После прослушивания ***г. записи ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров» пояснил, что между ним и ФИО2 происходил разговор ***г., в ходе которого ему стало известно, что в *** ФИО2 и Свидетель №15 собираются поднять в тайниках «закладки» с наркотическим средством «соль». Позже в ходе разговора с ФИО2 он сообщил ему, что того видели, а также, чтобы он быстрее приезжал в ***, так как он хотел поговорить насчёт возврата ФИО2 ему долга и, что на повороте на р.*** стоят сотрудники полиции. Далее ФИО2 на его телефонные звонки больше не отвечал; 

в соответствии с заключением эксперта *** от ***г., представленное на исследование вещество, массой 1,19 грамма, изъятое у ФИО2 содержит в своём составе наркотическое средство – ?-***, которое является производным наркотического средства ***. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма вещества (т. 2 л.д. 79-81);

согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого ФИО2 от ***г. с фототаблицей, ФИО2 в присутствии адвоката рассказал и показал место в ***, где слева от гаража, показал на автомобильное колесо, находящееся в земле и снегу около дорожки, около которого находилась «закладка» с наркотическим средством «соль», которое он приобрёл посредством осуществления заказа с помощью мобильного телефона, в мессенджере «***», в приложении ФИО60, предварительно оплатив заказ путём перевода денег в сумме около 1200 рублей с «QIWI кошелька» на указанный ему номер банковской карты (т. 2 л.д. 194-200); 

из протокола осмотра места происшествия от ***г. с фототаблицей следует, что на участке автомобильной дороги *** находящемся на *** на территории ***, был осмотрен автомобиль марки *** светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком ***, находящийся в пользовании ФИО2, в котором ничего не обнаружено и не изъято. По результатам осмотра указанный автомобиль был помещён в гараж отделения полиции (р.***) МОМВД России «Уваровский» и в присутствии ФИО2 и понятых был опечатан (т. 2 л.д. 60-62);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ***г. с фототаблицей, при проведении осмотра автомобиля ***, с государственным регистрационным знаком *** со стороны пассажирского переднего сидения под панелью был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты чёрного цвета, при удалении которой имеется фольга и в ней имеется полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубовато-зелёного цвета (т. 2 л.д. 64-68);

из протокола осмотра предметов от ***г. следует, что свёрток из липкой ленты чёрного цвета, при удалении которой имеется фольга и в ней имеется полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубовато-зелёного цвета осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 83-84, 86-87);

согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от ***г. с фототаблицей, осмотрен DVD-R диск *** с имеющимся на нём рукописным текстом: «рег. ***.01.2019» и содержащимися на нём записями ОРМ «снятие информации с технических каналов связи, прослушивание телефонных переговоров», проводимых в отношении ФИО2, который использовал абонентские номера: *** и ***, подтверждающие преступную деятельность ФИО2, связанную с незаконным приобретением и хранением синтетических наркотических средств ***г. (т. 3 л.д. 25-41); 

из протокола осмотра предметов от ***г. с фототаблицей следует, что осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). «***» и «***.».

Документ «***» содержит информацию о детализации номера телефона *** в запрошенный период с *** 00:00:00 по с *** 23:59:59, содержит информацию о соединениях номера *** с номером ***, с номером ***, с номером ***. Документ «***.» содержит таблицу формата excel, в которой содержится таблица с информацией о платежах клиента счет *** с *** по *** всего на 2 страницах (т.3 л.д. 64-70); 

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен CD-R диск ёмкостью 700 MB «Verbatim» с двумя текстовыми документами с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***» и «***».

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г.

Документ «***» содержит таблицу формата excel, в которой содержится информация по транзакциям по балансу учётных записей QIWI кошелька ***, за период с ***г. по ***г. (т. 3 л.д. 75-89);

согласно протоколу осмотра предметов от ***г. с фототаблицей, осмотрен и приобщён к делу в качестве вещественного доказательства автомобиль ***, 2005 года выпуска, кузов № ***, светло-серебристого цвета, с государственным регистрационным знаком *** (т. 3 л.д. 132-141);

согласно постановлению начальника МОМВД России «Уваровский» ФИО23 разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно автомобиля ***, принадлежащего ФИО2, от ***г. (т. 2 л.д. 51); 

из акта обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от *** с фототаблицей следует, что при обследовании автомобиля ВАЗ 2124 с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО2 находящегося на *** километре автодороги ***, ничего запрещенного обнаружено не было (т. 2 л.д. 52-56); 

в соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МОМВД России «Уваровский» Свидетель №14 КУСП ***, *** в ходе осмотра автомобиля *** с государственным регистрационным знаком ***, принадлежащего ФИО2, в салоне автомобиля под панелью был обнаружен полимерный свёрток с кристаллообразным веществом зелёно-голубого цвета (т. 2 л.д. 70).

Представленные обвинением и исследованные судом доказательства виновности ФИО2 получены без нарушения норм уголовно-процессуального закона. Каких-либо оснований не доверять исследованным и приведённым выше доказательствам у судебной коллегии не имеется, поскольку показания ФИО2 о содеянном согласуются с последовательными, логичными показаниями свидетелей, объективно подтверждаются протоколами следственных действий и заключениями судебных экспертиз.

Нарушений, влекущих признание указанных доказательств незаконными и недопустимыми, по данному уголовному делу, не установлено.

Показаниям указанных свидетелей, данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, согласуются между собою, подтверждаются протоколами проведённых следственных действий, а также заключениями проведённых по делу экспертиз. 

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 свидетелями, суду не представлено. Показания свидетелей получены в точном соответствии с требованиями закона, дополняют друг друга и согласуются с показаниями ФИО2, не содержат взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному уголовному делу, и согласуются с другими доказательствами. Какой-либо заинтересованности со стороны указанных свидетелей при даче показаний в отношении ФИО2 не установлено.

Доводы ФИО2 о недопустимости показаний свидетеля под псевдонимом ФИО78 в виду неустановления его личности судом, являются необоснованными. 

Как следует из материалов дела, личные данные указанного свидетеля были сохранены в тайне в соответствии с требованиями ст. 11 УПК РФ в целях обеспечения его безопасности. Допрос свидетеля под псевдонимом ФИО78» был осуществлён с соблюдением положений ч. 5 ст. 278 УПК РФ. При этом в протоколе судебного заседания отражено, что суд удостоверился в личности данного свидетеля и наличии оснований для сохранения личных данных в тайне.

Оснований для раскрытия личных данных свидетеля в порядке, установленном ч. 6 ст. 278 УПК РФ, не имеется, при этом необходимо отметить, сторона защиты не была ограничена в праве и возможностях задать вопросы указанному свидетелю, в том числе в целях сопоставления его показаний с иными доказательствами по делу.

Данных, свидетельствующих об оговоре ФИО2 свидетелем под псевдонимом ФИО78», не установлено. Показания указанного свидетеля - очевидца событий, произошедших ***г. с непосредственным участием ФИО2, соответствуют действительности ввиду их согласованности с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями самого ФИО2, и подтверждают факт сбыта ***г. ФИО2 наркотического средства.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ для признания показаний данного свидетеля недопустимым доказательством. 

Кроме того, судебная коллегия полагает, что вина ФИО4 также подтверждается результатами оперативно-розыскных мероприятий, полученными в соответствии с законом об оперативно-розыскной деятельности и оцененными в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. При этом нарушений требований закона при проведении таких мероприятий не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», с целью документирования преступной деятельности, связанной с незаконным хранением и сбытом наркотического средства синтетического происхождения при наличии фактических и правовых оснований для их проведения.

Судебная коллегия отмечает, что оперативно-розыскные мероприятия были вызваны необходимостью установления деятельности ФИО2 по хранению и сбыту наркотических средств. При этом оснований для признания их незаконными, поскольку они отвечают предъявляемым УПК РФ требованиям к доказательствам, судебная коллегия не усматривает.

Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утверждённой соответствующими структурами. При этом постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, о предоставлении результатов ОРМ, вынесены компетентным должностным лицом, в деле имеются сопроводительные документы и рапорты об обнаружении признаков преступления.

Указанные результаты ОРМ подтверждены показаниями оперативных сотрудников относительно обстоятельств проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты которых зафиксированы документально, и содержание которых исследовано в судебном заседании.

Помимо этого, указанные обстоятельства согласуются с текстом прослушивания фонограмм телефонных переговоров ФИО2 с допрошенными в качестве свидетелей лицами, подтверждённым ими. Из анализа данных переговоров следует, что с целью уточнения ориентиров для установления мест закладок присылались сообщения с координатами мест и фотографии, при этом в разговорах использовались идентичные слова и фразы, из смысла которых понятно, что общение происходит на тему, известную разговаривавшим с ФИО2 лицам. 

Данный анализ свидетельствует о том, что ФИО2 в трёх случаях преследовал цель – сбыть имеющееся у него наркотическое средство, а в двух других – приобрести и хранить наркотическое средство.

Вид фигурирующего наркотического средства судебная коллегия устанавливает в соответствии с результатами проведённых судебно-химических экспертиз ***, ***, ***, ***, ***, оцененных в совокупности с другими исследованными доказательствами. 

Вопреки доводам ФИО2 надлежащим образом произведено изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых отражено когда, где и кем изъяты предметы, отражен способ упаковки, присутствие понятых. Из заключений экспертов усматривается, что направленные на экспертизу вещественные доказательства поступили в опечатанном виде, без нарушений целостности упаковки. 

Приведённые ФИО2 недостатки: ошибка в номере автомобиля и в цвете наркотического средства, по мнению последнего, являющиеся существенными, не подвергают сомнению, как факт производства следственных действий, так и зафиксированные его результаты, подтверждённые понятыми.

Проанализировав содержание экспертных заключений ***, ***, ***, ***, ***, судебная коллегия приходит к выводу, что они, вопреки доводам ФИО2, в полном объёме отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» на основании постановлений следователя о назначении химической экспертизы, заключения экспертов подробны, аргументированы, согласуется с материалами дела, эксперты не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеют значительный стаж работы по специальности и стаж экспертной работы, ввиду чего основания не доверять выводам проведённых экспертиз отсутствуют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что указанные заключения экспертов отвечают принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, в своих доводах ФИО2 не приводит обстоятельств, которые являются основанием для признания данных экспертных заключений недопустимыми доказательствами. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что доводы ФИО2 о несогласии с заключениями судебно-химических экспертиз подлежат отклонению, ввиду отсутствия объективных доказательств в подтверждение указанных доводов. Само по себе несогласие ФИО2 с выводами экспертов не является достаточным основанием для признания заключений недопустимыми доказательствами.

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, не устранённых в ходе рассмотрения дела судом и позволяющих поставить под сомнение незаконную деятельность ФИО2 по сбыту, приобретению и хранению наркотических средств, не имеется. 

Следует отметить, что под сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы) другому лицу, при этом сама передача реализуемых наркотических средств может быть осуществлена любыми способами.

Судебная коллегия приходит к выводу, что ФИО2 совершил три незаконных сбыта наркотических средств, исходя из собранных по делу доказательств, так, как при производстве по делу установлены факты передачи ФИО2 ***г. – ФИО78, ***г. и ***г. – Свидетель №3 наркотического средства и получения от них в качестве оплаты в первом случае 1200 рублей, во втором и третьем - по 1000 рублей, согласно ранее достигнутой договоренности. 

Кроме того, совокупность исследованных доказательств так же свидетельствует о совершении ФИО2 ***г. и ***г. приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления.

Рассматривая доводы ФИО2 о необходимости возврата данного уголовного дела прокурору, судебная коллегия отмечает, что обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, анализ данных, имеющихся в материалах дела, свидетельствует о правильном установлении фактических обстоятельств дела, в том числе, места, времеми, способа, мотива, самого факта совершения преступлений и лица, их совершившего, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст. 237 УПК РФ для возвращения уголовного дела прокурору, не имеется.

Так же, вопреки доводам ФИО2 рассматриваемое уголовное дело было возбуждено следователем в соответствии с требованиями ст.ст. 140, 145, 146 УПК РФ, на основании материалов проверок, поступивших от о/у ГКОН МОМВД России «Уваровский», сообщений о совершённых преступлениях, зарегистрированных в КУСП *** от ***г, *** от ***г., *** от ***г., *** и *** от ***г., при наличии повода и достаточных оснований. В дальнейшем постановлением руководителя следственного органа от ***г. возбуждённые уголовные дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, были соединены в одно производство.

При этом, поводом для возбуждения уголовных дел послужили рапорты об обнаружении признаков преступлений, предусмотренных ст. 228.1 и ст. 228 УК РФ, зарегистрированные в установленном порядке и переданные в МОМВД России «Уваровский». 

Основанием для возбуждения данного уголовного дела послужили материалы проверок КУСП *** от ***г, *** от ***г., *** от ***г., *** и *** от ***г., содержащие достаточные данные, указывающие на признаки преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, в действиях неустановленного лица. В ходе проведённого расследования была установлена причастность ФИО2 к данным преступлениям, и ему предъявлено обвинение, при этом нарушений положений ст. 172 УПК РФ судебная коллегия не усматривает. 

Совокупность приведённых доказательств судебная коллегия считает достаточной, а вину ФИО2 в совершённых преступлениях доказанной и квалифицирует его действия:

по преступлению от ***г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по преступлению от ***г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

по преступлению от ***г. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по преступлению от ***г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере;

по преступлению от ***г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

В соответствии с заключением эксперта ***-А от ***г., ФИО2 обнаруживает признаки синдрома зависимости от каннабиноидов (по МКБ-10 F12.2), а также выявленные при настоящем обследовании эмоциональная огрубленность, раздражительность, ограничение круга интересов, поверхность и категоричность суждений. Однако, указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, может лично осуществлять свои процессуальные права. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 38-40). 

При назначении наказания ФИО2 судебная коллегия с учётом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия признает в соответствии с пп. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, его привлечение впервые к уголовной ответственности.

Судебная коллегия принимает во внимание, что ФИО2 на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, осуществляет уход за своей бабушкой - ФИО29, являющейся инвалидом 2 группы. 

Отягчающие обстоятельства по настоящему делу отсутствуют. 

При назначении наказания судебная коллегия применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а окончательное наказание считает необходимым назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Совершённые ФИО2 преступления относится к категории тяжких, имеют повышенную общественную опасность, в связи с чем оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО2 преступлений, его поведением во время и после их совершения, а также и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства, влияющие на определение вида и меры наказания, судебная коллегия считает, что исправление осуждённого возможно при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы.

При этом судебная коллегия считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения к ФИО2 положений закона, изложенных в ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по настоящему делу не имеется, поскольку данная статья устанавливает порядок прохождения лечения от наркомании в отношении лиц, которым назначается наказание, не связанное с лишением свободы.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей в качестве меры пресечения с ***г. по ***г. и с ***г. по ***г. следует засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Кроме того, в срок отбытого наказания по данному приговору необходимо засчитать период отбывания наказания по приговору от ***г.: с ***г. по ***г.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить по правилам ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. *** 389.15, 389.17, 389.20, 389.23, 389.28, 389.31 - 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п р и г о в о р и л а:

приговор Уваровского районного суда Тамбовской области от 19 июля 2019г. в части осуждения ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ отменить.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***г.), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ***г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ***г.), ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от ***г.) и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ***г.) 4 года 6 месяцев лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ***г.) 4 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от ***г.) 4 года 6 месяцев лишения свободы, 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ***г.) 5 лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (преступление от ***г.) 5 лет лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 5 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ***г.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ***г. по ***г. и с ***г. по ***г. засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также засчитать в срок отбытого наказания по данному приговору период отбывания наказания с ***г. по ***г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- черную полимерную липкую ленту с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; металлическая фольга серебристого цвета с наслоением порошкообразного вещества белого цвета; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета - наркотическим средством *** которое является производным наркотического средства ***), массой 0,02 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано – 0,01 грамм (0,03 грамма)) (том № 1 л.д. 38-40; 41),

- сверток из бумаги белого цвета с печатным тестом и цветными изображениеми (том № 1 л.д. 122-123; 124),

- бумажный сверток из бумаги белого цвета с печатным тестом и цветными изображениеми с наркотическим средством *** которое является производным наркотического ***) массой 0,18 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано – 0,01 грамм (0,19 грамма)) (том № 1 л.д. 191-192; 193),

- два последовательно вставленных друг в друга полимерных пакета с наркотическим средством ***, которое является производным наркотического средства *** массой 2,38 грамма (в ходе проведения исследования израсходовано – 0,01 грамм (2,39 грамма)) (том № 2 л.д. 17-18; 19),

- фрагмент липкой ленты черного цвета, фрагмент фольги и полиэтиленовый пакет с кристаллообразным веществом голубо-зеленого цвета (том № 2 л.д. 88-89; 90)- уничтожить,

- DVD-R диск рег. ***

- CD-R диск «Verbatim», содержащий два текстовых документа с типом файла Microsoft Office Excel (.xlsx). «***» и «***» –(том № 3 л.д. 71-72),

- CD-R диск «Verbatim», содержащий два текстовых документа с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «***» и «***» (том № 3 л.д. 90-91),

- CD-R диск «Verbatim», содержащий текстовый документ с типом файла Microsoft Office Excel 97-2003 (.xls) «*** (том № 4 л.д. 54-55)- хранить при уголовном деле ***,

- автомобиль *** оставить по принадлежности законному владельцу (собственнику) ФИО30 

Апелляционный приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок - со дня получения копии приговора. 

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи