Дело № XXX

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

XX.XX.XXXX Санкт-Петербург

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Валентова А.Ю. при секретаре Шевченко Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 2211-N83/00509 от 20.02.2018г. в размере 722356,67 руб. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 20.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2211-N83/00509 на сумму 704 150 руб. Процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 18,5 % годовых. Срок выданного кредита до 19.02.2025г. включительно. 

Ответчику был выдан кредит, однако ответчик свои обязательства не выполнила. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен судом надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется расписка, согласно которой ответчик извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела, 20.02.2018 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 2211-N83/00509 на сумму 704 150 руб. Процентная ставка по программе потребительского кредитования составила 18,5 % годовых. Срок выданного кредита до 19.02.2025г. включительно. 

Ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается ответчиком (л.д. 16-18). Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита не выполняет. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие нарушение ответчиком условий кредитного договора, наличие задолженности у ответчика и его обязанность погасить долг по кредитному договору с причитающимися процентами и неустойкой. Расчет истца (л.д. 13-15) проверен судом, он соответствует материалам дела и является верным, ответчиком не оспаривается.

Размер задолженности ответчика по указанному договору составляет 722 356 руб. 67 коп. и состоит из основного долга в размере 651 977 руб. 92 коп., суммы просроченных процентов в размере 70 378 руб. 75 коп. 

Ответчиком в предварительном судебном заседании было заявлено о признание иска.

Суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно соответствует требованиям закона и не нарушает прав третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. 

С учетом изложенного требование о взыскании основного долга и процентов подлежит удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 423 руб. 57 коп. (л.д. 5).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» основной долг по кредитному договору в размере 651 977 руб. 92 коп., сумму просроченных процентов в размере 70 378 руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 423 руб. 57 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья А.Ю. Валентов