Дело №2-3228/2023

73RS0004-01-2023-004274-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 15 сентября 2023 года

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Русаковой И.В., 

при секретаре Чичковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 07.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 23 800 руб., со сроком возврата – 22.04.2022, под уплату 365 % годовых.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 

Размер задолженности за период с 07.04.2022 по 17.05.2023 составил 59 500 руб., из которых: 23 800 руб. - сумма основного долга, 35 700 руб. - сумма начисленных процентов.

Просили взыскать с ответчика в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» задолженность по договору займа №ФК-415/2200426 от 07.04.2022 в размере 59 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., расходы по оплате юридических услуг – 5000 руб., почтовые расходы.

Представитель истца «ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. 

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом в надлежащей форме.

Суд полагает возможным гражданское дело рассмотреть в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 07.04.2022 между ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику были предоставлены в долг денежные средства в сумме 23 800 руб., со сроком возврата – 22.04.2022, под уплату 365 % годовых

Займодавец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства ФИО1

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом. Как следует из представленного истцом расчету задолженность по договору займа № от 07.04.2022 составляет 59 500 руб.

До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % при их среднерыночном значении 353.693 %.

Исходя из заявленных требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа за период с 07.04.2022 по 17.05.2023.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности составил 59 500 руб., из которых 23 800 руб. - сумма основного долга, 35 700 руб. (с учетом кратности размера процентов от суммы основного долга) - сумма начисленных процентов.

Проверив произведенный стороной истца расчет задолженности, суд считает его верным.

Таким образом, исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 59 500 руб., из которых 23 800 руб. - сумма основного долга, 35 700 руб. - сумма начисленных процентов.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость финанс» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб. 

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании почтовых расходов в сумме 79,80 руб.

Истец просит взыскать с ответчика судебные издержки, связанные с оплатой услуг в рамках агентского договора на оказание юридических услуг №20/ПР/СФ от 25.10.2021, в части оплаты расходов по составлению искового заявления в сумме 5000 руб., предоставив в обоснование заявленных требований указанный агентский договор.

Пунктом 5.1 агентского договора предусмотрено, что вознаграждение выплачивается ежемесячно на основании сумм агентского вознаграждения и акта об оказанных услугах.

Однако в материалы дела истцом не представлен в подтверждение оплаты оказанных услуг ни акт выполненных работ, ни платежное поручение об оплате заявленных к взысканию расходов.

Поскольку доказательства оплаты понесенных по агентскому договору услуг стороной истца в суд не представлены, в удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате услуг, суд считает необходимо отказать. 

При этом истец не лишен права обратиться в суд с самостоятельным заявлением о взыскании судебных расходов, представив все необходимые документы.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью « Микрокредитная компания Скорость финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Скорость финанс» (ИНН №) задолженность по договору №№ от 07.04.2022 в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1985 руб., почтовые расходы – 79,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Русакова

Подлинник документа находится материалах дела №2-3228/2023 в Заволжском районном суде г. Ульяновска.