Дело №а-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес>

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к МихА. А. А.ндровне о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени, по транспортному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к МихА. А.А. о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2014 год и пени, по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. и пени.

Административное исковое заявление обосновано следующим. 

МихА. А.А. имеет (имела) в собственности квартиру в 

<

адрес>, 18, 

<

адрес>.

На основании вышеуказанного налогоплательщику за 2014 год был начислен налог на имущество в сумме 157 руб. 

Также в собственности (пользовании) МихА. А.А. находились транспортные средства марки ВАЗ-21120 г.н. № и марки LADA ВАЗ211540LADASAMARA г.н. №, в связи с чем за 2012-2014 г.г. ей начислен транспортный налог в сумме 3125 руб. 

Налоги налогоплательщиком не уплачены.

В связи с неуплатой задолженности налогоплательщику начислены пени по налогу на имущество в сумме 06 руб. 09 коп., пени по транспортному налогу в сумме 1228 руб. 68 коп., на сумму задолженности и пени выставлены требования, в которых предложено добровольно уплатить сумму недоимки.

Требования не исполнены, в связи с чем налоговый орган обратился в мировой суд 

<

адрес>. Мировым судьей был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который по возражениям налогоплательщика был отменен. 

На основании вышеизложенного административный истец просит взыскать с МихА. А. А.ндровны задолженность по налогу на имущество в сумме 157 руб. и пени в сумме 06 руб. 09 коп., по транспортному налогу в сумме 3125 руб. и пени в сумме 1228 руб. 68 коп.

В ходе судебного разбирательства административный истец уменьшил исковые требования с учетом льгот налогоплательщика и просит взыскать с МихА. А. А.ндровны задолженность по налогу на имущество в сумме 157 руб., по транспортному налогу в сумме 1507 руб. и пени в сумме 1216 руб. 42 коп.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, согласно представленного в суд письменного заявления – административный истец просит удовлетворить исковые требования инспекции в заявленной части, рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик МихА. А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению – исковые требования Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не признает, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной части по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 НК РФ).

Положениями пункта 1 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что у административного ответчика МихА. А.А., как собственника имущества, образовалась задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 157 руб. и пени в сумме 06 руб. 09 коп., по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме 1507 руб. и пени в сумме 1216 руб. 42 коп.

В связи с наличием задолженности административному ответчику МихА. А.А.. было предложено в добровольном порядке погасить вышеуказанную задолженность, о чем направлены требование № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

Обязанность по уплате налогов и пени МихА. А.А. до настоящего времени не исполнила. 

Данное обстоятельство административный ответчик не опроверг. 

В соответствии со ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога на имущество МихА. А.А. начислены пени в размере 06 руб. 09 коп., по транспортному налогу – в сумме 1216 руб. 42 коп.

Административным ответчиком МихА. А.А. представлены документы, подтверждающие, что с ДД.ММ.ГГГГ она является многодетной матерью и имеет право на льготы, в том числе по уплате налогов.

Согласно п.10 ч.1 ст.

<

адрес> «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) от уплаты транспортного налога на территории 

<

адрес> освобождаются один из родителей (законных представителей) в семье, признанной многодетной в соответствии с законодательством 

<

адрес>, в части легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 лошадиных сил включительно или мотоциклов (за одно транспортное средство, зарегистрированное на граждан указанной категории) (пункт дополнительно вводится в действие с ДД.ММ.ГГГГ на основании 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-З).

Льгот по налогу на имущество физических лиц для многодетных семей действующим законодательством не установлено.

Административный истец учел наличие льгот у МихА. А.А., в связи с чем уменьшил исковые требования на сумму транспортного налога за 2014 год.

Административным ответчиком не представлено доказательств наличия иных условий, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и законами 

<

адрес>, для освобождения ее от обязанности по уплате налогов за вышеуказанное имущество.

Оценив представленные доказательства и установив, что административным ответчиком не уплачена задолженность по налогу на имущество за 2014 год в сумме 157 руб., по транспортному налогу за 2012-2013 г.г. в сумме 1507 руб. и пени в сумме 1216 руб. 42 коп., суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в заявленной части. При этом расчет задолженности, представленный административным истцом, судом проверен и признается арифметически правильным.

При подаче иска административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к МихА. А.А. удовлетворить.

Взыскать с МихА. А. А.ндровны в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по налогу на имущество в сумме 157 руб., задолженность по транспортному налогу в сумме 1507 руб. и пени в сумме 1216 руб. 42 коп.

Взыскать с МихА. А. А.ндровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение. 

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись А.В. Байрак