Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 10 марта 2021 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего

судьи Таниной И.Н., 

при секретаре Дувановой Н.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воронеже гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. 

В обоснование иска указал, что 28.09.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение № 1714131\0403, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 40 000 руб., а заемщик - возвратить кредит и проценты за пользование им в размере 23,9% годовых в срок до 30.09.2019 года. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанном размере, что подтверждается банковским ордером № 8018 от 28.09.2017. Согласно расчету, размер задолженности по кредитному соглашению составляет 46 602,90 руб., из которых 34 195,41 руб. – непогашенный основной долг, 7 069,21 руб. – непогашенные проценты за пользование кредитом, 8 338,28 – пени за неисполнение денежных обязательств.

Просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению о кредитовании № 1714131\0403 от 28.09.2017 в размере 46 602,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб., расторгнуть соглашение о кредитовании № 1714131\0403 от 28.09.2017.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, основаны на законе и признании иска ответчиком.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска, поскольку признание иска ответчиком ФИО2 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца законны и обоснованы.

Доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ, п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд считает необходимым взыскать также с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1714131\0403 от 28.09.2017, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>), задолженность по кредитному соглашению № 1714131\0403 от 28.09.2017 в размере 46 602,90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 668 руб.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.03.2021 года.

Судья И.Н. Танина

1версия для печати