Дело № 2-1005/2020

16RS0045-01-2020-001097-04 подлинник

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи С.Р.Гафуровой,

при секретаре М.М.Гайнутдинове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа Страхование» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 177 581 рублей 00 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 00 копеек. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 час 20 минут напротив 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Багем №, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и с участием автомобиля ФИО2, регистрационный знак №, под управлением ФИО3. Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки по указанному ДТП, был признан ФИО1, который нарушил требования ПДД РФ, что подтверждается административными документами ГИБДД. Между АО "АльфаСтрахование" и ФИО4 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). Данный договор заключен с условием использования транспортного средства БАГЕМ, гос.рег.знак №, под управлением ФИО5. Гражданская ответственность собственника транспортного средства №, регистрационный знак №, в соответствии с Федеральным законом № отДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", поэтому организация возместила ущерб в размере составила 177 581 рублей 00 копеек. При этом ФИО1 к управлению № согласно полису №. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом письменного согласия истца, дело в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьёй 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования владельцами).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 час 20 минут напротив 

<

адрес> 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, регистрационный знак №, под управлением ФИО1, и с участием автомобиля ФИО2, регистрационный знак №, под управлением ФИО3. 

Виновным в данном ДТП, согласно материалам административной проверки, признан ФИО1.

Между АО "АльфаСтрахование" и ФИО4 в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №). 

Данный договор заключен с условием использования транспортного средства №.рег.№ под управлением ФИО5.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства №, регистрационный знак №, в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", застрахована в АО "АльфаСтрахование", страховщик возместил ущерб в размере составила 177 581 рублей 00 копеек. 

На момент ДТП ФИО1 не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, по полису №. 

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Таким образом, у истца возникло право предъявления регрессных требований к ФИО1 виновного в причинении вреда.

Как усматривается из материалов дела страховой полис серии №, распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть страховой случай наступил при использовании ФИО1 транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования.

Основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из того, что ответчик является виновным в совершении ДТП и лицом, ответственным за причиненные убытки, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 ущерба в размере 177 581 рублей 00 копеек в пользу АО «Альфа Страхование».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Альфа Страхование» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Страхование» сумму ущерба в размере 177 581 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 752 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.Р.Гафурова.