ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2024 г. 

г.о. Балашиха 

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Емельянова И.С.,

при секретаре Скрипник Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

заслушав объяснения представителя истца,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 900 000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что истец и ответчик заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить ряд работ в квартире истца, истец обязался оплатить стоимость работ. Поскольку ответчик длительный период времени не исполнял обязательств по договору, истец был вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, извещался судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Ввиду неявки ответчика в судебное заседание, при наличии сведений о надлежащем извещении ответчика и при наличии согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 17 апреля 2021 г. истец (заказчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор подряда, в соответствии с которым заказчик поручил, подрядчик обязался выполнить ремонт квартиры, а заказчик обязался оплатить стоимость работ.

Цена договора составила 1 037 566 руб. (п.2.1 договора). Перечень работ указан в смете «Ремонт под ключ» (п.1 договора).

Срок выполнения работ с 17 апреля 2021 г. по 17 сентября 2021 г. (п.3.1 договора).

Истец оплатил ответчику денежные средства по договору в размере 900 000 руб., что подтверждается распиской от 10 августа 2022 г., в соответствии с которой ответчик признает получение указанных денежных средств, а также подтверждает, что в связи с неисполнением обязательств по договору обязуется вернуть указанные средства истцу.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил срок исполнения обязательств по договору подряда, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства, уплаченные истцом по договору, а именно 900 000 руб.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 232-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (иностранный паспорт AB №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные по договору подряда от 17 апреля 2021 г. денежные средства в размере 900 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, настоящее заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 09 февраля 2024 г.