РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ 

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Новицкая А.Э. Дело № 12-184/2019

РЕШЕНИЕ

23 мая 2019 года г. Калининград 

Судья Калининградского областного суда

ФИО1, 

при секретаре Ермиловой Д.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 на не вступившее в законную силу постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2019 года, которым ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заслушав объяснения ФИО3, поддержавшей жалобу, объяснения потерпевшей Ц.., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2019 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО2 на постановление судьи районного суда ставится вопрос об его отмене и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указывает, что в процессе возникновения конфликта о на побои не наносила, за палец Ц. не кусала, побои были нанесены ей, о чём свидетельствует справка Багратионовской центральной районной больницы.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд находит постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2019 года подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 29 декабря 2018 года около 19 час. 00 мин. в 

<

адрес> ФИО4 укусила за палец Ц. вследствие чего совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ. 

Вопреки доводам жалобы, вина ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 04 № 006199 от 22 января 2019 года (л.д. 17); рапортом ОД МО МВД России «Багратионовский» от 29 декабря 2018 года (л.д. 4); заявлением Ц. от 29 декабря 2018 года (л.д. 5); определением УУП МО МВД России «Багратионовский» от 31 декабря 2018 года № 1366 о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования (л.д. 6); объяснениями Д. от 29 декабря 2018 года (л.д. 8); объяснениями Р. от 29 декабря 2018 года (л.д. 10); рапортом УУП МО МВД России «Багратионовский» от 22 января 2019 года (л.д. 15).

Не доверять сведениям, изложенным в указанных документах и материалах, в том числе в связи с какой-либо заинтересованностью сотрудников МВД России в результатах рассмотрения дела, у суда оснований не имеется.

Судом первой инстанции, с учётом решения судьи Калининградского областного суда от 28 марта 2019 года (л.д. 57-59), также были заслушаны и оценены свидетельские показания Р. Г. Д.., Ш.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств, которым судом первой инстанции в его постановлении дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, позволяет сделать о вывод о наличии достаточных оснований для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ. 

Выводы, изложенные в постановлении судьи районного суда мотивированы, основаны на материалах дела.

При доказанности факта совершения ФИО4 в отношении потерпевшей Ц. в ходе возникшего конфликта насильственных действий, причинивших физическую боль, без последствий, указанных в статье 115 УК РФ, доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО4 события и состава административного правонарушения, не могут быть признаны состоятельными и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд не усматривает.

Доводам ФИО4 о наличии с её стороны обороны действиям Ц. судом первой инстанции в его постановлении дана обоснованная оценка, с которой суд полагает необходимым согласиться.

Указанные доводы, исходя из материалов дела, не свидетельствуют о том, что ФИО4 угрожала опасность, которая не могла быть устранена иными средствами. Состояния крайней необходимости в действиях ФИО4 судом не установлено.

Доводы жалобы ФИО4 о причинении ей в ходе возникшего конфликта побоев, в подтверждение чего представлена копия справки Багратионовской центральной районной больницы от 29 декабря 2018 года, основанием для освобождения ФИО4 от административной ответственности за совершённые ею действия не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание ФИО4 назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, характера совершённого правонарушения. При этом административный штраф назначен в минимальном размере. 

Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи районного суда, по делу не допущено.

С учётом изложенного, постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, предусмотренных КоАП РФ оснований для его отмены, в том числе, по доводам жалобы, суд не усматривает. 

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 25 апреля 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда ФИО1