Дело № 5-109/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

«13» мая 2019 года город Благовещенск 

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Емшанов И.С., 

при секретаре Чернышовой В.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, проживающего по адресу ***, являющегося генеральным директором ООО «СИБЕЗ», 

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее – ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пункта 6 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже, производится физическими лицами при их следовании через таможенную границу Союза с одновременным представлением таможенному органу этих товаров.

На основании пункта 3 статьи 260 ТК ЕАЭС таможенное декларирование товаров для личного пользования производится с использованием пассажирской таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 46 пункта 1 статьи 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

В силу пункта 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из:

1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации;

2) характера и количества товаров;

3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно пункту 7 статьи 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с настоящей главой к товарам для личного пользования, положения настоящей главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2018 года на таможенную территорию Таможенного союза в зоне деятельности Благовещенской таможни прибыл гражданин России ФИО1, в сопровождаемом багаже которого находился следующий товар:

1) задний порог с двумя дугами на кузов автомобиля – 1 комплект; 2) цилиндр для бензопилы – 1 штука; 3) цепи для бензопилы – 3 штуки; 4) ручка бензопилы – 1 штука; 5) шины бензопилы – 2 штуки; 6) провода бензопилы – 3 штуки; 7) провода для тримера – 3 штуки; 8) держатель лески на тример с леской – 4 штуки;9) маска сварочная – 1 штука; 10) насос масляный электрический – 1 штука; 11) телевизор марки HDMIL55М5-AD – 1 штука (акт таможенного досмотра (1074050/270818/Ф000380).

Таможенную декларацию ФИО1 в ходе таможенного контроля не предъявил, иных действий, направленных на декларирование указанного товара не предпринял.

Как следует из проведенной в ходе административного расследования экспертизы (заключение № 12410030/0029442 от 18 октября 2018 года) представленный к исследованию товар имеет следующее наименование: 1) задний порог с двумя дугами на кузов автомобиля – 1 штука; 2) цилиндр для бензопилы – 1 штука; 3) цепи для бензопилы – 3 штуки; 4) ручка для бензопилы – 1 штука;5) шины для бензопилы – 2 штуки; 6) провода для бензопилы - 3 штуки; 7) провода для триммера – 3 штуки; 8) держатель лески на триммер – 4 штуки; 9) маска сварочная – 1 штука; 10) насос масляный электрический – 1 штука; 11) телевизор марки HDMIL55M5-AD – 1 штука.

С учетом критериев, установленных пунктом 4 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товар, ввозимый ФИО1 на таможенную территорию таможенного союза (исходя из назначения и количества, перемещения аналогичного товара через таможенную границу), правомерно не признан товаром для личного пользования. 

Не задекларировав товар, подлежащий письменному таможенному декларированию, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: актом таможенного досмотра от 27 августа 2018 года; протоколом изъятия вещей и документов от 27 августа 2018 года; протоколом опроса от 27 августа 2018 года; протоколом об административном правонарушении от 27 ноября 2018 года и другими материалами.

Таким образом, оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, установлена.

При назначении административного наказания физическому лицу судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья находит признание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Постановлением Благовещенского городского суда от 20 декабря 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу и находится на исполнении.

С учетом указанных обстоятельств судья считает возможным назначитьПоложееву М.А. административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 августа 2018 года.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения: 1) задний порог с двумя дугами на кузов автомобиля – 1 штука; 2) цилиндр для бензопилы – 1 штука; 3) цепи для бензопилы – 3 штуки; 4) ручка для бензопилы – 1 штука; 5) шины для бензопилы – 2 штуки; 6) провода для бензопилы - 3 штуки; 7) провода для триммера – 3 штуки; 8) держатель лески на триммер – 4 штуки; 9) маска сварочная – 1 штука; 10) насос масляный электрический – 1 штука, 11) телевизор марки HDMIL55М5-AD в количестве 1 штуки, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от 27 августа 2018 года.

Данное постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда И.С. Емшанов