УИД 68RS0013-01-2024-002425-69

Уголовное дело №1-311/2024

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 20 ноября 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Толмачева В.В., 

с участием государственного обвинителя Марютиной В.Д., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Акмаевой О.П.

при секретаре Шевяковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого

17.07.2024 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства. Штраф оплачен 15.11.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 37 минут, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realme C61» модели «RMX3930» с установленной в нем сим-картой оператора связи «YOTA» с абонентским номером «№», имеющим выход во всемирную сеть «Интернет», зарегистрировавшись на электронной площадке «

<

данные изъяты>», выбрал интересующее его предложение о продаже наркотического средства типа «соль» в Интернет-магазине «

<

данные изъяты>», после чего получил реквизиты банковской карты, принадлежащей неустановленному лицу, для осуществления оплаты выбранного наркотического средства.

Далее ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 37 минут, продолжая свои преступные действия, находясь по месту жительства, расположенном по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанный мобильный телефон, через приложение «ВТБ Онлайн», со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ» №, перевел на счет банковской карты № «Промсвязьбанка», принадлежащей неустановленному лицу, денежные средства в размере 4374 рубля, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. Далее, ФИО1, находясь по месту жительства, около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, в сообщении от Интернет-магазина «Мидос» на электронной площадке «

<

данные изъяты>», от неустановленного лица, получил Интернет-ссылку, перейдя по которой, скачал фотографию с изображением местности и координатами местонахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством, тем самым приобрел его.

Располагая данной информацией, в тот же день, в период времени с 18 часов 38 минут до 20 часов 00 минут, ФИО1, направился на открытый участок местности с географическими координатами: «№», находящийся на расстоянии 2300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, с целью забрать из «тайника-закладки» приобретенное им бесконтактным способом наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 прибыл на вышеуказанный участок местности, где на правой обочине автодороги «68Н-025» должен был находиться дорожный знак, на котором, согласно полученным им данным, размещался «тайник-закладка» с наркотическим средством. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 00 минут, находясь на указанном открытом участке местности, находящемся на расстоянии 2300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем поднятия «закладки», прикрепленный на магните в верхней части дорожного знака сверток из изоляционной ленты белого цвета с содержимым в виде пластиковой капсулы с порошкообразным веществом голубого цвета, таким образом незаконно приобрел наркотическое средство. После этого, ФИО1 упаковочную изоляционную ленту выбросил, а наркотическое средство в пластиковой капсуле положил в средний карман надетой на нем мужской сумки, где стал незаконно хранить его при себе, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путем курения. 

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на неустановленном автомобиле такси, осуществил перевозку ранее приобретенного им вещества, общей массой не менее 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, от участка местности, расположенного на расстоянии 2300 метров в восточном направлении от 

<

адрес>, до места жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 продолжил хранить пластиковую капсулу с вышеуказанным наркотическим средством в среднем кармане своей мужской сумки. 

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в кабинет № 5 здания ОНК ОМВД России по г. Мичуринску, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке был произведен досмотр ФИО1, в ходе которого, в среднем кармане имеющейся при ФИО1 мужской сумки были обнаружены и изъяты стеклянная колба с трубкой и пластиковая капсула с порошкообразным веществом голубого цвета, общей массой 0,37 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое является производным N-Метилэфедрон, являющегося, согласно перечня Списка №1 раздела «Наркотические средства», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрон, в размере 0,37 грамма относится к значительному размеру.

Органом дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в её присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник - адвокат Акмаева О.П. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимый подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления судим (т.1 л.д.120, 121-125), как личность – по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.126), на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.119).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, оказание помощи своей пожилой бабушке, проживающей отдельно.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО1 других смягчающих ему наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде наказание штрафа, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера данного вида наказания (штрафа) суд учитывает семейное и материальное положения подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, при этом не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 46 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому ФИО1, оснований для применения к подсудимому положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не имеется. Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный файл с капсулой с наркотическим средством 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона, массой 0,35 грамма, полимерный файл со стеклянной колбой, на поверхности которой ранее было обнаружено наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), которое является производным наркотического средства N-Метилэфедрона - хранящийся в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г. Мичуринску, мобильный телефон торговой марки «Reаlmе С61», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по г. Мичуринску по вступлению приговора в законную силу уничтожить, если они не является вещественными доказательствами по другим уголовным делам.

Реквизиты получателя на перечисление суммы назначенного штрафа ФИО1: получатель УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 682901001, р/сч. 40101810000000010005 банк получателя Отделение Тамбов Банк России, БИК 046850001, КБК 18856824010050007251, ОКТМО 68715000, ФИО лица – ФИО1, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ УИН №, ИНН №.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, за исключением несоответствия выводам судам фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции – путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева