66RS0037-01-2022-001911-66

Дело № 33-56156/2025 Судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 г.	 адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при помощнике судьи фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело № 2-1089/2025 по апелляционной жалобе представителя администрации муниципального образования адрес на решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 г., которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество в виде в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и жилое здание, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес, принадлежавшие фио и признать право собственности за Администрации муниципального образования адрес.

Взыскать с Администрации муниципального образования адрес в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по эмиссионному контракту в пределах стоимости выморочного имущества фио –право собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и жилое здание, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу адрес размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

УСТАНОВИЛА:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с уточненным иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес, Администрации муниципального образования адрес о взыскании суммы задолженности по эмиссионному контракту в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма за счет наследственного имущества фио, умершего 22.02.2022. В обоснование требований истец указывал на то, что на основании заявления фио на получение кредитной карты между ПАО Сбербанк и фио заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, по которому ПАО Сбербанк предоставил фио в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере сумма. В соответствии с договором на предоставление фио возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банк свои обязательства исполнил, предоставил денежные средства. 22 февраля 2022 фио умер. В нарушение Кредитного договора обязательства по кредиту в настоящий момент не исполняются, погашения не поступают. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма 22.02.2022 заемщик фио умер. После смерти заемщика в ПАО «Сбербанк России» остались открытые счета, на которых находятся денежные средства, а также земельный участок, жилое здание, находящиеся по адресу: Краснодарский рай, адрес. После смерти заемщика до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, в связи с чем, имущество в виде денежных средств, оставшееся после умершего заемщика, является выморочным.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель администрации муниципального образования адрес просит решение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк и фио был заключен договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ему кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ее с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее – Условия), Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя банковских карт. Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы Сбербанком России в Условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

На основании заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, ПАО Сбербанк предоставил фио в пользование кредитную карту для расчетов в рублях, с лимитом кредита в размере сумма, впоследствии с увеличением лимита до сумма

Для отображения операций по указанной карте по представленному фио кредиту был открыт счет кредитной карты.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 14.11.2022 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых просроченный основной долг – сумма; просроченные проценты – сумма

22.02.2022 заемщик фио умер.

Согласно реестру наследственных дел, открыто наследственное дело №... к имуществу умершего фио В материалах наследственного дела находится завещание №... от 29.01.2015 о том, что все имущество умерший фио завещает совей дочери фио, а в случае ее смерти или отказа от наследства все имущество завещается фио паспортные данные, фио паспортные данные 25.07.2022 фио (паспортные данные, проживающая по адресу адрес) обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. Иных наследственных дел в реестре наследственных дел не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН следует, что фио являлся собственником недвижимого имущества, расположенных на адрес – земельного участка, кадастровый номер ..., и жилого здания, кадастровый номер ..., расположенные в адрес. Кадастровая стоимость земельного участка и здания в размере сумма значительно превышает задолженность по эмиссионному контракту умершего заемщика.

Из ответа ГУ МВД России усматривается, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, на имя фио на дату смерти были зарегистрированы транспортные средства: марка автомобиля, 1975 г.в., vin отсутствует; ..., 1956 г.в., vin отсутствует, грузовой фургон, 1991 г.в., ... vin отсутствует; грузовой фургон ... 1986 г.в., vin отсутствует; марка автомобиля, 1972 г.в., vin отсутствует. В связи наличием сведений о смерти владельца, государственный учет транспортных средств прекращен в соответствии с требованиями действующего законодательства

Сведения о местонахождении данного имущества, о залоге и оценке данного имущества отсутствуют.

Как усматривается из ответа ПАО Сбербанк, на имя фио открыты счета в ПАО Сбербанк, а именно: счет №... с остатком на счетах в размере сумма

На основании представленных в дело доказательств районный суд пришел к выводу о том, что в состав наследства входит земельный участок с кадастровым номером ... и жилое здание, с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: адрес., принадлежавшие фио, в связи с чем, взыскал с Администрации муниципального образования адрес указанную банком задолженность в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Судебная коллегия находит решение суда необоснованным и незаконным, подлежащим отмене.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно имеющейся информации в материалах дела на момент смерти наследодателя, последнему принадлежало на праве собственности недвижимое имущество расположенной по адресу: адрес, а также недвижимое имущество расположенное по адресу: адрес, общей стоимостью сумма

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и привлекла к участию в деле в качестве соответчика Департамент городского имущества адрес.

Рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 г. отменяет и принимает по делу новое решение, которым взыскивает в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» солидарно с Администрации муниципального образования адрес, Департамента городского имущества адрес задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебных расходы.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В рассматриваемом споре удовлетворение иска ПАО Сбербанк не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания его прав со стороны ответчиков, которые в силу закона должны нести бремя по выплате долгов из стоимости выявленного выморочного имущества.

Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.193, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от 24 марта 2025 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк России солидарно с Администрации муниципального образования адрес, Департамента городского имущества адрес задолженность по эмиссионному контракту в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.01.2026.

Председательствующий

Судьи