ПРИГОВОР

ИФИО1

30 июля 2018 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Юдиной Е.Г.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Лукьяновой Л.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Зайцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО5 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так она, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, используя интернет-приложение «Телеграмм», договорилась с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства – N-метилэфедрона, включенного в список № Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,1300 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к крупному размеру наркотических средств, после чего перечислила в счет оплаты за производное наркотического средства на Qiwi-кошелек, указанный данным лицом, 900 рублей, получив в этот же день от неустановленного лица адрес с местонахождением тайника-закладки с производным наркотического средства. В тот же день, в период до 15 часов 30 минут, ФИО4 прибыла по указанному неустановленным лицом адресу: 

<

адрес>, где под металлическим креплением козырька подъезда № указанного дома, из тайника-закладки забрала, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,1300 грамм, в крупном размере, тем самым незаконно приобрела указанное производное наркотического средства, которое стала незаконно, умышленно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 15 часов 30 минут, ФИО4, находясь у 

<

адрес>, была задержана сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», которые в тот же день, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО4 в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, расположенной у 

<

адрес>, в установленном законом порядке, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли из незаконного оборота вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,1300 грамм, в крупном размере, упакованное в пакет из неокрашенного полимера, дополнительно упакованный в пакет из неокрашенного полимера, перемотанный отрезком изоленты черного цвета, которое ФИО4, незаконно, умышленно хранила при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, ФИО4 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала частично, в содеянном раскаялась, суду показала, что наркотики она не употребляет примерно 4 года, но в связи с тем, что у неё сложилась тяжелая жизненная ситуация, связанная с арестом мужа, она решила употребить наркотическое средство. Кто-то из знакомых, кто точно она не помнит, посоветовал ей скачать на телефон мобильное приложение «Телеграмм» и там зайти на сайт и приобрести наркотики через онлайн магазин. Она нашла магазин и отправила сообщение с символом «+». В ответ ей пришел прайс-лист со всем ассортиментом и ценами. После этого она выбрала интересующее наркотическое средство: «соль» и вес 0,3 гр. В ответ ей пришло сообщение с номером телефона киви-кошелька. Она пошла в ближайший терминал и перевела 900 рублей. После этого отравила сообщение с текстом «проверить платеж». После того как платеж подтвердился, ей пришло ответное сообщение с предложением выбрать район, где ей удобно будет забрать «закладку», она выбрала Железнодорожный, после чего пришло сообщение с адресом «закладки» и фотографиями места «закладки». «Закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>, первый подъезд, входная дверь. По дороге к месту «закладки», ей, ФИО4, пришло еще одно сообщение: «Ваш адресный бонус 2 (0,5)», значение которому она не придала и не поняла его смысл. Приехав по указанному выше адресу, она обнаружила сверток, обмотанный изолентой черного цвета, забрав который она направилась в сторону 

<

адрес>. В это время к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили удостоверения. После этого попросили представиться. Также сотрудники полиции пояснили, что в отношении неё проводится оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросили проследовать к автомобилю. В автомашине находились две ранее незнакомые девушки, которые являлись понятыми. В их присутствии сотрудники полиции сказали, что есть основания полагать, что при ней, ФИО4, могут находиться вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, и предложили их выдать, если таковые имеются. Она, ФИО4, согласилась и в присутствии понятых выдала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который находился у неё в правой руке. При вскрытии данного свертка был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый прозрачный файл. После этого был произведен её, ФИО4, личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на ней дубленки был изъят сотовый телефон марки «Айфон 4», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МегаФон». Данный сотовый телефон также был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл. После этого вместе с сотрудниками полиции и понятыми они проехали к месту, где она, ФИО4, забрала «закладку», а затем в отдел полиции, где в служебном кабинете у неё были взяты смывы с обеих ладоней рук. До задержания наркотическое средство она, ФИО4, самостоятельно не вскрывала. Когда забирала наркотическое средство, то предполагала, что оно того веса, который она оплатила, то есть 0,3 гр., и о том, что там больше грамм узнала только после того, как следователь пригласила её ознакомиться с экспертизой. Она, ФИО4, была удивлена, увидев вес наркотика, и показала на своем телефоне следователю переписку с магазином, в котором она заказывала «соль». О том, что такие магазины могут делать какие-то бонусы, она не знала. Пришедшее ей (ФИО4) от магазина сообщение: «Ваш адресный бонус 2 (0,5)» она никак не поняла, и то, что бонус это значит больше грамм, она тоже не поняла, а также не понимала, что речь идёт о наркотике, понимала только то, что оплатила, а что больше или меньше будет грамм, она не знала, с оператором связаться нельзя. Какие-либо меры воздействия на неё сотрудниками полиции не оказывались. Наркотики не употребляла давно, 3-4 года, ранее наркотики изготавливала сама, они были в жидком виде, в порошке не употребляла, и в тот день впервые заказала. Когда сотрудники полиции развернули наркотическое средство, она не поняла, что там находится больше, чем 0,3 грамма. При задержании у неё также изъяли телефон айфон 4с, в котором было приложение, через которое она, ФИО4, купила наркотики, но следователь не смогла разблокировать телефон, хотя она, ФИО4, сказала ей пин-код от телефона. И когда следователь пригласила её, ФИО4, ознакомиться с экспертизой, она, ФИО4, обнаружила, что не тот вес, и сказала следователю, что в телефоне есть переписка, что она заказывала 0,3 грамма, на что, следователь сказала, что не может разблокировать телефон. Тогда она, ФИО4, открыла в своём новом телефоне «Сони» приложение, через которое заказывала наркотическое средство (она сразу купила его, после изъятия айфона и восстановила номер, поскольку ей по работе звонят клиенты), показала всю переписку полностью, в том числе фото «закладки», где и время указано. После чего следователь составила протокол выемки. 

Между тем, из оглашенных на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимой, данных в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что по адресу: 

<

адрес> она проживает с дочерью ФИО7 и мужем ФИО8 На учете в психоневрологическом диспансере не состоит. На учете в наркологическом диспансере состоит с ДД.ММ.ГГГГ. Наркотическое средство «соль» употребляет с января ДД.ММ.ГГГГ путем курения. В среднем она употребляю данное наркотическое средство 6 раз в месяц. В связи с тем, что у нее было тяжелое жизненное положение, она решила употребить наркотическое средство «соль». Кто-то из ее знакомых, кто точно она не помнит, посоветовал ей скачать на телефон мобильное приложение «Телеграмм» и там найти бот «

<

данные изъяты> Она нашла данный бот и отправила сообщение с символом «+». В ответ ей пришел прайс-лист со всем ассортиментом и ценами. После этого она выбрала интересующее ее наркотическое средство и вес. В ответ ей пришло сообщение с номером телефона киви-кошелька. Если номер киви-кошелька принадлежит ФИО3 оператору сотовой связи, то платеж можно осуществить через терминал «Киви». Если номер киви-кошелька принадлежит Украинскому оператору сотовой связи, то для того, чтобы осуществить платеж, сначала необходимо пополнить баланс своего киви-кошелька и после этого осуществить платеж на указанный в сообщении номер телефона. После этого боту «

<

данные изъяты>» отправляется сообщение с текстом «проверить платеж». После того, как платеж подтверждается, приходит ответное сообщение с адресом «закладки» и фотографиями. ДД.ММ.ГГГГ. у бота «

<

данные изъяты>» она заказала наркотическое средство «соль» массой 0,3 грамма, стоимостью 900 рублей. В сообщении с адресом места «закладки» было указано, что ей выпал бонус «2 по 0,5 гр.». «Закладка» находилась по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, первый подъезд, входная дверь, слева наверху под козырьком на металлическом профиле. Приехав по указанному адресу, она обнаружила в указанном месте сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Забрав данный сверток, она направилась в сторону 

<

адрес>. В это время к ней подошли двое молодых людей, которые представились сотрудниками полиции и предъявили ей удостоверения. После этого ее попросили представиться. Также сотрудники полиции пояснили, что в отношении нее проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и попросили проследовать к автомобилю. В автомашине находились две ранее незнакомые девушки, которые, как ей сказали, являлись понятыми. В их присутствии сотрудники полиции сказали, что есть основания полагать, что при ней могут находиться вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, и предложили их выдать, если таковые имеются. Она согласилась и в присутствии понятых выдала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который находился у нее в правой руке. При вскрытии данного свертка был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный сверток сотрудниками полиции был упакован в полиэтиленовый прозрачный файл. После этого был произведен ее личный досмотр, в ходе которого из правого кармана надетой на нее дубленки желтого цвета был изъят сотовый телефон марки «Айфон 4S», в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером №. Данный сотовый телефон также был упакован в прозрачный полиэтиленовый файл. После этого они проехали к месту, где она забрала «закладку». После того, как сделали осмотр данного места, они поехали в отдел полиции, где в служебном кабинете у нее были взяты смывы с обеих ладоней рук. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.40-43).

В судебном заседании подсудимая ФИО4 данные в ходе предварительного следствия показания подтвердила, а противоречия в показаниях объяснила тем, что для неё употребление наркотиков, это когда систематически, то есть каждый день, а раз в неделю это шалости. До ДД.ММ.ГГГГ. употребляла «спайс», это сыпучее вещество для курения, но его не было в наличии. «Спайс» обычно заказывает от 1 грамма. «Соль» ранее не пробовала, но так как «спайса» не было, а в прайсе самый минимальный объем был 0,3 именно «соли», а остальные наркотики шли бОльшим весом, она и заказала «соль». Два по 0,5 расценивает больше, чем 0,3, но в тот момент не было уточнений, что речь идет о наркотическом средстве. В данном магазине осуществляла только покупку наркотических средств. 

Допросив подсудимую, огласив её показания, данные в ходе предварительного следствия, допросив свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, огласив показания свидетелей ФИО9, ФИО10, исследовав материалы уголовного дела, суд, несмотря на частичное признание ФИО4 своей вины, находит ее установленной и подтвержденной, следующими доказательствами:

Свидетель ФИО11 - оперуполномоченный ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> суду показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время по 

<

адрес> должна появиться женщина славянской внешности, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см. худощавого телосложения, одетая в дубленку, которая может незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. в целях выявления и пресечения данного преступления было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница ФИО12 в присутствии понятых осмотрела автомашину марки «Лада Гранта», г/№. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем ФИО12 составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После этого ФИО12, водитель автомашины ФИО13 и понятые на указанной автомашине без остановок проследовали к месту проведения мероприятия, то есть к дому на 

<

адрес>, ФИО11, ехал отдельно от ФИО12 и ФИО13 и понятых, на своем личном автомобиле и, как приехал, присоединился к ним. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за их действиями и женщиной, в отношении которой проводится мероприятие, приметы которой были им сообщены. Через некоторое время они обратили внимание на женщину, и сразу же обратили внимание понятых на неё, поскольку она была очень схожа по описанию с интересующей их. После чего было принято решение ее задержать. Они подошли к женщине, представились, она, в свою очередь, также представилась по их просьбе, пояснили ей, что в отношении неё проводится оперативно-розыскное мероприятие, и предложили пройти к машине, в которой сидели понятые. Затем ФИО12 в салоне автомашины провела личный досмотр ФИО4, после которого ему, ФИО11, стало известно, что ФИО4 добровольно выдала из правой руки сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО4 в свертке находилось наркотическое средство «соль». Также ФИО12 из правого кармана дубленки ФИО4 изъяла сотовый телефон марки «Айфон» с установленной сим-картой. Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон с сим-картой ФИО12 были упакованы, она поставила печати, расписались участвующие лица. После этого он, ФИО11, с участием понятых и ФИО4 осмотрел место задержания, и место «закладки», где под козырьком подъезда с левой стороны со слов ФИО4 была сделана закладка с наркотиком. В ходе данных осмотров ничего обнаружено не было, о чем он, ФИО11, составил два протокола, с которыми ознакомились все участвующие и расписались в них. 

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес>. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время у 

<

адрес> должна появиться женщина славянской внешности, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, одетая в дубленку желтого цвета, джинсы синего цвета, полуботинки черного цвета, которая, может незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ., в целях выявления и пресечения данного преступления, руководством отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница их подразделения ФИО12 в присутствии понятых осмотрела автомашину марки «Лада Гранта», г/н №, которая была припаркована около отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем ФИО12 составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После чего все участвующие лица на указанной автомашине без остановок проследовали к месту проведения мероприятия, то есть к дому № по 

<

адрес>. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за их действиями и женщиной, в отношении которой проводится мероприятие, приметы которой были им сообщены. Примерно в 15 часов 30 минут они заметили женщину, которая была одета в шапку черного цвета, дубленку желтого цвета, джинсы синего цвета, полуботинки черного цвета, которая была схожа по приметам с интересующей их женщиной. После чего было принято решение ее задержать. После того, как указанная женщина была задержана, ее сразу подвели к автомашине, на которой они приехали и в которой сидели понятые. Задержанную женщину попросили представиться. Она представилась - ФИО2. Затем ФИО12 в салоне автомашины марки «Лада Гранта», г/н №, припаркованной недалеко от 

<

адрес> в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО4 После произведенного досмотра ему стало известно, что ФИО4 добровольно выдала из правой руки сверток, перемотанный изолентой черного цвета внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого был еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО4 в свертке находилось наркотическое средство – «соль». Также ФИО12 из правого кармана дубленки ФИО4 изъяла сотовый телефон марки «Айфон» с установленной в него сим-картой. Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон с сим-картой ФИО12 были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых она перевязала нитью, концы нити оклеила отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После этого он с участием понятых и ФИО4 осмотрел место задержания последней у 

<

адрес> и крыльцо подъезда № 

<

адрес> Колхозного переулка 

<

адрес>, где под козырьком с левой стороны со слов ФИО4 была сделана закладка с наркотиком. В ходе данных осмотров ничего обнаружено не было, о чем он составил два протокола, с которым ознакомились все участвующие и расписались в них (л.д.88-90).

Свидетель ФИО12 - оперуполномоченная ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> суду показала, что в подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время у 

<

адрес> должна появиться женщина славянской внешности, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, предположительно данная женщина должна была быть одета в дубленку желтого цвета, полуботинки черного цвета, которая, может незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в целях выявления и пресечения данного преступления, руководством отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. После чего она, ФИО12, осмотрела автомашину марки «Лада Гранта», г№, которая была припаркована около отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем она, ФИО12, составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После чего все участвующие лица на указанной автомашине без остановок проследовали к дому № по 

<

адрес>. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за всеми действиями сотрудников полиции и женщиной, в отношении которой проводится ОРМ «Наблюдение», приметы которой были им сообщены. Через некоторое время, примерно около 3 часов дня, была замечена указанная выше женщина. После чего было принято решение о задержании данной женщины. Сразу после задержания данной женщины, её подвели к автомашине марки «Лада Гранта», г№, в которой находились понятые. Задержанную женщину попросили представиться. Задержанная представилась как ФИО4. Далее она, ФИО12, провела личный досмотр ФИО4 в салоне указанной автомашины, перед началом которого предложила ФИО4 добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, которые находятся при ней. ФИО4 сказала, что в правой руке у нее находится сверток с наркотическим средством «соль». После чего выдала сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который она, ФИО12, вскрыла. Внутри данного свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом она, ФИО12, упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие расписались. Далее в ходе личного досмотра в правом кармане дубленки ФИО4 она, ФИО12, обнаружила сотовый телефон марки «Айфон», в который была установлена сим-карта. Изъятый сотовый телефон она, ФИО12, упаковала в полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязала нитью, и концы нити оклеила отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие расписались. По проведенному досмотру ФИО4 она, ФИО12, составила протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались в нем. Далее оперуполномоченный ФИО11 в присутствии понятых и ФИО4 осмотрел место задержания последней у 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружил и не изъял, о чем составил протокол осмотра, с которым все участвующие ознакомились и расписались. Далее ФИО11 в присутствии понятых и ФИО4 осмотрел место закладки наркотического средства, которая со слов ФИО4 была сделана с левой стороны под козырьком крыльца в Колхозном переулке 

<

адрес>. В ходе осмотра ФИО11 ничего не нашел, о чем составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. Ранее ДД.ММ.ГГГГ какой-либо компрометирующей информации на ФИО4 не было. В ходе предварительного следствия ФИО4 оказывала содействие в расследовании преступления, а также от неё поступала информация об обстановке по наркотизации в районе, и в результате ее содействия не исключено, что в дальнейшем будет возбуждено какое-либо уголовное дело.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия в части указания номера дома и подъезда, где находилась закладка, и подтвержденных в судебном заседании, следует, что место закладки наркотического средства - с левой стороны под козырьком крыльца подъезда № 

<

адрес> Колхозного переулка 

<

адрес> (л.д.78-80).

Свидетель ФИО13 - оперуполномоченный ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> суду показал, что в их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в дневное время на 

<

адрес> должна появиться женщина, которая может незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ. в целях выявления и пресечения данного преступления руководством было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница подразделения ФИО12 в присутствии понятых осмотрела автомашину. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем ФИО14 составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После чего все участвующие лица на указанной автомашине проследовали к месту проведения мероприятия. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за их действиями и женщиной, в отношении которой проводилось мероприятие, приметы которой были им сообщены. Примерно после обеда они заметили женщину, которая была схожа по приметам с интересующей их женщиной. После чего было принято решение её задержать. После того как указанная женщина была задержана, ее сразу подвели к автомашине, на которой они приехали, и в которой сидели понятые. Задержанную женщину попросили представиться. Она представилась - ФИО4. Затем в салоне автомашины в присутствии понятых ФИО12 провела личный досмотр ФИО4 После произведенного досмотра ему, ФИО13, стало известно, что ФИО4 добровольно выдала из правой руки сверток, как именно сверток был упаковал он, ФИО13, не помнит, а также был изъят какой-то телефон. После этого оперуполномоченный ФИО11 с участием понятых и ФИО4 осмотрел место задержания и место закладки, и в ходе данных осмотров ничего обнаружено не было, о чем оперуполномоченный ФИО11 составил два протокола, с которыми ознакомились все участвующие и расписались в них. В ходе беседы ФИО4 поясняла, что ей бонус идет какой-то к закладке, но она не брала такой объем. Воспользовалась ли она бонусом, не поясняла.

Из оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, совершенных на территории 

<

адрес>. В их подразделение поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у 

<

адрес> должна появиться женщина славянской внешности, на вид 35-40 лет, ростом примерно 165-170 см, среднего телосложения, одетая в дубленку желтого цвета, джинсы синего цвета, полуботинки черного цвета, которая, может незаконно хранить при себе наркотическое средство для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ., в целях выявления и пресечения данного преступления руководством отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> было принято решение и вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Для проведения данного мероприятия в качестве понятых были приглашены две женщины, которым были разъяснены их права и обязанности. Затем сотрудница их подразделения ФИО12 в присутствии понятых осмотрела автомашину марки «Лада Гранта», г/н №, которая была припаркована около отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>. В ходе осмотра автомашины ничего обнаружено не было, о чем ФИО12 составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участвующие лица. После чего все участвующие лица на указанной автомашине без остановок проследовали к месту проведения мероприятия, то есть к дому № по 

<

адрес>. Понятым было разъяснено, что они должны внимательно наблюдать за их действиями и женщиной, в отношении которой проводится мероприятие, приметы которой были им сообщены. Примерно в 15 часов 30 минут они заметили женщину, которая была одета в шапку черного цвета, дубленку желтого цвета, джинсы синего цвета, полуботинки черного цвета, которая была схожа по приметам с интересующей их женщиной. После чего было принято решение ее задержать. После того, как указанная женщина была задержана, ее сразу подвели к автомашине, на которой они приехали и в которой сидели понятые. Задержанную женщину попросили представиться. Она представилась - ФИО4. Затем ФИО12 в салоне автомашины марки «Лада Гранта», г/н №, припаркованной недалеко от 

<

адрес> в присутствии понятых провела личный досмотр ФИО4 После произведенного досмотра ему стало известно, что ФИО4 добровольно выдала из правой руки сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого был еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Со слов ФИО4 в свертке находилось наркотическое средство – «соль». Также ФИО12 из правого кармана дубленки ФИО4 изъяла сотовый телефон марки «Айфон» с установленной в него сим-картой. Сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон с сим-картой ФИО12 были упакованы в два полиэтиленовых пакета, горловины которых ФИО12 перевязала нитью, концы нити оклеила отрезками бумаги с оттисками печати, на которых расписались участвующие лица. После этого оперуполномоченный ФИО11 с участием понятых и ФИО4 осмотрел место задержания последней у 

<

адрес> и крыльцо подъезда № 

<

адрес> Колхозного переулка 

<

адрес>, где под козырьком с левой стороны со слов ФИО4 была сделана закладка с наркотиком. В ходе данных осмотров ничего обнаружено не было о чем оперуполномоченный ФИО11 составил два протокола, с которыми ознакомились все участвующие и расписались в них (л.д.113-115).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 15.00 часов, она находилась на пересечении улиц Партизанская и Волгина, когда к ней подошел мужчина, который представился сотрудником полиции и попросил поучаствовать в качестве понятой при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». На ее вопрос, что нужно будет делать в ходе данного мероприятия, сотрудник полиции сказал, что ей необходимо будет проехать вместе с ними и второй понятой к дому № по 

<

адрес>, куда должна прийти женщина на вид 35-40 лет, предположительно одетая, в пальто желтого цвета, джинсы синего цвета, которая может незаконно хранить при себе наркотическое средство. Вместе с сотрудником полиции она прошла в отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ее подвели к автомашине марки «Лада Гранта», г/н №, в которой находились сотрудники полиции и ранее незнакомая ей девушка – вторая понятая. Перед проведением мероприятия сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Затем в их присутствии сотрудница полиции осмотрела автомашину марки «Лада Гранта», г/н №, в которой ничего не нашла, о чем составила протокол, с которым ознакомились и расписались в нем все участники. Далее они на осмотренной автомашине, не останавливаясь, проехали к дому № по 

<

адрес>. Через некоторое время сотрудники полиции обратили их внимание на женщину, схожую по приметам с женщиной, в отношении которой проводилось мероприятие. Данная женщина была одета в шапку черного цвета, пальто желтого цвета с капюшоном, джинсы синего цвета и полуботинки черного цвета. После чего сотрудники полиции задержали данную женщину и подвели к автомашине марки «Лада Гранта» г/н №, в которой находились она и вторая девушка - понятая. После этого сотрудники полиции попросили задержанную представиться. Женщина представилась как ФИО4. Затем сотрудница полиции в салоне указанной автомашины досмотрела ФИО4 Перед началом досмотра сотрудница полиции предложила ФИО4 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества, а также предметы, имеющиеся при ней. ФИО4 сказала, что в правой руке у нее находится сверток с наркотическим средством – «соль». После чего передала сотруднице полиции сверток, обмотанный изолентой черного цвета, который сотрудница полиции вскрыла. Внутри данного свертка находился прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого находился еще один прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток с порошкообразным веществом сотрудница полиции упаковала в полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие расписались. Затем из правого кармана пальто ФИО4 сотрудница полиции достала сотовый телефон марки «Айфон», с установленной в него сим-карта сотового оператора «Мегафон». Сотовый телефон с сим-картой сотрудница полиции упаковала в полиэтиленовый пакет, который опечатала отрезком бумаги с оттиском печати, на котором все участвующие расписались. По проведенному досмотру ФИО4 сотрудница полиции составила протокол, с которым ознакомились она, вторая понятая и ФИО4 и расписались в нем. Далее сотрудник полиции в присутствии нее, второй понятой и ФИО4 осмотрел место задержания ФИО4 у 

<

адрес>, в ходе которого ничего не обнаружил, о чем составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. Далее сотрудник полиции осмотрел место закладки наркотика с левой стороны под козырьком крыльца подъезда № 

<

адрес> Колхозного переулка 

<

адрес>, на которое указала ФИО6 в их присутствии. В ходе осмотра сотрудник полиции ничего не нашел, о чем составил протокол, с которым все участвующие ознакомились и расписались. После проведенного мероприятия она была опрошена. В протоколах, которые показала следователь, стоят ее подписи. Она подтверждает, что именно данные документы составляли сотрудники полиции в ходе проведения мероприятия (л.д.110-112).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО9 (л.д.107-109).

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3);

- рапортом №с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.6);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 №с от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7);

- протоколом осмотра автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в автомобиле предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, обнаружено и изъято не было (л.д.11);

- протоколом личного досмотра ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у последней в салоне автомашины марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, припаркованной у 

<

адрес>, из правой руки изъят пакет из неокрашенного полимера, перемотанный отрезком изоленты черного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Также из правого кармана дубленки ФИО4 изъят сотовый телефон марки «IPhone 4s» (л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности, расположенного с торца 

<

адрес>, где была задержана ФИО4, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, на осматриваемом участке обнаружено и изъято не было (л.д.19-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. – козырька подъезда № 

<

адрес> по Колхозному переулку 

<

адрес>, откуда ФИО4 забрала закладку с наркотическим средством, согласно которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, в том числе, наркотических средств и психотропных веществ, а также денег и ценностей, на осматриваемом участке обнаружено и изъято не было (л.д.24-25);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ., составленным оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО13 (л.д.37-38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой вещество массой 1,1300г., изъятое у ФИО4, согласно сопроводительного документа, содержит производное наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № (л.д.16-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому вещество массой 1,1100г., изъятое у ФИО4, согласно сопроводительного документа, содержит а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, который включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг., №. На косметических дисках – объект № (смывы с левой и правой руки ФИО4) наркотических средств не обнаружено (л.д.50-53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства материал, предоставленный сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> по факту проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО4 (л.д.67-68, 77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон - а-Пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д.81-82, 85);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых у ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Sony» (л.д.91-95);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств сотовый телефон марки «Sony» и сим-карта сотового оператора «МегаФон», изъятые в ходе выемки у ФИО4 (л.д.97-98, 104).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО4 органами предварительного следствия верно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО4, заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном обороте на территории РФ, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени до 15 часов 30 минут, незаконно приобрела путем находки с левой стороны под козырьком крыльца подъезда № 

<

адрес> Колхозного переулка 

<

адрес>, полиэтиленовый пакет с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,1300 грамма, который незаконно хранила без цели сбыта в правой руке. Вина подсудимой в совершении данного преступления доказана в полном объеме совокупностью собранных по делу и указанных выше доказательств.

Доводы подсудимой и её защитника о том, что действия ФИО4 подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку у неё отсутствовал умысел на приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, а только на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, так как она заказывала 0,3 грамма за 900 рублей, и ей не было известно о том, что в свертке 1,1300 грамма, а сообщению, поступившему от продавца, о том, что «ваш адресный бонус 2 (0,5)» она значения не придала и не поняла его смысл, неубедительны для суда, поскольку опровергаются показаниями самой подсудимой, данными в ходе предварительного следствия – ДД.ММ.ГГГГ., то есть на следующий день после задержания, при допросе в качестве подозреваемой в присутствии защитника, оглашенными и подтвержденными подсудимой в судебном заседании (л.д.198), согласно которым: «в сообщении с адресом места «закладки» было указано, что ей выпал бонус «2 по 0,5 гр.» (л.д.40-43).

При этом, в судебном заседании, на вопрос государственного обвинителя о том, как подсудимая понимает слово «бонус», последняя ответила: «приз» (л.д.197-198).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что получив указанное сообщение, подсудимая понимала и осознавала то, что помимо заказанного и оплаченного ею размера наркотического средства – 0,3 грамма, она получит в «закладке» еще 2 по 0,5 гр., однако, от получения, то есть от совершения преступления, не отказалась, а проследовала к месту «закладки», где забрала производное наркотического средства - N-метилэфедрон - а-Пирролидиновалерофенон (PVP), массой 1,1300 грамма, то есть в крупном размере, которое впоследствии у неё было обнаружено и изъято.

Таким образом, указанные показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой, в том числе, что «в сообщении с адресом места «закладки» было указано, что ей выпал бонус «2 по 0,5 гр.» суд считает необходимым положить в основу приговора, а к показаниям, данным в судебном заседании, что сообщению, поступившему от продавца, о том, что «ваш адресный бонус 2 (0,5)» она значения не придала и не поняла его смысл, суд относится критически, расценивает их, как способ защиты своих прав, попытку уйти от ответственности за содеянное, поскольку как следует из протокола допроса ФИО4 в качестве подозреваемой, она желала давать показания, давала их добровольно, без какого-либо физического или психологического давления со стороны сотрудников полиции, а, кроме того, допрос проводился в присутствии защитника, при этом, с протоколом допроса ФИО4 ознакомлена, о чём свидетельствует собственноручно выполненная ею запись: «с моих слов записано верно, мною прочитано», протокол ею подписан без каких-либо замечаний и возражений, что свидетельствует о её согласии с данными, изложенными в протоколе.

В силу изложенного и принимая во внимание разъяснения, данные в п.п.6, 7 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которым незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем присвоения найденных указанных средств и веществ, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств - следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления, в частности, путем содержания при себе, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, и учитывая, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрон включено в указанный Перечень, утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 681, а о крупном размере наркотического средства свидетельствует количество наркотического средства – масса 1,1300 грамма, размер которого подтверждается экспертным заключением, суд приходит к выводу о незаконности действий ФИО4 в отношении вещества, содержащего в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства – N-метилэфедрон. 

В силу изложенного, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении указанного преступления установлена и доказана совокупностью исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств. 

При этом, суд полагает, что материалы ОРД, которые не оспариваются подсудимой, получены без нарушения закона и не вызывают сомнения, поскольку при проведении ОРМ каких-либо нарушений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" допущено не было. 

В соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания. 

ФИО4 совершила умышленное преступление, которое законом отнесено к категории тяжких, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, способствующее наркотизации общества, и подрыву здоровья населения, что представляет повышенную степень общественной опасности, вину в совершении преступления фактически признала, 

<

данные изъяты> 

К смягчающим наказание обстоятельствам, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, 

<

данные изъяты>, а также, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование ФИО4 раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения наркотического вещества и места «закладки», а также то, что после того, как следователь не смогла разблокировать телефон, изъятый у ФИО4 при задержании, последняя предоставила следователю свой новый телефон, в котором находилась переписка с продавцом, которая (переписка) была приобщена к материалам уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, а также оснований для изменения категории инкриминируемого преступления, на основании ст.15 УК РФ, на менее тяжкое, судом не установлено. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, а также все смягчающие наказание обстоятельства, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия её жизни, в целях восстановления социальной справедливости, суд полагает, что исправление ФИО4 возможно без изоляции её от общества, и наказание ей должно быть назначено с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, полагая нецелесообразным назначение дополнительных видов наказания – штрафа или ограничение свободы.

При этом, суд полагает, что смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания.

Назначая ФИО4 испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, суд, на основании ч.5 ст.73 УК РФ, считает необходимым возложить на подсудимую следующие ограничения: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, а также, учитывая заключение судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подсудимая обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении у врача-нарколога, медицинской и социальной реабилитации, - пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, и, в случае признания нуждающейся в лечении, пройти курс лечения от наркомании с обязательным предоставлением справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 ФИО18 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 ФИО19 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. 

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, в дни, установленные этим органом и не менять постоянного места жительства без его уведомления, не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, за исключением времени, связанного с работой, пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и, в случае признания нуждающейся в лечении, пройти курс лечения от наркомании с обязательным предоставлением справки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства - N-метилэфедрона, упакованное в один полиэтиленовый пакет, хранящееся в камере хранения ОП № У МВД Росси по 

<

адрес>, – уничтожить;

- сотовый телефон «SONY», хранящийся у ФИО4,- оставить последней;

- материалы ОРМ «Наблюдение», – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

данные изъяты> областной суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Авцина А.Е.

Копия верна:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>: