дело № 1-71/2019

<

>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 07 мая 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Ходорович Т.М., 

при секретаре Бондаревой Д.А.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора г. Саяногорска Кузнецова А.С.,

подсудимой ФИО4, 

защитника - адвоката Попова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

> судимой:

- ДАТА Саяногорским городским судом по (с учетом постановления Черногорского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению. Освобождена ДАТА по отбытию наказания;

- ДАТА Саяногорским городским судом по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 3 г. Саяногорска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Саяногорского городского суда от ДАТА условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению;

- ДАТА Черногорским городским судом по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы;

- ДАТА мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска (с учетом апелляционного постановления Саяногорского городского суда от ДАТА) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА и приговор от ДАТА), ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДАТА) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 тайно похитила имущество ФИО1, с банковского счета, причинив ему значительный ущерб.

Преступление совершено ею в г. Саяногорске и с. Новоенисейка Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДАТА у ФИО4, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, имеющей при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, найденную ранее и переданную ей ФИО3, возник прямой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, с целью безвозмездного противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу. Действуя из корыстных побуждений, при помощи функции Wi-Fi, реализуя который, ФИО4 в период времени с 09 часов 20 минут до 17 часов 37 минут ДАТА, тайно похитила денежные средства, с банковского счета ФИО1, оплачивая покупки указанной банковской картой, а именно:

в период времени с 09 часов 20 минут до 09 часов 23 минут в магазине «Два шага», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатила покупку товара на общую сумму 

<

>;

в 10 часов 50 минут на АЗС «КНП». расположенной по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупку на сумму 

<

>;

в период времени с 10 часов 59 минут до 11 часов 00 минут в магазине «Хозмаркет», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупку товара на сумму 

<

>:

в период времени с 11 часов 08 минут до 11 часов 12 минут в магазине «FixPric», по адресу: 

<

адрес>, оплатила покупку товара на сумму 

<

>;

в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 34 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатила покупку товара на сумму 

<

>;

в период времени с 12 часов 44 минут до 17 часов 37 минут в магазине «Вишенка», расположенном по адресу: 

<

адрес> оплатила покупку товара на сумму 

<

>.

Незаконно завладев чужим имуществом, ФИО4 безвозмездно изъяв и обратив его в свою пользу, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 

<

>, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, пояснив, что обвинение ей понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимую ФИО4, ее защитника Попова М.В., государственного обвинителя ФИО2, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, который согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство ФИО4 о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 221, 223). 

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимой, ее поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в ее 

<

> полноценности и признает вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При принятии решения суд учитывает данные о личности ФИО4, ее возраст, состояние здоровья, состояние здоровья ее родных и близких.

ФИО4 

<

>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, в том числе при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 146-149, 164-167, 168-175, 180-183), добровольную выдачу банковской карты (т. 1 л.д. 63), принесение извинений потерпевшему, 

<

>.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, указанного в ч. 1.1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения), суд по настоящему уголовному делу не усматривает, так как имеющиеся в деле сведения, не позволяют сделать вывод о том, что преступление ФИО4 совершено исключительно под воздействием алкоголя.

ФИО4, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДАТА, за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, по которому условное осуждение было отменено, вновь совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в ее действиях имеет место рецидив преступлений, что признается судом отягчающим наказание обстоятельством и влечет применение положений, предусмотренных ч. 5 ст. 18 УК РФ и чч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что в действиях ФИО4 установлено обстоятельство, отягчающее наказание, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Кроме того, в связи с наличием в действиях ФИО4 отягчающего наказание обстоятельства, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или наказания, в том числе по состоянию здоровья, не имеется.

При назначении наказания. суд в соответствии со ст. 6 УК РФ учитывает, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, в сопоставлении с совокупностью данных о личности ФИО4, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что исправление ФИО4, восстановление социальной справедливости и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом, оснований для назначения иного вида наказания ФИО4, кроме лишения свободы, суд, учитывая обстоятельства дела, не усматривает.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимой наказание по правилам ст. 64 УК РФ или применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 53.1 УК РФ оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

В тоже время, с учетом отношения подсудимой к содеянному и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

ДАТА ФИО4 осуждена мировым судьей судебного участка № 4 г. Саяногорска к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, таким образом, окончательное наказание ФИО4 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Именно такое наказание ФИО4, по мнению суда, будет являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. 

В связи с осуждением ФИО4 и назначением ей наказания в виде реального лишения свободы, с учетом данных о ее личности, обстоятельств совершения преступлений, с целью исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу, так как обстоятельства, учитываемые при её избрании, сохранили свое значение.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с ФИО4 взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 

<

> (т. 1 л.д. 89).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что вред потерпевшему причинен в результате преступления, совершенного ФИО4

При таких обстоятельствах, гражданский иск потерпевшего ФИО1 о возмещении имущественного вреда, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Саяногорска от ДАТА окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать ФИО4 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДАТА. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО4 с ДАТА по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек полностью.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу ФИО1 27320 (двадцать семь тысяч триста двадцать) рублей 18 коп.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<

>

<

>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Саяногорский городской суд, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.М. Ходорович