<

данные изъяты>

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2025 г. дело № 22-641/2025

Судья в 1-й инстанции – ФИО1

СевастопольС. городской суд в составе:

председательствующего - судьи Еланской Е.Э., 

с участием прокурора - Клочко Е.В.,

осужденного - А.К.В.,

защитника осужденной - адвоката Ягольницкого А.А.,

при секретаре - Данилиной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дополнения к апелляционной жалобе осужденного А.К.В. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 февраля 2025 г., которым:

А.К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>,

отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 года в исправительную колонию общего режима.

Взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Заслушав доклад судьи Еланской Е.Э., выслушав мнения защитника и осужденного, поддержавших доводы дополнений к апелляционной жалобе, просивших постановление суда отменить; мнение прокурора, полагавшего постановление районного суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2023 г. А.К.В. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 2 года.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и поступил для исполнения в филиал по Гагаринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ начальник филиала по Гагаринскому району города Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и городу Севастополю Щ. обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и применении реальной меры наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Обжалуемым постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 4 февраля 2025 г. указанное представление удовлетворено, А.К.В. отменено условное осуждение, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Основанием для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции явилось то, что А.К.В. систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда указывает, что суд первой инстанции необоснованно признал его злостным нарушителем.

Обращает внимание, что за время отбывания наказания в виде условного осуждения, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает, что он не может быть признан злостным нарушителем в части исполнения обязанностей наложенных на него судом.

Просит постановление Гагаринского районного суда города Севастополя отменить, зачесть в срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания в колонии общего режима, освободить из под стражи в зале суда и зачесть в срок отбытия условного наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до принятия решения по апелляционной жалобе.

Проверив материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно разъяснениям, изложенным во втором абзаце п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», судам следует иметь в виду, что исходя из положений ч. 3 ст. 74 УК РФ и ч. 5 ст. 190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Принимая решение об отмене А.К.В. условного осуждения, назначенного приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2023 г., суд руководствовался вышеуказанными требованиями закона и разъяснениями высшего судебного органа.

В ходе рассмотрения представления об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда в отношении А.К.В., судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный был поставлен на учет в филиале по Гагаринскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю.

ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена первоначальная беседа о порядке отбывания условного осуждения, последствиях уклонения от возложенных на него судом обязанностей, а также А.К.В. ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания и предупрежден об ответственности, предусмотренной ст. 74 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ А.К.В. не явился в филиал УИИ для регистрации без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.К.В. вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение постановлением Гагаринского районного суда Г. Севастополя представление филиала УИИ удовлетворено частично. А.К.В. испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.К.В. не явился в филиал УИИ для регистрации без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.К.В. за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение постановлением Гагаринского районного суда Г. Севастополя представление филиала УИИ удовлетворено, испытательный срок продлен на 2 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ А.К.В. не явился в филиал УИИ для регистрации без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.К.В. за допущенное нарушение вынесено письменное предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ за допущенное нарушение постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя представление УИИ оставлено без удовлетворения, испытательный срок за допущенное нарушение был продлен на 4 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.К.В. не явился для регистрации в филиал УИИ без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.К.В. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный А.К.В. не явился для регистрации в филиал УИИ без уважительной причины. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ установлено, что А.К.В. сменил место жительства без уведомления инспекции.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному А.К.В. за допущенные нарушения вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Однако, несмотря на это, осужденный А.К.В. в течение испытательного срока неоднократно нарушал условия и порядок отбывания условного осуждения, в связи с чем в отношении него применялись профилактические меры, продлевался испытательный срок, а также возложена дополнительная обязанность, выносились предупреждения об отмене условного осуждения на основании ст. 190 УИК РФ.

Согласно копии регистрационного листа на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, А.К.В. неоднократно не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

С учетом изложенного, судом сделан правильный вывод о систематическом неисполнении осужденным А.К.В. в течение испытательного срока возложенных на него обязанностей, в связи с чем суд, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял законное и надлежащим образом обоснованное решение об отмене условного осуждения, назначенного А.К.В. по приговору Гагаринского районного суда Г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, и о направлении осужденного в исправительное учреждение для реального отбывания наказания по вышеуказанному приговору суда, при этом в постановлении суда указаны достаточные и убедительные мотивы такого решения.

Выводы суда основаны на данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

Таким образом, суд первой инстанции принял законное решение об отмене А.К.В. условного осуждения и о направления его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания, поскольку цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного, не достигается, и условный режим отбывания наказания не оказывает должного воздействия на поведение осужденного.

Доводы апелляционной жалобы осужденного А.К.В. не содержат данных о допущенных судом первой инстанции существенных нарушениях уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта. 

Утверждение автора жалобы о неумышленном характере допущенных нарушений и об их несущественности, основано на неверном толковании норм действующего закона.

Вид исправительного учреждения, в котором А.К.В. должен отбывать наказание, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом определен правильно, при этом ссылка осужденного на указание зачета срока основан на неправильном толковании закона, поскольку коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности, к периоду заключения под стражу осужденных при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Таким образом, постановление суда первой инстанции отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и является надлежащим образом мотивированным. 

Оснований не согласиться с выводами суда о необходимости отмены А.К.В. условного осуждения, судом апелляционной инстанции, не усматривается.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что ранее апелляционным постановлением Севастопольского городского суда от 14 апреля 2025 г. постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 04 апреля 2025 г. было оставлено без изменения, а апелляционные жалобы защитника и осужденного – без удовлетворения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении дополнений к апелляционной жалобе осужденного А.К.В. следует отказать, а постановление суда первой инстанции – оставить без изменения, как законное и обоснованное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ об отмене условного осуждения А.К.В. и исполнения наказания, назначенного приговором Гагаринского районного суда города Севастополя от 3 июля 2023 г. оставить без изменения, дополнения к апелляционной жалобе осужденного – без удовлетворения.

Настоящее постановление в течение шести месяцев может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании кассационного суда общей юрисдикции они должны указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление прокурора.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Е.Э. Еланская

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>